輸打贏要

crazy9898

雷曼....- {* O/ u% {; E' z3 u- H  h' d
越嚟越反感 -_-
. i+ Z2 f, U: {! A$ e
( ?0 O( ?) ^. a8 _* y: V賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
" W6 O# _. E3 t9 K1 r ! O7 N- i1 q! M# ~" R: ]/ M- K
因為政府好『蝦』..........9 V0 `. r: J; s) J

% \7 D2 w7 l. O8 d% N其實當你發現你賭輸咗錢.....
: ^, D; J3 B- w9 t7 O" {* o6 A仲要係輸咗幾十萬.....
& F: Y. B' l! }7 |! Y1 E但而家有人話可以退返錢.....
+ A9 J( X$ r6 Q於是就撐到底....." z7 O( O  }2 ]0 t
而呢個人唔係邊個.....
# L% B! \/ c8 D+ m而係政府.....
0 l3 J: Z+ P; _7 j% W4 V3 j5 T再加上有班議員從中煽風點火2 T" j: I6 V- T9 a
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?* A# @$ Y& e, g3 C
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
# C8 X) N+ N' W% m, j& R2 S你信佢良心發現？
( S: U8 N% j" S% h( w2 s" k9 v: R4 c1 ^好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
- `& n  R5 j. u6 ~' A" M  ^1 I$ i% y! }: L$ [
何況上個禮拜仲搞出人命？
! m( H7 |5 v; H* V3 a* o* [4 E' K0 A# t) _) m- V+ d
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
: {7 }7 ]! }+ }人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
7 m$ e5 m- p2 j. L- v0 C連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
$ O% ?; \" m+ n& {0 g, O值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
& b- m2 o5 M6 ~銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數! U8 G+ G: ^+ ^, e# M
銀行係唔係誤導大家心照啦.
' D* t& _4 Q" y) r5 f新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦1 Z' u7 K: a; f7 L. b
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!' [* @; }. q8 @5 U3 `9 P- I8 D
, V" B/ u7 Y1 B( s1 ~: V
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  P5 m& ]! M$ c2 X# h! o/ ?
雷曼....7 k* o7 M+ ]8 m& ~; G  c
越嚟越反感 -_-
' \, t9 |7 O" ]; q  z+ E6 P% ^# b9 d( U8 [3 G
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯- \9 r  X) B& M7 A2 H- q
7 }8 `5 s. X( o$ }/ f/ h
因為政府好『蝦』..........+ o" I3 h- o7 n1 U3 G
' D! A- ~0 z8 h* q3 F, L6 }  i
其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 }  q8 M9 P4 |. H+ C/ b5 x6 x仲要係輸咗幾十萬.....& h8 p( y! _$ x3 X
但而家有人話可以退返錢.....
; V# M! ]0 T' P4 s( C6 z' V" D, B& M於是就撐到底.....
6 ^5 O2 J6 e. o7 y而呢 ...

) @! _. Z7 Q1 a2 D) f! X
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
# M& x/ S2 m/ d* o! l若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& ~* t! k) _$ e0 Q, P7 ?/ W因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
- Q( e1 N: c+ c( L& w- }+ `2 F2 |' y+ g8 e1 O
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 * F9 f  f+ q* W
$ \% z5 X- ^/ `$ ?2 x- t$ i
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  - p( |/ c+ Y' I; L/ }
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
2 t1 \$ q& @2 c" k% s2 p0 X為何用這個名去疑似誤導大家5 K# H/ B4 f/ p7 J! |0 _
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
/ @: S" ?; a, k' n; g
' Y9 _; G: C! A! m) Q& d. [[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。