輸打贏要

crazy9898

雷曼....0 G) O, i  [0 t
越嚟越反感 -_- 2 A3 u9 T$ G3 n; m
, C. A6 F) [& y7 n7 M) {, P$ B
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
8 e- L3 j+ h. i# P 7 M9 H2 A% j  B. X+ q" [: [
因為政府好『蝦』..........
+ y8 b6 M8 v0 F" A3 E+ B2 Q : i  _  S( Y+ p: B* q7 n
其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 r7 k5 d, u; ?  n4 p& f仲要係輸咗幾十萬.....; u0 J6 k  y! m7 w+ m, D
但而家有人話可以退返錢.....
- O4 T5 g9 ^8 ?& A' r於是就撐到底.....
( K' M! m" e5 o3 w: R而呢個人唔係邊個.....( {( r  q  S' x/ e: k& o
而係政府.....5 [, L" p& K9 k6 v
再加上有班議員從中煽風點火
, _' y1 G6 p3 K所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
: W6 [: M6 r5 a- F* k) b& D9 J& l香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
! E0 B3 y; H! K" Y; N你信佢良心發現？
8 D9 A9 y% m" K好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......: z, a3 f0 v! s9 J- V' a& J

" u3 F) f9 P! t6 x& M" z5 D! u3 V6 T何況上個禮拜仲搞出人命？- l' k& G8 f2 t

; i3 z7 z5 X6 i/ y* O[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
: o4 C% m+ {. [# W4 c人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!. F! r) G- |0 i, P) v' `& d) G2 F
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.) G+ }( e8 u+ Z) z6 b0 G
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
' Y/ X! B' @+ @; D9 o銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
) G- v. C" Z; L$ C8 K9 M0 U銀行係唔係誤導大家心照啦.
3 r- C$ s$ [+ w9 W5 \; S新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦6 C: L1 @* H; Q
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
+ R; \$ X+ o; t# @+ H; E: l
2 \7 Z( Z5 d0 ]  G2 z5 _0 ]) S: B; Y[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. R) c% h( m4 b
雷曼....
! ~# V4 r6 W8 k9 u越嚟越反感 -_-
* f7 N; \1 y3 B) n: B" N# m8 X
" |! p5 u% e4 _賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯& g! l% P( j% u
( a+ e! A3 ]0 x/ g
因為政府好『蝦』..........4 c9 _3 ^. W2 M% C0 ~+ V( z; M
$ u2 O# @9 N" c# X. q* h+ o
其實當你發現你賭輸咗錢.....9 M; Q0 x4 |1 d' ~2 A# P  X4 \
仲要係輸咗幾十萬.....
$ {1 v8 N7 M$ W' b, m但而家有人話可以退返錢.....0 G5 G% g( a5 C" R2 k" y( c+ E
於是就撐到底.....
& |5 R) j' u# g! F/ n# m/ n7 `0 o而呢 ...

! x2 h+ N0 t  A# T2 x0 anono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  3 B% N/ F. ~. i0 ]. k0 ^0 k
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方4 O! U0 z% u9 J: N# h
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
! W+ d2 r% k- k" N' J2 S5 Q: m% W. f% ?" D& f2 l! ^% {5 D  U
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
' B' Q) i. _6 |# u1 w6 C! O
- Z* ^6 {9 f% `& O: n6 ^; t( q/ s最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ( E0 L; [6 `  }  V# E
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
: s0 l3 n* A/ v" k( O- k; }, N3 f為何用這個名去疑似誤導大家# L4 A8 l; N) x8 k$ P6 t
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容% w4 q( J6 Q# `. n/ N& T3 K
0 I* O( p% T9 s# g- y" n
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。