輸打贏要

crazy9898

雷曼....
# @' p3 l7 q4 x9 z7 ~越嚟越反感 -_- ( ~/ r8 }2 e, j9 p0 S

2 r6 O( l, J8 @6 F; @1 o; |賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯6 C& v% W7 H2 ~# X5 i7 r& C
" Q% o  D+ \! K; _
因為政府好『蝦』..........) C) X/ c% v9 E0 S  ]/ u( W' E' k/ I" Z+ X
+ Z5 Y: S6 B  l$ q: D( e3 r$ p
其實當你發現你賭輸咗錢.....
' c  |7 w' \" S$ u% l仲要係輸咗幾十萬.....' b6 J) b: ?" S6 O; n
但而家有人話可以退返錢.....
3 a8 |6 a6 p  n4 q於是就撐到底.....! T1 N3 b4 R7 V* e; i5 ~* o; e
而呢個人唔係邊個.....
( r  Y- J6 m* i# d$ d而係政府.....2 u" _+ T' m3 t9 m
再加上有班議員從中煽風點火
7 s$ ?# Z7 L( F( V& J4 c3 V$ R所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
$ D, R4 D, o+ I: s1 O& @! A  [香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
5 j) D' s1 u# ]! ^% y你信佢良心發現？2 P2 X4 \, `: {1 P% c
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......6 j- I+ s. E$ t- w
3 H1 X6 F" \2 _9 R4 m
何況上個禮拜仲搞出人命？
) e0 y: d" Z7 O# B
2 `% {3 `; K  S[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 8 S" f: {# k* P+ D* Y3 e: k4 W
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!* V( D7 |7 ~8 W! b/ U4 Z
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.. |$ K; r. U* c! U. p+ j+ k9 `
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?# K. a5 I. K% m  _  ^
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數/ |2 z$ d. M  q! H9 F
銀行係唔係誤導大家心照啦.' K; ]: s( j" ~/ Z4 ?% T
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦( V7 Q( k: x+ ]+ ~# }$ I
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
/ |9 g9 H1 e: Y5 m- _" G2 r; R, u/ [  k% I
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. N1 c" T1 L% Z; k
雷曼....
' K) [0 n- D* L4 M$ O越嚟越反感 -_- # e& w' B* _. ]7 I

  }- i- ~7 Z" N! |5 D8 Z+ q賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ V- e  \' b' R  A9 v% h

/ }- l, X% a8 F因為政府好『蝦』..........
/ b  k7 t5 r1 L2 ?4 [! ~# ~0 E/ D5 |5 A' C" k
其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 l$ L6 F/ k% t& }! n0 I仲要係輸咗幾十萬.....7 u% X8 K. a% Q" H8 B, O) f
但而家有人話可以退返錢.....9 y' W0 L0 f3 ]; Q
於是就撐到底.....7 P0 D5 Q& ^0 a) i# z& n/ d0 A
而呢 ...

9 U! l' Z; K; n
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  * s; n3 t  i& s$ o
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
2 Z- u; |7 @) H3 J# \因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的2 {  @. e- c$ K& u2 ]
. ~+ g  {! P: e/ K6 _
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 % P4 {3 O4 c; ~" r* w: _

. \6 z6 i4 c4 `) `3 F% i1 z& t最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
* |7 O5 y# M! m; J若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
/ n3 r' W2 \9 z$ G1 `4 R7 Y* u為何用這個名去疑似誤導大家
, H4 F( H9 x" G7 g- r那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容7 m+ B+ \! W. u+ ^9 u3 }- e
: f9 H8 e3 m# D- J: p
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。