輸打贏要

crazy9898

雷曼....
; G% g! g; O) \5 n/ c越嚟越反感 -_-
  a8 K  `( y+ H5 B) M* T2 A
: e3 r8 E+ T8 X, y# e! J0 h8 I賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
. A7 V8 K; E) i* ~% I& \ 6 l) N, a3 T, A6 k
因為政府好『蝦』..........
* z4 ?) B/ C2 X% g 5 e3 P  u& I( J
其實當你發現你賭輸咗錢.....( \) H* |$ O4 Q* S- u7 Z
仲要係輸咗幾十萬.....
! I$ ^; ~6 V% Q9 e但而家有人話可以退返錢.....2 {. X( Z1 W  |
於是就撐到底.....
8 l# Z4 K3 C. o/ |4 @而呢個人唔係邊個.....4 ]( V- T6 V: Q4 A  ]% ~
而係政府.....: T# @1 z$ h' Z6 y7 A% h$ W+ R2 R3 b
再加上有班議員從中煽風點火
8 O+ U6 \1 l. o' u3 `所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?; O2 n- o" K2 e, L# ^
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？! L! V/ h% X& z' l, J& w5 e
你信佢良心發現？1 c+ f3 ^+ V) J( T7 K
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
4 P, x( o/ h' J. G8 L5 U. N# R8 m7 V
何況上個禮拜仲搞出人命？
0 n4 Y2 v* K, y9 f
' }) q6 o! G! h( J0 H[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
/ Q. y6 E  M  P; R( n2 L. B人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!( R) p4 I: A4 U  o1 S
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
1 q; D1 v0 j  k& U$ Z, A( _值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?) X, @1 ]1 E, D0 c, ~
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數( B/ k" [  S' T9 t/ C" K0 _+ J
銀行係唔係誤導大家心照啦.4 w9 x( G6 J# }% s0 [/ o
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦4 C5 D1 e$ f4 X$ P- l8 U
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!' i( }3 b9 d* p3 S4 r) X

& ]9 j, \2 b8 P& G( }[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 j# X7 ?7 H1 \- T8 z' M3 W
雷曼....* |$ _3 ~6 c2 s
越嚟越反感 -_-
0 Y. [% J3 W/ Y6 J
- E" Q1 n# m/ G+ ^& m賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 Z& M! |# I, n, F; D+ i! Y
1 N- X# C" S8 }/ O+ y& ^3 k% z9 ]/ H
因為政府好『蝦』..........
1 ?: b1 a4 T* P0 @( I
4 C) z9 g/ q4 {/ n其實當你發現你賭輸咗錢.....# ^% o  ]" d8 v- `- {
仲要係輸咗幾十萬.....
, v9 B5 J0 v( Q但而家有人話可以退返錢....., @  {0 j1 ?+ Z) w* @$ t
於是就撐到底....., ]$ J" I0 S/ S1 F# {
而呢 ...

; \& ]2 o% }# n7 znono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
4 h' C, k8 T2 |& Z- _% c0 J若購買者接受六成賠償 可能有不采地方, W2 H( H9 p: t( j
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
- r1 s% L  I) T1 L
1 B/ }- b" }( O: S* o& z其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ) }6 r2 a# v# h
# G7 o3 A2 w3 W
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  # v/ e7 B' ]% p" [0 `
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ( Y" ?  m* J! u5 I: l( e: K
為何用這個名去疑似誤導大家( S4 p; ~" Q2 V5 K; X% Y$ ^' L
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容- Q3 t: y: x9 _! r$ i) w

$ N) u8 [2 {" y$ i  M6 Y[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。