輸打贏要

crazy9898

雷曼....% V3 y9 W0 j3 v" J6 n6 x
越嚟越反感 -_-
# d+ B4 A, G1 i
8 |* {8 {$ s( O% g6 Q- M2 _賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯0 Y) ?0 u+ p& b1 r! L, F
! J9 @( ^$ i4 |, g% h  K0 X
因為政府好『蝦』........../ e4 x  u4 z: C! r  J
) H3 {  n+ V% p# Z& b+ j2 A
其實當你發現你賭輸咗錢.....# {" }! M7 v; F0 i1 h. \' S
仲要係輸咗幾十萬.....
/ h1 V5 G% i- R. G/ K$ Y$ I' J但而家有人話可以退返錢.....
9 i  y! x) T; L5 c$ X! S於是就撐到底.....
2 _' g6 _# [" b) l9 ~! a而呢個人唔係邊個.....+ z! s; s* M. W0 A& \
而係政府.....9 \5 h8 V$ k1 K8 ~; {. G1 X, S
再加上有班議員從中煽風點火, T+ `. u# Y& ~1 V+ x
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?' D; X4 t/ G6 N3 l! `4 @, X% h
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？! X3 h6 }. I+ G, q* Q& l
你信佢良心發現？
/ a/ a4 q; W; g% F; H" k9 c好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
& J7 {  |2 M9 \  G# ~5 ~3 f" D5 F5 x4 F2 Y% W, v
何況上個禮拜仲搞出人命？& a  B0 X2 V3 U- E

* j/ P& k  o5 x" {[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
& k$ R: o% T$ `$ N+ T人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!6 Y2 |" ~9 r! f
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.3 u) W: h& N0 i2 ?
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
  U5 j7 X" z* ]; c銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數3 j! c# y% o3 _) j* w
銀行係唔係誤導大家心照啦.
* M: n5 F: o& m, C$ G; b" y新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
- V2 H1 y0 G: f1 i4 c3 {6 B仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!$ i+ \( j: W7 N, D1 e' `
1 n- Q/ O) @9 Q
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& V2 L) i$ J1 C4 W) Z雷曼....6 _7 W/ u) \7 L! Z' Y
越嚟越反感 -_-
1 [5 J% z$ p" Q. W# p; o3 b4 i
( N( P6 f1 \1 w/ N0 P1 O* k* D1 O) q賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯+ l6 Y8 r* W4 D4 j2 ?8 @4 P

$ A$ r! e7 w/ v! U$ \8 E0 ]' N+ W因為政府好『蝦』..........# N: R. L6 P3 d: D7 o7 E

0 v0 d% ~* K" M% C+ i其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 ^! Z' e" J! l4 L仲要係輸咗幾十萬.....
2 d0 ~, q/ k' y+ L" ]2 ]. y但而家有人話可以退返錢.....  [7 d; X: L6 `
於是就撐到底.....
2 U) H3 k5 g: H5 W- |6 ?而呢 ...

! D% H# Q% I( t; z- k
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
# N* ?6 w) N% L* |! Q; q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 s, }! Y' K+ a4 y! w因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的# e4 c* g7 n5 F8 a/ \
" ?4 q& e. Q: |0 ]
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 3 j% Y8 S0 M) P4 _8 A) V( P
2 g% g6 t4 f) S1 m$ Y
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  & `3 w+ @9 N7 w4 }* E  S2 u2 w
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  $ m/ W. i9 j3 x) M
為何用這個名去疑似誤導大家$ Y) g* v9 f' w" i6 g9 Y
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容/ A7 O4 B. }& F
# s2 a- H$ }" J. M
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。