律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？( X" s1 |- @0 Z- M* I

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ F: `/ L9 D9 F- X+ M法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~/ b, @' L$ {* M! \. p, g
明顯地cream 事件只是炒作~4 C% o7 S. a0 }& x0 u
大家你情我願..
: j! p5 f& x$ _
4 E. C0 u, p" |; k/ }" \果然~3 r- s. p7 K/ u9 g
hk 是沒有法律~: P- Y" Z" K5 h6 }
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  8 l5 \$ r& H* [  h9 k6 r) i1 x
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
! C/ x6 N; s7 t0 u, w會唔會太過份呢~' R/ {% ^* s% J8 B* ~* N6 {% v
法律竟然會因為社會...

. n" Z6 r  U0 I+ N! w2 N5 L6 k) {$ ]
$ V2 {  [2 e: `5 X; o) S
( [' A5 v9 Q; w4 P6 `% [8 Y; K  C8 `
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
$ w' O! |8 N7 j. M% f" c  p' T$ N4 N& l, X/ \" [
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
" N- K+ n3 e4 q8 X. @+ N就應該是告一段落~
2 |; Q. S6 t# R
' N8 w7 {- X2 f. x  t根本上次法官就是判決出~4 {8 V" A' n  S0 Q7 q
根本就是經雙方同意而影的~& a1 _) M( C( D! o# e/ Z& W: m' }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; z) S: ^2 F1 n, b0 O6 D4 @5 X( z
沒有人迫佢的~3 ^: z. ]: P! D1 h& Q

" S! |% W3 d" Y' X# s3 Y再講~" `; _( I4 K+ ]; ~2 U0 o% v
先唔討論件事的對錯~6 f- H( A  u( @) c
在法官判決了結果後
- Q/ S8 h, Y& d9 ^9 l" z) k明顯地係有人煽風點火1 \6 ^+ G/ Z) t; P' z: K8 ^( b0 S
再將事件炒作
( t  B" l+ g3 y* k1 h從而去制做出社會的輿論壓力~' V7 y  J3 f% B6 j2 [% Y% i( ^6 G
企圖去影響法律
+ C. d* z" ^4 `今次事件成功9 F$ u$ P  j2 L' N! W: Y3 [6 `7 k4 K& r( A
# U. }9 c' W# y1 E& j! ^( A! c  l
象徵著什麼?2 e0 [/ Q+ T: Y
就是法律是沒有約束力的& u: ?3 b0 L. B  L" ^3 P9 L
會受傳媒影響3 z7 |9 ]  M5 F* K8 C. s
而不是獨立的  F9 m9 l1 D, i" b9 |3 q6 t

0 k$ \9 Z$ f; _先例一開~% m4 ]$ w( `+ f1 U
個後果係點~
" q  ?& X1 O8 f+ T' e; V! ~! }大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,: ~' D. y4 k& _4 E( i+ A
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
' X0 J2 {3 _( l8 W5 l咁樣根本沒完沒了......
' h( G1 [! z: @' @4 `; j
1 {5 C% v9 M$ u3 F不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,* p$ B' p8 D% F4 D( p) m
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:/ i" e$ H1 \( C: D
0 b* h! f# {8 w3 G6 e2 U8 z2 l4 `3 r

. Y2 c( n; g& W5 {% g
* _, Q1 Y5 d3 s1 A& `好似偏差果個係你喎........ &q...

; T) |" V  l  D" @' A/ y  E$ {

2 E8 @! o- n5 e8 e! V# t2 G. v+ p% B! Y$ q& H+ J
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
! V8 I/ ?0 g" h. e" w' v  m7 ~6 Z
) H" A' Q+ e7 e, K. U文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# |5 l, p8 C, c. {+ {; ^
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 }, e' h) M* t0 V! Q8 T5 _即係有冇罪都可以推翻
, N& a5 t( w" ]' N) \0 I以人性黎講
$ }# N% c* l$ @$ v9 n+ l你唔買既佢影咩都冇用