否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
7 }6 I; U# O# K; a+ q5 c8 v2 g' T; A& }7 f1 q7 r4 T6 d7 S
1. 神是全知
% P5 [+ B" G6 b) n1 E. W  Z5 M! N以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
' w" x! j& ]( ^$ L5 o* k有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...' t) _/ R: D. K/ W
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
/ G4 G9 u; F+ a7 G2 _3 w% L( \或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...+ ]# `0 S8 ]" p; K# K, M
圖像化我所講既野係咁
$ w, Y6 l, y, `, \7 V<>
+ \6 X  T* P& I- g1 g6 c6 M& ~" `<<>>
8 s  R" _/ s5 R* D( Q' ~<<<<>>>>. G3 n1 D' ^4 ]) ?
<<>>2 w" I0 `6 q" B9 j
<>
4 W6 j) E& ?  o3 B" Z- ~. l8 K# x每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
1 T  H* U# @' Y: ^, Y" f+ q每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果. q5 ?% y/ x9 T' j/ m0 H' a; e9 b
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
8 H! c  [' \3 h
, q" k0 Q1 E# m+ a; N' s4 P" M) d- f9 w2. 神是全能
/ v4 P6 Q% |, P  M9 W! _呢一度好多人都用李天命個反論據! ?% l4 Q* c2 A2 R# U* T2 \4 ^
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
8 R- j' ^0 l( c: z
/ I0 _+ W7 T: E+ g9 T4 \5 D8 L以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
0 R  h- M3 y. M5 o$ b/ {黑點代表每一件事, 每一個決定
  n6 c2 N5 m; z9 p) w, K由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實+ s  }; r5 m! P2 V0 g; _2 Q
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
) I3 h: B* a$ G! I# ~" F$ @即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
; w( S/ l1 z1 R, j6 l或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?0 I/ @7 j) Z4 h  R% y) ]' t' a+ n* m
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...5 P+ t" K4 D+ C4 w8 Y
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
' T0 `" Y/ |2 m$ L: yThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:4 F- I3 v" u1 Y0 {% d8 n% Z& {
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.. B2 x# X  T. @* H
That's it.

' q: r( k  d# g( b

# l# v: o9 q0 b* K% q) @% e同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
5 F/ t. O/ k: Q, |) t& z6 Y但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
' A- p$ j: S4 [3 ^) W$ k2 z3 Q8 F& @4 ^2 g# J
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教/ ]0 I8 h3 ^$ L# D( p

, j1 i8 n7 o0 ~' @" H4 Y但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....: q8 \. w% H- J# |
lee 句說話都幾無智慧...8 o2 ]0 c, k+ i8 F& c4 D$ x  z
事實有就有無就無...+ @, L' Q' T+ y5 ?8 D
信就有唔信就無...好白痴ja....( {- e0 u# Z( S3 A
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
9 h1 P' f" d3 Y+ t雖然lee 個講法唔係咁岩...( t* A; l$ v9 e, `4 P
因為信之後努力可能有...  w' ?8 _7 B4 l/ T! _
都係時間問題...
$ E- f) Y" q- ~, e) `9 u4 Q4 t. t不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...' {: E8 t% r+ |0 j" {: S* k1 l& H+ C& b
已經係存在or 不存在不是時間問題...
8 ~2 F2 G& @# e1 b6 C% D. B不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點., r7 f( E; Y: q& B; r4 B3 Q! M* \9 p

! V" g0 j& ^. H( I6 U2 Z$ Y# x"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.6 B5 n% Y- W& C

/ ~" v2 ~9 B4 p" P$ Z  B"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  6 W7 w, G4 E( j' ~! o9 O
9 ~4 ]3 z$ i0 s/ x9 M: V
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.( `* O+ C" }$ X, k4 S
6 X% Y' E- Z/ I3 R
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
) b. ^8 f& t' s/ q. E6 i) r) s7 p4 \0 s7 C9 A& h6 y
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能