否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
9 q: {3 e( p! \! T
% R* W' T9 f) t" {+ o& s9 ]- O1. 神是全知
: k) \$ r" o' ^5 k! Z, w以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...! k) _5 @; u2 a$ A+ M
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
$ O3 w. q. s. `0 F7 B' F我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?' N$ ~$ \$ \( A7 [0 W, L- H( k
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
) w& x/ e6 G8 R6 {: {$ j1 Y% Y圖像化我所講既野係咁
( ~2 E& g3 b% d6 E4 u7 d<>. G$ k: t3 j+ l" g2 z2 q
<<>>+ U9 o5 Q/ U! o+ Y& h6 [# }! V
<<<<>>>>
" @3 s+ i/ T( o& \$ P<<>>8 y+ u1 o# p4 M
<>$ Z) M2 l+ c6 |1 T$ p  x
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
9 W- ~; n( \  X5 u4 U每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
1 P4 g1 k5 r* c# M而神就知道每一個發展, 呢個係全知
0 a7 s; j0 q8 L  ]5 A8 J  B
, j% G: ^" L& _) l* ^" q2. 神是全能
1 t$ t5 i2 y/ f# s2 U8 x5 ?呢一度好多人都用李天命個反論據
; h6 B' X! d/ D1 |9 B單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能% V  ~. K4 N: r+ M' ?2 c

5 ~2 g1 ]' [7 e9 j以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法% d$ c3 _1 x2 J6 d  H) ~
黑點代表每一件事, 每一個決定6 z! q! V8 k* c+ Y! |2 o2 w: J$ y
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
' h& N- C& `5 B- P( ^但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
4 J6 L# P  u  q- d) M7 ?即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
' P6 L+ a/ Q4 U" f) _或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
) n- k  y- j1 J  e( V! n我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
  _) H& `+ x, E: I! j  L只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
1 U+ g  b0 W( PThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:6 d3 I1 o4 U2 _5 m( C: b
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
- m+ F9 J: v( aThat's it.

: O6 B9 e( Y! ^1 r. F. w

  E0 @2 p* S  u8 S! A同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
* i" ]  @: u( t& p& C. [; r- x但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用2 G1 F, C- P( [- y. m4 I0 }
: Q' K5 I9 M3 w$ \4 Q; O7 k
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
2 O6 j( i: m4 r( |# y$ M3 k1 m& d- r
9 Y" Z7 u6 K+ {) T. Y但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....  g3 Y, B/ R3 O5 I3 W2 }* ~
lee 句說話都幾無智慧...
/ L8 v) R9 \. l8 l6 S' d4 E事實有就有無就無...0 Y3 H5 G0 K+ h5 m" A& l
信就有唔信就無...好白痴ja....8 w) k& Z+ b4 x5 X+ F1 f( x
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
' T; G" J% F2 W0 T5 `$ _雖然lee 個講法唔係咁岩...; t) O9 {  z7 M
因為信之後努力可能有...# j  v$ _/ f% T8 I
都係時間問題...
7 p' v0 G* r' B* a2 `0 V不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
1 @5 b7 k0 A+ S$ ~. c. t) i已經係存在or 不存在不是時間問題...8 P0 \) {4 Z% u' \3 x. R8 a+ ~
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
4 M. d$ }7 \# m8 F* o$ ?* O( C  q, h' ^7 R2 k4 P
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.6 o4 k; s( _/ q

; |. C: K$ ^) b; a+ S0 q" v"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  6 Y" q; g# S5 r% P5 p; [
: N, H0 F0 y+ C" F* B$ i
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
, O& i2 `. Z" t6 ^- F2 h3 J! ^2 m- z7 K1 n6 Y
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@! I$ r5 B2 E6 \
) E% O/ D: }1 Y0 y
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能