否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
5 m0 ^/ {/ S5 \% d5 e
, q" \  l. z  V9 a) x, m7 _2 o3 P4 Q1. 神是全知
/ f( C; l$ ?/ U以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...3 j8 O/ K1 h: E/ l7 j0 _
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
' c+ D& d/ ]& p2 D我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?/ t2 U6 W8 }0 c7 l0 E1 Z' M
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
& ^1 y; ^3 ]5 P0 g4 ?圖像化我所講既野係咁
& \) n# n' u- ~2 ~<>9 d6 f2 F1 q, J+ a
<<>>) Y4 N. m' X2 e' Z
<<<<>>>>
' ^* I' F- U% `! |; S" ~5 I5 B<<>>0 m8 \! p$ h* T* c# }7 f
<>( h4 k) R" u+ R8 C8 U
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
4 l* F0 N  D$ M) c  u* Z每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
7 |$ e4 o0 v2 i而神就知道每一個發展, 呢個係全知6 E: O$ G/ m9 Y5 m5 {
+ q6 y9 E- {$ @9 Z) @1 k% g
2. 神是全能
" F+ f( d& i" c6 q% {8 s5 R$ v呢一度好多人都用李天命個反論據5 r( h: ?! _) J
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能# n& {) _6 Y) J: K
0 J, ^2 C3 I/ J5 B/ u
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法& X1 Y+ o7 M& u2 b, q- K
黑點代表每一件事, 每一個決定2 G( A$ g* R" \+ A6 ]- x
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
, T' B+ n( i5 E2 B1 V0 f但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...* H3 I) z' l' @$ g  h
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute2 o) f/ A9 J. A; |
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?! D/ I8 s9 r! }% G0 s( n7 t
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
! w: A1 E/ A/ u. c3 F  b' `& S只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
! s" }+ }3 b8 S7 _That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
. Y% |5 y* C. s" s信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
0 t0 u0 c' W' W; {) yThat's it.

  K3 S# q& q; |" T. T/ v9 b2 a4 |" o- X3 k
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,& i/ x' `$ q: a1 I5 ~, D! V9 P
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
+ u5 l1 ~/ v. m8 i) Y' X/ H/ ^- N7 ]' M/ p1 r: {
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教6 F) q. g; v/ K
4 \6 Q' X, Z* r
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
' ^( r9 _+ n+ {$ R4 C3 i. Jlee 句說話都幾無智慧...0 R, K0 V; c* H* w, Q& f
事實有就有無就無...
/ A; X; @1 l2 d8 Q% I/ }- f信就有唔信就無...好白痴ja....
# O% X0 _* Q( s( w8 h3 X! N我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
: y( N. F: I- _雖然lee 個講法唔係咁岩...
* Q+ O5 ?8 Z( T0 k因為信之後努力可能有...
# }; D% _/ z# P) D! O都係時間問題...  p* i  |% a, K5 A. B
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...3 n; T5 J6 J8 ~* G
已經係存在or 不存在不是時間問題..." a' W( O& b: [" H5 s+ C+ h
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.' D% v7 e# W" _, @
% W0 d: f0 A6 F1 q  {: G' o
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關./ R' [; Z8 _( Z% y% p
; S4 a+ x" c/ o1 |& ~
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
) C8 p/ R( u. l; ]9 l4 [
! F- p! X; \0 n2 T" I8 w! i4 i$ X* W最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
, d3 N- e5 a0 {  A( d% N+ ^% c% A* E# d8 g( f, Y
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@- u8 E  ^2 q, O6 Y8 k" c* u- Q
; c# y  d8 S3 c
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能