<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見0 H' }& T/ m* ]% _) V
+ V6 N: u! P0 Q! j
1. 神是全知. ~% {' T5 O% l+ M0 h  I  \; w, w; h
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
' x' ]8 E, ~& I1 S+ L有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
( V% M* J) ^. s# O  H我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?7 S9 J  G5 y& T) `: R  C% L6 K
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...6 u' ^' \+ y# O) X% }
圖像化我所講既野係咁; m  J% {% x7 I/ W8 Y$ r# ]( }
<>
2 S* c6 @% a9 G. j. ^$ S1 L3 z' l) w- `<<>>1 s7 f( V) J- b0 J
<<<<>>>>3 M+ k4 s9 n6 ?# }
<<>>% m( Z$ K. N7 s# a
<>" q% X% l! E% W
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
8 i3 d; x) A7 Z! G8 b6 a& N* _每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果8 V# `+ o$ j6 n- J, C6 }# A
而神就知道每一個發展, 呢個係全知3 X" D( X  s: ~4 o
, J- T; F, g, z7 ~
2. 神是全能
& e/ B8 I; {& p, I  ]* A呢一度好多人都用李天命個反論據6 m3 `' {' o* R4 t! D1 o
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能; z+ F4 S6 }) Y+ u; x& u/ U7 P
1 v" F& C: e% Q" \6 U
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法" d( d$ A8 D  d9 l$ c* u# M5 W+ }8 O* Z
黑點代表每一件事, 每一個決定
, C6 s  V2 z6 V由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
$ d3 |5 I# S, e  v8 Y4 d. T但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
$ s% ]1 `/ r5 Q' B( G$ o2 x  [- k即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute$ ^" W: S! T$ F1 b5 C
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
3 l2 e- {4 ~$ J1 S我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
5 @" f8 r  b% r1 p% h6 I6 @只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ `, Q( r) e# _9 T4 [2 U1 y
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:9 V/ l3 t, a% D! P6 m
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
4 m6 s' Z; D7 {  C+ q! dThat's it.
6 x  Q" x7 l  Y% G( J* @3 D6 \8 h& i/ ~4 Q8 j
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
1 |- p7 r. E1 ]  H但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
0 p* ~5 `& S. P! ?, S) b- ?. x7 R% ^- Y& e9 }
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
& D( {) B" f, p9 c7 j0 o6 T% K7 C5 y  u# z# s& R. U
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
$ v6 a* g0 V- x+ Y( M5 O5 z5 Clee 句說話都幾無智慧...8 I7 g( S% X+ p" j) n  I
事實有就有無就無...- Y, k: g& k. G2 n$ l6 ~4 Q) d
信就有唔信就無...好白痴ja....
% o7 P! k8 y5 [, \; g/ M我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
: h- `9 t, k' j雖然lee 個講法唔係咁岩...
* L: T2 E# i# r5 h因為信之後努力可能有...
& @- K7 m; y9 D. i都係時間問題...
" K7 [% y3 K$ d不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
* X: d# x3 G; s. k! p$ m已經係存在or 不存在不是時間問題...$ o3 J7 {0 v6 Q- ?; m- R3 D
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
- J8 n2 x: i* @4 |* i
% c- S. W6 A- z' @8 \3 ]"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
4 N: \) a- R2 a# V* b
. [: v3 g1 ]3 a  a* Q, e: a, J"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  : m! Z2 V5 ~! Z. S7 L
, ?2 i/ S5 o6 I. Q+ D8 h% U! d; A
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.8 E  n: e5 Y6 e  W1 `

* \  H: N6 y. n; x5 B" c宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@4 J5 x2 b( H( s6 g

# a- E4 O# F/ D* B% p" c5 J- q如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。