否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見7 B, D+ ]8 O9 y3 a: g+ `; x0 I1 t: ?
9 X. e9 x% I; T- H
1. 神是全知* a- A- z) q2 t  @5 \' T5 y+ n
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' b1 X! v+ S7 u
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...9 S8 p' [6 W9 K1 F. C; c
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?! s7 r% ~' ^6 o
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...+ t' m* c5 t6 o5 w
圖像化我所講既野係咁, T( ]$ g7 Q" U( s8 z
<>
0 }0 [# _9 I" b. m<<>>
# u" W8 z, r$ R9 ?6 y# g7 y. n<<<<>>>>
' D1 |. D5 }2 L; g- w; V2 ]<<>>3 @2 n0 c1 E! i8 \% Y
<>
  O; d9 Q; S5 o1 P3 z; q每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果: T$ G' p4 a% o& y& K0 W
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果7 }2 E5 Q8 s( s3 `" q. `
而神就知道每一個發展, 呢個係全知4 f7 F, i$ b3 l, s/ q

& u* S. L; o& s! V. q, @: c2. 神是全能2 U7 c5 a# y) D
呢一度好多人都用李天命個反論據
- k" M- t& G; S9 G8 q  `單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能9 [. N% I5 D* ~: [
0 {+ W. @+ e/ _
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
! J# Z* g1 j( \% u5 K: u黑點代表每一件事, 每一個決定
2 x1 B; x1 U  @$ q6 _- o) R2 p由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
4 j5 `  h( a. d但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...6 _$ ?; q6 ]; X# p* ?
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute8 f+ C& ?; P2 P! h# x6 w: x2 X
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
& Z. w; e. A7 Q6 _/ X我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...7 e5 E3 N8 a% _0 u# D
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
( c. x8 s. r. G, h6 E$ v( gThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:0 C" y' b0 p& |% a) z. J
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.7 C$ q; ~4 |* i6 m1 v* ?3 l
That's it.

8 U1 A/ z8 l4 L  S6 g9 e1 c) b

6 f+ N/ L) U/ Y3 `' X( G同意後一句, 信定唔信都由自己決定,0 N4 U; x7 B$ w! R$ P
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用' h4 \+ ?9 D5 \0 m8 k3 O) n

. @  q% F0 G! p; @; |有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
& L5 a$ k! x  ^' Y4 q% m. z
# W; V+ E7 Q+ ^4 |2 M但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
5 }& P1 C* G" d. c3 X9 Ilee 句說話都幾無智慧...
2 F: a% A/ G: }3 j: p2 F% n1 |事實有就有無就無...
( s4 b) G" M( m  Z! M/ h1 B+ h信就有唔信就無...好白痴ja....
+ w1 r6 k/ o3 |* |0 I我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...' b2 v6 m" a. \- b
雖然lee 個講法唔係咁岩...3 L2 _& l' m" q4 w% s! O! P
因為信之後努力可能有...
. B  [, x& v9 a' T. J3 b6 ?都係時間問題..." j8 k& V$ C" X4 X' S6 D" C. L8 G. ^
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
1 `6 K% l# A& ^) T/ A: B已經係存在or 不存在不是時間問題...
; H3 [3 c& A  Q不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
4 M5 H/ _( w' O* R" X# N, I
6 s$ g7 Y1 _% q9 _"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
, z+ i* x0 y  q+ ~" v' C3 g/ X. t6 e2 [6 e" X" G: t
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
1 J( `1 p( Q: S% u7 b% S3 _& `5 X, l# o$ i
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的." [/ u9 b% d) ~$ O, r8 F
5 n9 T1 @+ ]0 Z3 D" ]. S% a
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
& |; L7 j1 ]+ E9 ]  I( i! J8 f5 c' `
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能