kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人. \0 r7 ~; J: H
; n  l. a3 B0 ^5 f' ]/ S
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
9 R, }& ^( Q& z' _2 i' ]# s
! m, ?( f- S' j$ ~; [( v陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
2 d2 F* m1 o& Q" P& S& _; ^2 O( B6 T) C% v
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手+ s: v* o6 k/ ?) q; N
$ R, u; M, ~9 B! w& Z. }
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
2 {" y8 x3 D& G2 Q如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

( D' T+ C# V- B$ C/ Y) }5 ^# h1 G* s& U* r3 c2 A  T# S
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
5 Y/ V! V3 b: R" ]1 j$ p  q) w- f! L; H$ J! y
0 L# C- `: \, \6 e! h: N
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

3 l  _- x/ Y! k- G( z2 f7 S) _" l死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:+ T% G- W7 V2 M4 J* a0 e# a
6 Z& }; L; s1 h! g7 u: N" R: w  z
死,遲左十幾秒,計埋我啦

2 S* o" k$ \' R. Z
# ^5 A+ `, o6 ]( j# @" O好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
* K7 B: i- P, \7 f3 b" g
" K) E& r/ z, [* E* f好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

' d: o% J# i5 z/ f+ F$ {# N- l& s, t

& w" m5 ?8 d- y* O2 V# c Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:5 h- H2 D  o- I% X5 ?8 t& c$ M
4 ]# I5 }$ Y* x1 ^' i/ n

; O+ V& u; l& o5 w Miss 晒........

: c9 k; b, i5 S: l7 y8 A/ c9 u2 h  p: |  `  d( a) g
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
6 X/ E: t! h; y% h8 G
5 z- O+ N' d% ?' n  k4 E# D
3 L$ C8 D: R; L( L/ Q8 Q咁比埋你答......橫掂未開估

- B$ y' C8 a/ b: e  _3 N; i幾時開估啊( }/ }% L& N: M- o" I
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
5 L, j7 K1 `2 E4 a; o
; _% \& \+ l9 ]幾時開估啊
1 }# |4 F" j9 g, w我估唔估得中啊

7 b8 \3 }% K# U, V3 g0 J/ L& o  q  l- a9 f
明天吧

playbr2

原版答案
5 j# ~) c% S  i  h2 R' R3 U& R
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
* |8 c& O4 h! ]; @* U
' C4 U+ q4 i' t1 g" D4 k# l究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
; ^1 U1 x2 A# j6 U! b0 v6 B( p) D% B
/ ^, q: e+ s) x5 C$ i# b8 D= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!( {4 O+ a2 g( P% L4 f
) P1 G8 W1 @9 ]* L- T
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .