mK頭ck@G點

9 f7 K. F! B+ s
唔係點解開甘多槍者; X4 B7 ?; M' V+ D
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍* g5 W0 n- F* O: L6 b9 ~' \
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
- P$ \0 S& n6 q5 F" N" t不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響5 a% X+ R5 a( r* d9 F' ~
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc . V7 \( A9 d) s) h5 v  e1 V; F5 J

7 C1 R2 L2 M7 l講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ' Q8 S# U: ^8 G" y6 q3 Z5 D' d" s+ h
" m/ n9 ^3 S  q& m* \" k: I9 a
講到個女警好可疑喎 / F* T( e' e, P* W% m1 O- T  R
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

% P2 f% X: b/ P. S& e2 g3 K6 t

+ }9 j3 X, M9 G- f/ p! a7 f+ x6 o: g其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
* ?6 K- v) n4 @/ H, |' Z! i; j1 X$ X. n由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& k9 l7 c# \9 [0 U
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
1 ]  {( r. r2 J3 c8 ]& R3 m4 _9 E雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
5 u$ L; N& V# A" K' l或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖$ C( z% X+ e. K6 A1 A  `! R3 B* \
$ I4 M. F$ w% ~# H

* j; D; z" P8 y' y
' e7 Z; ~0 b! {" k8 d# B6 B  D9 [2 m. d# c( B3 L* d

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ' n1 J/ Q+ L3 |$ G# s

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
6 \' P5 ^4 {) E2 Y$ l- Z7 Y2 A 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 N! x! y- L' A: P+ `$ c
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% q4 W6 e- o& I1 E. p' b& `& o
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 M: _  h, U- T! K 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: S( L7 [. c& s, a% N4 v5 p 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .../ a  P* Z0 X7 a' a: V* }# y4 h
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
6 o8 t% I7 m2 P3 f6 b* S奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......) J/ B3 B2 b" W6 P* |" Z

, R( E- {$ }5 t4 F6 L6 r& A大6做法一定KO......* E( [& k. \: |
公安開幾多鎗.....無所謂........
2 z( P6 A, {) I+ p+ f9 K  o! T. O, B唔會開死因庭.......6 ^- q) r+ R3 t5 p. ?; O& ~& L$ v6 A

6 Q- D* ?. w# e. H法官都費事審