月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:" t: [" p! n9 \$ F8 i
可以看看別人意見

2 T2 x, t  G3 d0 B1 a唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
2 J1 x1 a9 Z4 R( r: N救援部隊乙肯定不應車死途人
' i% M& T6 b* p$ f6 _6 o
" v; |' U* O$ W4 W" R兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
  H7 g  b9 [  Z6 t個到得個一個人6 `% r* V. s* d4 H$ M2 y2 e
梗係救多d好啦
5 t$ @: E! f) P. a6 H. P係唔係先 6 K' m  u4 G* q* `1 b1 {
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
' j6 q! `  M  f+ I都好過有5隻啦
4 b& P* }6 g; {( m( b! J% t" }係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:- O- J6 v4 H/ ?; c9 @
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
! G$ C3 {. B0 W7 `7 D+ R) O8 X0 a& S救援部隊乙肯定不應車死途人
. G( B) z# C1 M% E8 f# y" }" U7 t* v. G
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 i; v, T5 n& ?% {/ H1 W: [; C
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了' f  [  j) X: Z  _# T
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
! {) O  J1 b. x- D0 }) v
- P) ~' b* B! y7 D, `- K% N; f[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命* Y8 J& h+ o* I: _- v: E
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小" e. r, R( Y9 d$ A: [
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左; m4 o5 P8 @. N  X* Z
人點可以見到不救
) m4 k4 c7 P/ _7 I6 T; V生命係獨一無二既2 i+ j: \3 j7 g1 e( o; J* r! q
唔通一個人既生命唔係生命: ?9 K2 ~$ |7 Z2 F: M! y- i: V
而五個人既生命先係生命' t* S0 i) `& k/ C- R8 ]8 ~5 \, y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
, [! t; g. I' S3 j/ J( ]' p6 S, f. R3 U那同殺人有咩分別

homan~

both correct1 o0 j) X2 A6 P7 `% F, }, `, q

! G9 @. b5 k1 X+ j% U' p' m好認同bro 話唔救五人係失職& ^( K. W" u6 x8 y/ y1 U+ h
: C' q* o1 N; U8 O% v6 C$ O
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
) z; _. M$ {) u7 F) I$ D3 M$ S
- k' ~& }; v1 z3 r0 X5 k- n當然, 亦要係事後對 * 死負責& S2 T4 N* [, N+ w/ H0 `+ E
但係, 佢地冇得唔車過去) L! L2 R. y$ ?$ v! r
被逼 >o<5 G- D8 M& `6 }, t5 R5 U
冇法
) T: W- O; Z6 W7 w3 A) m
" k  d: ^! {. ?5 Z2 E( m仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~  v# {. {4 M, ~  z6 k7 P
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
3 j% W- e: p4 `- S' _3 u  \: I5 v" |# A# R) X
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.  w2 C' E. q$ J; O2 B& o! W
BUT...7 g, L' m8 [' z7 n: F6 i9 x! L
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
4 W5 v9 |- o/ `: Kso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
, Z- e: g+ Q1 F: {+ Band also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
7 _  R7 Q9 x! _1 X/ c; L雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
( P0 s3 C  `, r6 v乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
% X# y6 m; I6 f( d+ j# C或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
" @( p6 r% n6 u" r( m# {兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:0 b+ N+ z, v+ @: b
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
9 E, y! K, ?$ q$ ]生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
& @7 F3 E7 d& o0 H我佛慈悲......?!

2 c6 w2 |! ~% d/ j& z1 ]# M) }3 i
問題係佢地同樣急切