seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. G8 X6 N1 p& q3 C6 g5 ~* |更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校: b8 Y, U& T2 J7 |
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! |' L  M; c8 A- [7 N) J  S, n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) F4 }! I2 c3 R& n3 H' e7 l" ]無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" l+ ]: I  A" d  W% M  k6 Y冇資源就學一種!就係正體!! C" ]( S: v% K
因為正體易學~$ C7 o$ r9 z5 f) s
政府係有資源,不過同您放火箭~# u; S1 t& E. L" m+ O
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! t) k4 `+ O) }
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ k$ o7 X6 l2 @1 v簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 U7 i& h# Z) S' n大原則係不破壞字義!
% z& o3 P/ o: ]在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 `: ~& j7 }! @: T小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
. t0 A- H4 R; F* U都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
, w+ \  X7 O8 X6 \$ x# v0 i& e. z- a- Z9 L, v/ S
簡體唔等於速成!
% k; L* T; K* n' i  I$ I; j% `正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,3 v5 h+ w6 T3 m9 [* v
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 S( [5 j  N* }5 P
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
7 R( ?2 }3 b5 x2 {. y, w+ I, d- C0 E: j% u. {! C- m$ }
反對使用簡體唔等於為左美觀
$ i2 A( m) Q! @: I0 d7 Q如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 |; V/ P$ ]2 c. w7 V# P好心您讀多d學者ge文章la~
) j9 O* W( E" V7 z+ G
7 k" @8 Y9 y8 N5 H  v) S4 C您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"$ v$ Z! X$ x: a0 L* u# s) |
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# x9 P8 T  d/ R  `. n) A# H冇資源就學一種!就係正體!
, i. j) S& f; j" x因為正體易學~
  w% O. N' p; E4 W$ w" x政府係有資源,不過同您放火箭~
. v) U) o) J* c0 k! ?1 ?有錢叫雞,冇錢開飯~!
" a/ U8 u8 F. e! v/ Z
; m/ k& Y" j( Z) |5 I/ ?簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; t. o/ m* o& D1 \6 v4 a
大原則係不破壞字義!
5 W8 U) Q* M1 `  I. {8 @1 g在此原則下,有所修改冇大問題~!, x, p% U; Y7 R# L- r. D0 w
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* {8 D- @9 X% H8 L4 q$ T! @4 {
都冇破壞字義!

4 T' e) T. b7 B* z% t [/quote]6 {/ f- g# v2 Y4 P0 [9 Q" f$ W

3 p+ p3 Q' H# h9 o- c& ~! k, W! P+ Z$ H咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& i' x3 o" S, o* L

8 E( M4 C! m4 _3 K7 R再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
% q1 M; d* `6 O; n' Y! \
! g  ?) t6 C1 u" ^$ Z# I第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。- d5 H. m; l' P  y# A: ^+ r- }; [
0 W- _& ~. q" p* ]% R& \' t4 F. C
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:5 I  r0 @6 l! p) _* V3 u: e/ p: ~
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, ^: ?/ B6 C  R6 B8 b- Z5 F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~# h) b6 W% s3 p+ w2 l
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~( m' j" S0 b+ h, r
) U! ^5 [5 u8 e& K" S2 c( H
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
  G0 B2 ?9 d+ e% o9 x9 k. k+ F  u( b6 z$ ~
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* x! ?" J4 G! {8 }+ X( \% @  H8 P
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ C. n; P5 V, f. t; L. c. f  Y) V0 C8 L
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. N0 a3 b: j+ t. h就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣2 ?- ~4 p0 ?/ M0 a4 U* [
4 o4 E/ ?9 P" v
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~! ]# `+ z: \* Q7 ], Y" n8 h' V) H

9 Q5 u) ^2 E; I. Z' i[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
, v7 a5 X6 g/ M& A5 ]咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 V* ]1 Z; p+ l, H" P8 h就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- O' e. L; o+ n% R: w7 g: \  J9 g

) k, G" z5 V5 O7 L3 p5 T2 \; C
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
# F3 s2 Q& i7 z; n/ [事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& e1 L3 q. \: _( \* @9 H
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
9 X+ }5 j( m& B% V2 q- D+ C3 U, n/ O
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 X; G. Y0 ~& d; C2 G
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 o1 a8 x  d8 H- o但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 c% L; j" {' N2 q: N& m% H1 S
# G- Q# W" a$ ]& C8 f
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
" u7 k  b7 U) n0 I我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) s1 [: V2 O% L$ q$ b% ~/ t0 o, D其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 f2 R8 T3 M5 G  U5 o
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" Y- g+ \+ a& O; T2 R/ u" h$ ~
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 ~" L# e4 ?7 x7 U9 S1 C; W, P令唔正確ge文字侵蝕正體字~. h9 @, v7 d5 p+ ]
長遠而言,正體有消失ge危機~
& g( S  S7 M. g- ~! oso爭論~
# s) g' `4 a" n+ r* G! z
& W7 J/ r- Y% E1 w我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~6 l9 e: o* l: B' u4 h0 v6 v
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~4 B) P+ {, y6 o  \2 n* ^( |
5 R3 r/ M% f$ r: e  k
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
  h7 [  h; A$ M+ s# N, w- O
# ?& K# W# r6 s; S2 J! D* i其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& z* W% v6 ~$ N
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 ]3 Y  h/ ^$ h+ Q) O6 y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 d% ^2 B8 x$ Q2 @令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! {8 R& a: i; O- q1 @( U長遠而言,正體有消失ge危機~- P7 h# a0 W3 |) x- }5 D) C, C0 s6 g
so爭論~
4 ]: m- G  ~! c' N# c
9 G1 ?8 s* \& p- I; K, D* r我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~1 [& z; F' p6 g. h
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 ]% A$ W) _0 ]; k  V0 T2 \
4 t, [+ ~1 c; m; R& n
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
' e  H! Q& M4 D( w搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
: M( A. @/ t9 t, u  ]告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳2 h$ l/ a* \. D: {
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。/ Y% R9 N7 A+ T
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。( ^$ Y, T: j, y; E' L
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。7 E1 @& U+ `" z* R- I9 l' v
& M, g% r4 w# A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
$ }& V( X6 Z7 t7 i
+ A4 T! V8 ^( C; G3 U+ [, {
. d" X; n* Z+ \* E* @5 F% m) P咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& `0 `$ g! C3 Z' h搞...

* c" O+ q4 s, V" Z6 b
我唔係要光復中華文化  M2 s1 e  k! v! Q
只係因為正體是正確，
# F$ H+ l5 V7 [5 y認為用正體先係高上文化，係品味～
7 R# W0 p0 Q( O" @+ H# }8 Y( c2 k您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
2 b( G  h" X7 s- T* [/ ~- B$ n/ Y

) i/ b. @( _" z; ai don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
: _$ _, k9 C3 G9 e: e
/ Y# m9 j9 v# Q8 `7 ~5 o3 n[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]