[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
* y7 p9 W0 m2 t6 w, ?# _$ r. J0 M! p9 h1 w1 u8 @: Q! N/ g
" p" q; V4 y  ?! Q  R- X" F
（甲）. g) G: v6 A/ ]2 q; U, [. |

( M( f, u5 ?9 f7 i3 E6 t業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。: z4 V( U+ K- w/ y  i9 F6 l
4 q1 A0 x/ l( X) W
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。. z1 H+ `: ~3 p% a4 _; p* I& u

" V$ s0 M) g$ g0 I3 x' }救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
' c* M* N" q8 D) j
% ]. G0 m* S2 ?! |# ], o+ K+ y! B: t' E1 Q5 X% W
（乙）
, K8 [8 A% v8 ]9 }3 x" g8 [/ m$ w8 H; ~3 F4 a! e/ K: B2 R6 u
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
# V2 X3 t) v' x3 D  U: k) O4 T, j( q5 f- g9 f: M4 }( L: h1 {: r
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
- [3 K) Z% {0 U- S. _
3 C' h/ P, K0 x" M' R  O9 H" Z, ?於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。# d' P( D! t, @

/ j! K' ?& b0 G$ S' K0 u: B$ r% p$ [0 z' m4 V* j
=====================: D( r7 Z+ f5 e; m* O+ @! ^5 Z3 Y

% I" v' m. W' Z/ {4 z" K, F4 m+ {
( [% H% A' F! N2 n6 D! j) l8 x! D你認為甲、乙做得對？還是做錯了？$ e) k$ e' O; @$ A0 O& `( v
$ F, o5 I, s* P: t7 }) K% C% p
# I) `% g* D2 t( d' l: E6 [0 M" Q
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
3 l) Z3 m4 Z  w5 U, _: c( H. m2 D; \2 \* }1 U+ j: S# |
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。: ~% `1 v% F' D9 D
5 O) o3 a! v) I, M* L
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
  i0 [4 N# v: {9 y1 x; |% |  a0 }; ~% I$ K7 U0 i& ?
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。/ j7 U1 ?2 n, b; |8 z+ X" `
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
+ g! w9 R/ J, B, A
. |3 L; s- d5 Z) }& ]2 L[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。% f" ]  n2 J* _; {( H: V
...............................................................................8 S. n3 Z/ g2 c+ e
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
" \: |9 ^+ ]% v2 Q5 \5 g) |/ i% q- D+ {２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
  D/ G8 @0 {$ o! Ni think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

$ l0 i& B- a. S- H4 m知道什麼是兩難題嗎???
7 t+ w; L. D2 P5 G1 C4 T* |+ ^這些方法不用你說,其他人也會知吧( Y6 r4 F" I2 |% f, a% A4 e
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case, M" ?8 L- l: D
查實某程度上係岩既: M+ F6 ?8 w4 w* l8 h
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
9 {; o0 v+ V+ g. C3 ~$ {咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既( w, q6 Y0 Q1 {4 Q
% k' s9 T& p" D4 R
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人2 e0 j3 ]3 h; ^5 E5 m
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路; Z* ]( M4 ?2 d# k1 B
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
0 ^3 Z: u8 Z! z" w未至於要死既

月月鳥

這難題真難答, ^, b2 h; n0 i, d6 M
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯0 {+ P2 \6 n6 h. z
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
$ L( m, r+ b: Q* L; O7 o+ A# s在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE2 z3 q3 ~. @- F
6 Z8 h' E0 u" J' `! v' i
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢6 b/ Q: p* I$ a1 l! y$ B  s/ D
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
% A, m* I4 j. d" P# [. t乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:6 ^, d. Z* c3 l0 g
甲...救星先..9 C/ H+ `3 y' W4 P0 O
乙...做錯了

2 {' j9 Q( J* n7 W* l1 _5 W+ U% |, |! R) }- }
6 g2 b4 I; j1 {9 [
totally agree~!