律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* j8 _# A" ]) Z( H

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
5 x! g0 q8 ]# @/ D3 Y法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
8 Z$ [* O/ ?8 q7 |$ J( b0 y  X/ w明顯地cream 事件只是炒作~, {$ A9 }9 X' ^& ]3 B4 O+ b
大家你情我願..
& a: P, w9 ]5 T6 @, M
' W2 F- h2 W) ?" ]% \5 c+ H果然~* m" o9 _% O& ^3 R
hk 是沒有法律~
0 p6 a% ^" k! s- g$ T9 h0 Y或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
- B& M) P5 a. K+ c( a1 C唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:" D( a  h' ], W% y- J  d; z/ W
會唔會太過份呢~
! ^9 z7 H' U$ r- l3 P8 A) @法律竟然會因為社會...

- i& I6 s3 u* l0 Y$ @

; p7 L. L$ H3 N+ P% ^/ ]
$ A7 p; D" w  X9 m* A& S好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
# {7 w! n' R. X* ]( W9 U
# |* T7 F: f; h4 f& r) N' q% Y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 n/ w* r9 |* n7 o6 w, x- H+ ~/ d1 z
就應該是告一段落~
0 t8 [3 k+ z% J: x! B- U$ L+ P/ q3 @" S, x7 {5 O* w
根本上次法官就是判決出~
' E4 D/ h% J+ J9 Y9 X根本就是經雙方同意而影的~
- s# e/ [# V, k$ S7 C6 u& D這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 \% S1 D: ?9 }' j7 N$ B
沒有人迫佢的~
8 X9 y9 U# y0 ?# f
% ~* I9 g/ z% d& ?再講~- p" Y" I5 Z3 M) @
先唔討論件事的對錯~; ]  j. d, y) K6 K( f
在法官判決了結果後) J2 H2 W2 e3 y7 i/ `( x
明顯地係有人煽風點火0 ]8 R+ k) t- l( o7 `/ ~
再將事件炒作
$ u# y3 t' v6 {+ i8 {3 I6 z從而去制做出社會的輿論壓力~
/ H& {( k" O0 P& o# j0 L* b企圖去影響法律) v4 y& s# `( L" P7 q& B" \4 V
今次事件成功
  {2 h# M( E$ b7 K! P- C& a3 r( ^( G( |
象徵著什麼?, p! U  k. ^- F1 [  ?5 z; U
就是法律是沒有約束力的
; j; H6 _: V( s' U, Y8 W  C0 b會受傳媒影響
9 Y5 N3 L! Z' s/ }: g: C7 ?而不是獨立的
! j7 U( q5 E6 |# S6 q
! l7 A6 p$ a; X5 J先例一開~5 c  V6 N7 {* I. d$ s
個後果係點~
4 B3 ]8 x. U( `0 m大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
$ {" y! V0 k, \: M, m5 T) U/ f7 K又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; J8 I6 Y# c' o+ z( a* z2 k; Y咁樣根本沒完沒了......: }" K3 ]9 l, M# I' c

; ?: N9 X+ d3 F3 P! b& u) G不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,' V  j; U- ^4 _0 i  h4 @4 p* S
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 X" U7 W( d, }" z/ l/ ^# }9 ]
# f' v5 i/ r( a- l: a
9 S" P+ l/ j7 z9 z: v4 ?6 @4 u
好似偏差果個係你喎........ &q...

' O: K2 `7 U& ^( {# v' ]% M3 n! ~
; m2 z3 P$ t. R3 g- C, B: R1 C
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* s! ]* J# B3 ^  |6 @8 H
* J3 h. q1 _' D+ N9 [' m文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講. u! q9 S' |9 u6 }: [
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
* z$ L& t' \$ X/ o# ~( d) v即係有冇罪都可以推翻
  H7 k& t" r, `) F/ \( M以人性黎講
. L4 [0 v. R( Y6 U% Q你唔買既佢影咩都冇用