<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?% x. b9 [! |: |! K$ h: U2 g2 F  i
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
& G! V$ J# Q4 |5 x  ^' a+ B$ \8 j法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ N) n3 j6 i, c3 }. `& v$ L
明顯地cream 事件只是炒作~
3 E' R7 f2 s& G/ \) K( V" ~1 f1 G大家你情我願..+ a; \* z2 ?1 Q. ]
7 e$ }! M0 S& q
果然~
/ |# D  N; ^6 c' m; I/ ~hk 是沒有法律~
8 O8 P7 `+ S. y" [# y; M或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  4 n' l6 e/ F. j5 A
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:& ~6 {& J& d$ ?7 q9 G& `* ^
會唔會太過份呢~
/ q9 a# {- p+ r7 E1 i, f法律竟然會因為社會...
( F1 P* ?2 H$ Q1 H2 b. d# G

" _* @2 c) M7 P/ P7 t( ^2 I- H1 _; G5 q$ X+ ?
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論4 s8 y3 l4 h) m* ~$ p/ t2 R

# a& X% T7 s& T之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
0 x' n5 N# t2 x就應該是告一段落~' i: m) \3 Z: Y' ?- Y* Q+ \' z( h( K

1 Q1 x3 v* S. ?) u5 r- |/ l( F5 W根本上次法官就是判決出~7 {2 M9 \; o( d3 k" S
根本就是經雙方同意而影的~+ y6 S$ z. Y4 }8 E$ P" j, k8 B
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~1 q7 z% [$ h( W, I. r
沒有人迫佢的~* N: k- W# U/ p$ r+ ^! D# ]" ]; P

( `4 {) `% J  E' m# G再講~
0 i0 ^, K( [( [4 A先唔討論件事的對錯~/ `  _& J0 Z. o, @- m! z8 w  t8 O
在法官判決了結果後4 G4 _" Y. }( q0 u
明顯地係有人煽風點火& u6 ^6 d, y% q+ b$ X
再將事件炒作! R% o8 V' r4 W1 A2 l4 B( Q; C
從而去制做出社會的輿論壓力~
! _8 J3 N1 b" l; }# t' Q企圖去影響法律( ?; o5 p: y1 ^! ^- J) b8 H4 o/ F2 d. K
今次事件成功
1 u. M( P$ t1 e% N* m! A3 p- j9 _) m* K! L5 k
象徵著什麼?* s" p( h+ O# @, }: N$ G
就是法律是沒有約束力的
, B- J, v. M* c+ G1 d$ C  c會受傳媒影響0 E: x9 h# N- V: r0 |; \$ i
而不是獨立的5 F( ~- e0 G0 d- Z  {( l2 ~

. k# F+ J; s3 T( f& U  G$ `4 Y先例一開~
9 ?1 m7 I3 V+ ^個後果係點~
4 v' A" E% k" @" i大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,7 X+ J" o& Y, j' F4 v( r( E, R
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0 E; S& I0 {0 z/ U/ f/ `- }0 _
咁樣根本沒完沒了......
2 p/ Q! Q; L; |- u3 y- W# f% \2 \9 _" A
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 V! A' E/ F# d否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:# ~* y% A7 W% f2 F" ~
* x3 t, n2 O0 e/ W& E' W, H

) G" q$ G( _) G
0 l$ c2 v4 B, x4 f: Y5 m) G9 H2 N" Z好似偏差果個係你喎........ &q...
% l& ]) l; M$ s( F: C7 z

, K+ m4 f$ s: V* L; a# r1 W; C/ ]0 j3 ^% ~- q) b$ \: r" q
其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ B; D& E6 I. W) m& X
3 ~% P9 C) }$ m# h
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講  ]3 a7 x, N( `  T( P' T$ G% x
一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 }- R, ^. o% ~/ n9 K* U9 S3 S
即係有冇罪都可以推翻
/ t2 x1 n* _# V% c/ v+ l+ B5 }9 H以人性黎講. Z1 o; Y$ `+ |3 D  ^) g! ]
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。