
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 3 ]2 `/ p" a' k2 ]. {$ W+ @' `' ~
) c( X5 A4 m) P& x
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 ! v8 L0 z+ [' M9 [8 A, N8 B6 _
( y9 C' Z! h3 Z+ u[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
; k/ v& c) L3 n9 n% _0 m G
, G6 d5 o" X; [一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
, b2 e1 m: S0 S4 o. m. x% d
+ k! V/ X+ G! N) c
- @4 S" y l, m: k( F5 a/ C[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。* r9 M- `3 c- I8 ^' M
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]5 H. x" U& D" l
s6 q- A' S- N2 u
個法官居然接納辯方求情 4 Z/ U) X: ^ p9 x+ S/ g( n
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
; H2 Q& l2 _$ X( M s冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
1 R9 N+ W7 I6 q" r0 V
: }' j0 Z2 [ u3 p4 a2 Z# W5 N7 X) y5 a- T% o f+ p
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|