
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 9 D+ |' b7 e3 M
{6 v8 x1 G! E# X F9 `小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
3 o% l, B$ g6 w
% y# ?) h7 K* X0 p, y& l. ~[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
- m6 t. G1 R! H0 {2 H, ~- l1 `% u, D
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
; M1 a, n0 u: i" A5 l
b" ]+ A1 \" j4 }, L, d: o2 z' R% {% z7 e& V. }3 h5 J$ Z
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。2 n( d( v# x- I* `9 X$ V
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]! f* U2 a9 e0 t. m5 C6 ]
0 _" \9 u' L" O% v3 F; ~個法官居然接納辯方求情 k# J2 K4 m+ y: {0 O$ j
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 , d. f+ a6 ?. Z$ e
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
6 \( d; z0 o1 E: }! ?5 J" v: M1 x8 _
) x, a- q1 S7 m. f3 h( ]/ O
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|