[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)+ r4 z+ O" U8 S
5 ]+ o1 e: \1 z$ z6 ]# l. P) K
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇8 f( @, l  k; c! B5 Q. r& G
但呢次真係太令人失望!  % Y. I4 c$ X9 B
8 {! [! P2 \  x: S
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
0 M+ o1 C) _" J2 p& p之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題9 H, m/ E& s$ z9 M4 C" h
問題係佢根本拍唔出原著神髓' V$ {+ a) e0 p0 c* x6 K

/ w  W4 H4 \/ L$ k. G( @+ }5 _' n0 x首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 0 D0 a( Z. M- d) B
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
3 l5 U4 r- x+ {! h) xD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
$ Q  W& f9 Y1 V0 N' @完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!+ D& z" ]5 ]8 L: s# j* V
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
* Z8 a6 X* D$ V果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  6 [4 |& x% l* m# ]
  y  _3 Y% E3 u$ U  s$ q
以識車既人黎講, 死罪仲多:
1 x5 u8 P' @& m2 g0 G0 C( V2 o全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;/ p. [' ^# J1 K( p2 Z7 X
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
* X8 J' X3 v! u* s: g有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
1 j! E# X/ }; o+ _另外最簡單的一個例子: , z1 P* T; c! @5 C5 H
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
" c+ E$ J/ H  R4 j* w車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知0 e) b. l# Z, p* R" k
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!$ L1 D$ A, |" f* O* _2 I
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
3 f/ s. H0 n7 ^- V其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
1 I6 r" B+ }/ Z4 O, q' r& Q即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受. I8 w$ g  L. z9 w
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
) ?" ^, \7 |' g6 h: V0 I, v& K/ \  }/ @) N$ e) t  O# P  J
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手* c6 h- O9 E4 [; S
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
. K. C$ r" ~$ u) u* j佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
/ p8 n8 r; k- c1 X; Q$ _& g講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
$ u  @. d% a; G$ y/ ^動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 8 C; e" j- j; `" U3 C
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 0 ^4 ?8 x  }7 a- c5 ]* d
7 Z8 }1 r7 Z7 ~# K2 ^. n
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感. {6 g" A! N0 b) Y+ I
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段' s% E) |2 }, F
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ' P2 d1 \7 d, l
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
, e  y' f, E% t. G& v$ h6 ^: k電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
& q0 ]" n; n* R真係好鬼低能囉  
. R2 P/ m; i7 C# \. x. C但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....4 E1 o! a3 |3 b

8 Y; C" n; ~% @3 q香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
  Y& Z2 }1 y& r  K/ u但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值( g4 Z# J" X; M9 Y+ @' q
$ a" @3 U/ e' W+ D9 q
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
( G( U+ n; c7 Q7 w3 s5 t% D, O無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下" l+ y+ j3 T! ~% z1 K
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
" b$ j# Z7 o( G" a' }$ R好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
. e& V! s+ V2 V0 a3 a4 X- {; t, V# v足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
' v  p, s- x, S" W
$ K5 F( C6 W; N* I- g& S$ P, a. a導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,; `2 w+ V* k# |; ^$ G
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命" ~$ q: D2 A8 T$ z7 o
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 3 f! C* c, M: a6 R- i8 P; U1 |
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  5 H6 @3 l: F2 z& O
去到日本上映香港人真係顏面無存
& |# c" V6 x9 k" R3 d' R, I# A+ `& U
* p* p0 D7 t# ?- h8 {- Z仲有太多想講, 但已經好長;
/ }4 g! Z, f  p4 _在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇* L9 s; U" h: K! F  z2 y& B- d! e/ u
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
* y( x& L1 d2 e2 ~4 n# |0 t( b' s9 H1 X. s) g' H7 }. U
係感
. f! o2 a/ Z1 _. R
/ s! C/ J  ^" B[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～0 l" a3 F/ B% ~6 S. _
其實ｄ人物方面都好差～
, u: C; S4 p5 P; G6 d7 t1 w+ g+ u睇完再比評語～6 p, I& y- U4 Z. c. ~
完本ｏ個ｄ好好多～3 P, z1 ~% L- F
方中信做文太仲似～& b' `2 ?5 f$ }. Y% }: j! y
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:& @( t- v3 N  Q$ P9 c
再論頭文字D(1000字以上)
# O+ Z$ s7 Z' o5 X, p% E
- ~' A1 |0 x4 i5 }4 \5 a我唔係見...

& n) E! h3 q# ]& s5 D3 K篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。: W. y: @6 i! T* F: `; W

, T1 ]8 F0 L5 q( m1 x我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
2 N* _6 c: Q" r4 ]6 v3 O
0 R- Z8 R$ N1 z- v你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
, h, `- {1 X' g- F' m2 |! B5 s. {& O. J2 f
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。8 {- s$ M7 K! k: Q% j
  W2 t1 \  L4 {# q) U
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
# Y6 i+ \" _/ Y4 o" e. n雖然係咁我都會睇一睇～& z! K8 W1 t4 U& i
其實ｄ人物...

- o$ G( V; }* c; L9 B: D
4 R7 o7 r# B* K  J8 \
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
) U: ~% Y( {3 d, M果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。* X; F" \+ B+ Q+ e# K" ^8 x
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
7 j# [. t( p1 \% h其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，6 f9 N' _+ ~2 Q; S# q; i( W
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
, g# ~( q, n# U; W. B+ D6 n" v# {所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
2 d2 k9 ]3 _* `; D* a之前聽左個講電影既電台節目，0 @* |4 \3 b5 W3 z( l! s4 q
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

$ D! X# _# I4 ^; }$ @% s8 n大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。% K: a* ?) v5 g8 M
! ?/ \$ P$ W. ~  ?8 j6 _
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:& D# \  e8 ?, k; z# s

* m" J6 J+ u4 E6 ~) L9 n1 d$ d篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

, A9 h' p: T. z4 _5 w# s, v
是的，我也這樣想　
% u% a; K, M! f0 w6 l0 J. u! Z% ^但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲; s3 D; s6 ?4 @' k% g
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓' I4 Q/ ^+ w* |+ a' p$ k
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
  S# B' S7 m( `: l2 l睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇5 }) w! n3 e8 q' R' M
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
9 T% }% L5 x6 C# \人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
1 c( s" h4 |6 M6 T100%原創

8 H5 M+ e$ t# q
& Y5 r& W- W: s1 h信你% S: U6 m. h# h. m% V6 H% i$ m

0 C5 g* M; \! E" }- ]: `- I  Pbtw, 下次可以註明係原創