<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
& P( E" P% i# E) @  U  f7 V& |# n/ E' E) ^7 O$ U7 _' B, H' Y
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
- M+ r3 E5 M, Y7 f5 V, Z但呢次真係太令人失望!  ) D) \! r) d& M3 m

5 D  w$ }& Z* c# G6 l$ o1 o我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
: u5 W, J4 k6 I( K* a) e- v之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
% I, L$ z+ {2 f6 h' X問題係佢根本拍唔出原著神髓- y# \4 s. w( h7 M+ q. ]- B

3 z7 a( v. i* i" @5 U首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 0 Z% j1 z3 e0 P" L" A$ ~* O
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
5 u. g6 R* H8 _: N2 b# W3 X3 @D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
) V% `1 w5 C. |! [0 t1 A2 u. A+ {完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!1 X6 i% v5 U5 M
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! / [, P2 j6 Q1 q/ n5 ?, d$ m
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
$ H0 N, \' {1 e
% |5 H) ~0 P. |% j, M4 B以識車既人黎講, 死罪仲多:2 `9 ^! h: Y% }. z4 ^
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
* j0 v1 f- z9 f, K7 [' L1 X6 e踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 6 A, g# r! |8 m. X  Q% v5 U
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
2 D3 n7 z6 _* q& r2 a另外最簡單的一個例子: 6 j; _( R" ?+ m# L
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
3 d# j- b) f& {4 Y$ z) o車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知/ S& T) p8 |- C* r8 t$ r
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!* }/ [  W4 C6 z  c# h: A2 v6 V7 P9 C: S
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
' S6 ]+ `" Q& n7 R3 S其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;% q9 j  `. \) q. g
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
4 K) S; t' z; X! `7 i5 \香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 5 m2 p, i8 ~% I# k
9 C8 B' |* Q+ V* X$ Z0 e
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
: ~- y6 g0 O2 S; A1 R/ b, g唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?+ Y# F7 X! z1 ~5 A, I) ]
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格( }( M7 q! O5 X
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!2 r( A; B% h( j% `- A
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! % u# @) u! \) I8 w$ j
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 9 h& \8 S" p: M% x- w

0 B4 E" _: J4 {- n9 L$ r電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
1 a) I+ R: @- N* K% @" o: s+ h好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段9 u( T/ o2 d6 N) ?7 m! w
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ; N+ T1 F' w3 K$ f8 P
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!0 i: U/ @9 T4 {+ t3 K1 Q6 E5 S
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 6 p, t% Y7 s# I9 v5 ], i; u
真係好鬼低能囉  
* m3 \- A8 k( R! P+ T" Q6 \4 L8 {但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....( c* p; a  E1 f$ H# W8 _

. |1 f2 i$ ?  Z3 n- ~香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!- t. |+ w& R4 c
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值/ s' L5 B) T0 n( a; K+ N# R, z
0 z! I0 s9 f$ A
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
& _2 l, {- m2 c' E, C* `無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下) S8 F8 j3 {1 U% u( X
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
$ D) l- ?2 c  n! t3 U, `' a好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程6 G. s) H% x8 b: U, {
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! : h4 M$ D6 D$ L9 z2 s$ B0 c

6 C* N+ m( k2 l4 L1 o! B0 S: B9 P/ |導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
# d; f' L% s0 s4 A後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
& j" r7 y" E! Z: C  X$ ~帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! / e9 A2 _+ [9 r
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
& ?6 a0 n8 I3 L7 M, x; v! x/ a& O$ w去到日本上映香港人真係顏面無存& X7 r1 `" l6 [1 Y

" g7 H# p7 `- ~3 Q3 M+ ?仲有太多想講, 但已經好長;7 y, ]+ O; T3 e1 }$ W& q
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
, z/ s9 `) d/ J" N; ?  g呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
. d6 c+ ^: g2 o7 r
" y+ L# @3 ]0 s. J" b係感
3 ]; p4 X3 F7 o- d" a9 |$ K: C$ Q* ^3 ^
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
5 N2 e: C7 W' x) I# ?其實d人物方面都好差~
* x6 _" V! p7 b* z$ F" I" M睇完再比評語~  V2 s0 W0 H& y' q/ G3 W9 v# Y
完本o個d好好多~( K* z6 M4 a! r
方中信做文太仲似~( K4 |2 P3 d) G4 H
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:$ F" F* i1 d" e. k2 D8 ~
再論頭文字D(1000字以上)
1 b& h( R! `* X8 S0 I6 g' _6 |3 X& L8 \6 O3 k  v9 r
我唔係見...
% _5 W* p4 g$ a# O/ p  t: _
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。7 V% i3 D; p, q
3 l9 r3 Z1 c0 l+ X3 {
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
% z$ J7 _: a9 S4 \- x
/ ?5 N$ b5 r+ r7 c你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
$ M0 g: @! v( y: @/ `+ \* g: @  {. J6 @6 S' n
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
' X0 v1 ?: t) C# J& H* A
. o4 V5 y( W, @4 C  }% ]# x9 H; M而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:  H9 a) r& b, P
雖然係咁我都會睇一睇~
$ I3 t5 l( f  f8 ]* ^# `+ P* D' Z* n; g其實d人物...
4 N- w- Q+ @1 t; M8 R4 ~

& V, C5 f  X& {0 \0 C' G白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,7 H# A- \" h! o6 C* g" P; U
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。+ |9 g; J& d' `- _: k2 o6 g" `
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
4 r8 e9 s! v8 C其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
; O0 |' H6 k' a  w9 d' Y; c5 X邊會理解到日本動漫既真正賣點。
2 x% X, f0 S7 W- j9 J6 F所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:2 `( V, h) T1 L
之前聽左個講電影既電台節目,) L0 {2 a. E) J" R
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
5 N' U  F' R" W$ R大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
5 v( p+ Q0 b1 B( G5 `7 E, _8 Q4 h. u7 P7 i- i# C
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:# t) X* W  ^2 h2 l" g* H) n5 H# K
  W3 Z; O; j% i1 o! F
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
( Q2 c* ]3 ~4 P* \9 C
是的,我也這樣想 , L, k4 s! S* k% R( p
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲- z( K. x7 L! P
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓& |* h/ o! V! U( R1 I
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
( X* [2 p+ V* J' {睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇' H: B: l2 I: p) s
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
7 C0 A2 j" r- ^! z' Q; T& \; A6 C; R人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:4 y) k) C, j/ G2 M
100%原創
0 r- B) y  l3 d, A# }" J

' {, q6 E. z  W$ W9 ^信你
% b8 ^4 `9 p$ V, |; M$ e! Y7 A& Q3 j) C2 v
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。