[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
0 j" D: w) `# B; Z6 F4 x5 D, u$ c) ~+ j9 Q. J
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇& c5 c# K8 J; V( O) Z8 P
但呢次真係太令人失望!  
7 o  Z8 k8 z& A9 _3 p, @0 }5 M9 Z
$ s* d! _0 H5 g, h, ]8 O& V我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
& i: a1 G7 C* v' ]+ z* P之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
1 a0 \* L8 c% E4 w2 O2 ~, s問題係佢根本拍唔出原著神髓
. F( p$ z0 V/ m  `+ m
# y5 n/ d2 d: h, s: K首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! * X2 ]. N6 U; r& }0 W3 o
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 7 D" v0 K9 ?' y( K' u
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)5 }; L- h( R8 ?! X5 c) I
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
' R, H8 y# l5 ~8 O# w. w背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
! Z6 e+ x2 o/ x8 f# V' n果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
3 v4 ]3 s+ _1 y* U3 X
9 Y" r' F" F! r; h* d$ M( X以識車既人黎講, 死罪仲多:
' k) k+ a7 K9 _" y全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;" N& G! v  p" K* x
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
+ i. y, b4 E2 Q% g6 o有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! " p# w3 R% m9 p
另外最簡單的一個例子:
8 |: M7 F, T! f2 N- O1 v3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??* r+ G0 m1 X( f
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知8 L/ S. n9 r! f9 T; G3 o
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!0 `. L+ g5 }- F" r" G- G7 E/ w
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問$ K  w: g4 l* M* ?
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;7 @) w1 B7 |* |% |1 g
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
% P: y+ Y! a: `4 f7 M! L2 U香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
+ J7 ~' }8 [- ]# v
6 x. M9 L8 ^8 r再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手" R( w2 k2 D! D/ @
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?; o# D5 G, m5 h) H: C8 G9 e4 B" f
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
+ w5 p& t( Q& ^! I講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
, [& d  `$ ]' b+ @9 p' A動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
' L4 `- Y' Z5 H+ ]4 H' \- R# [9 m  W但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
3 p. o% x5 g) b' D9 n3 c! `3 p2 h& y
# B) i9 u! o; d2 j! E7 t% j% J電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感3 a6 f% {" i6 M$ e) Q. W
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段& U$ ^  n% ?& e& Q6 C
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 0 v  ^4 K5 T) X7 d. F6 x  B
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!6 @" K$ Y& ^$ \7 G0 W2 p
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
- Y, A- F9 l6 X7 S# j# s真係好鬼低能囉  $ E* v9 t+ ?) v9 W
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....$ {* i4 V4 T" N5 a

; W0 \2 ?0 D: V" }% @  \香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!; e3 @7 j9 P+ T' I
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值6 K/ Q+ ~& H6 D( t+ u
1 a. t1 a& x4 D# v% D; x- P
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
* ?. `8 n0 J# w6 b& \2 V無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下2 Z, i- _4 D0 V. ~. \1 n0 a
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
4 K: R8 {2 e8 q1 X# [1 @7 I$ {好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程6 c2 j( e, X+ Y6 _: l
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! . s# \; v: E8 H5 _5 b( K9 Y$ `1 l
* e4 C' L5 q) E# n
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,' b/ [5 [' P5 i% _: k$ ^* h
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
% f1 |% u) {: @8 G  W2 x' ?: I帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
: P) Z* f0 ]+ W, D" t實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  6 ?7 d+ ]+ H& D/ L( ?8 W% c
去到日本上映香港人真係顏面無存( U% {# K# M; H! ~( h9 I! a/ H; d8 V

4 S6 q* J7 P  X5 `: m- v' Z7 U仲有太多想講, 但已經好長;5 P% E- H1 l+ P/ y: q0 B3 O- {
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
4 s; ~$ B) Z% ^呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
3 I3 L0 v  a8 [$ v
5 u. w* A" d2 b: n6 Z4 q* b係感
  h2 ^' _+ K+ ]( a/ R7 h1 B# P4 X
& u2 s+ h% P: x% [) ^; `+ E1 m" z[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
( t" A! E4 T. r3 ]其實ｄ人物方面都好差～# A( `8 ?* d  C6 m- J7 z
睇完再比評語～/ C  k, n" B( e5 X/ Z5 R: E' n; F
完本ｏ個ｄ好好多～2 j  m$ I, D: t) e
方中信做文太仲似～7 L* W$ Z: w% J$ j) }/ t
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:1 w/ \+ D% Z6 l9 G1 G+ ]% m
再論頭文字D(1000字以上)
, S7 T0 j9 M9 M% p& b: T1 ^9 }, h
3 Y) _' b6 E% l4 c: p我唔係見...

- Z7 u  ^1 P1 c! M  k9 U4 U篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。3 i9 ~, l! v, H0 Y( O. Y0 k# d
: x3 @5 O" K  K; ^
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。) N7 Q: i1 A0 s7 b% s. K

! s: Q; M7 |7 e4 I/ p2 S你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。- i1 J3 O/ Q9 _+ N8 F

3 p1 N7 E# S5 H# b3 `我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
5 o- Z% E; Y2 I2 ?- T: [% v3 B2 d$ J
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:" D: ~* n- {" i- ]6 Y1 M
雖然係咁我都會睇一睇～( X) y2 s# |! C3 Z
其實ｄ人物...

6 N3 P3 i! X5 K. v8 x; C3 u& t3 Z& m! s9 m, {
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
8 t; z) c+ y) c) P  n9 Y果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
) C! I: I2 a: k! q7 l( w* h6 w& v, ^而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
; l% S4 z! W+ z5 G; k其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，3 p9 I1 U: B( l8 S. N
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
- l1 E3 j- d) v9 e; J所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
) r& [: P: F/ ^2 A/ @, W之前聽左個講電影既電台節目，9 V: q5 U. H0 }% G$ \6 f0 j
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

0 t. E& O5 I: l: @; t4 y大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。( Y6 ?# `2 h2 @9 R

# [! O; E6 c+ e# F" b! ~, q4 @篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:% X4 j6 y9 @" e  I/ v( `
2 l& |) Z7 K2 ]0 `4 K! j
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

+ c/ F- A; [- w是的，我也這樣想　) E- F. |* X6 j( h! z/ j) I
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲3 f; O. @, I7 e, N
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓2 ?! ?6 Z3 t+ S: ^; V0 I
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
* X% c' f' i" {" s) `0 d9 [3 i睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇  W9 t2 W6 h$ R* z
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
& I" G1 Y# h2 G. p人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:& g) }5 F; }7 ?3 A$ m2 u: x
100%原創

" `( S# ^' g5 q  ]
' O8 V# W. X0 I; ]+ f) C) L信你: h# m7 L, b4 R2 p" E, i; I/ C

! u4 Y9 n0 ]' f- `' sbtw, 下次可以註明係原創