kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人) `# u$ Y$ c: o3 t

: Z8 Z( i3 {  K, V首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
/ e' m$ r# ^7 ]# V1 _- u" {5 c
5 A  g- M3 S1 l# D/ Y陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手3 U5 Z& s) q& s

; M/ q* |1 ]6 E- B2 k題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
; D5 K  x4 O9 ^" f# d- p1 h3 ?, d% t0 d) g$ h
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
" e" b# o& H* y7 E如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

0 t: q7 X2 U# T9 O1 J
- [! O4 [* F( U/ f遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
! H# ?4 X' D1 I* W: o
% P  a3 e" e7 L4 d* H4 o5 A. w' ?5 j* A. f
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

+ s. m% E9 P$ z* s; V
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
+ }, W. f4 m+ q0 h+ M$ [: A6 T8 Z0 g* [4 T5 K9 t3 C' J
死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 @) A$ x, A0 k

2 W/ l7 U- |: v4 W8 n" d0 _好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:4 P4 b3 K+ I: D3 x; z5 i
2 j, @  ?0 u1 \% G9 L
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

' u2 q+ {( a4 R) f% n9 d

8 m4 U$ ~$ e( O7 f$ c Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
/ p7 G% b0 ^, t5 ?! J2 f& k4 R
! w) R  `+ d( Z6 J6 g; d) ~( ]
1 e  U0 P% m' x0 _$ W2 D$ d4 ]& Z0 C Miss 晒........

# N" U6 k# g4 I4 b6 m0 u! r( Z/ v; ?8 k1 `. ~8 \4 F" f% P/ V+ E, J
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
0 r4 F8 t" c& `: P# Q% p2 L+ J3 @7 \1 d  a+ Q
1 m2 T, ]7 G- Q9 |2 w5 a1 A
咁比埋你答......橫掂未開估

. p8 z) ?0 }+ D% h1 y幾時開估啊; A7 X6 ~7 X( v# R
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:+ B* n3 H* A2 u2 _
9 Q  f$ [8 Q! j9 q/ b. ^8 ~- }8 H! D
幾時開估啊
1 ^8 i9 @6 B, s7 z4 Z我估唔估得中啊

. E) J! b( K7 v; d
) x* {' [* q, S
明天吧

playbr2

原版答案  V' w/ C6 c8 E: v5 I

3 ?: n" i& W% p* I$ K兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案* g+ j1 n$ W9 s0 A+ ^8 I, c# W/ v2 |  x
1 m4 F7 O% f+ b& H0 _
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
7 z0 k* K  w, w& V: p1 {. c7 P) B6 S$ R! H4 r; k
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
0 U  n0 M) c3 T/ Q$ ]1 v/ E$ {8 W( r$ w: h! x8 A( k( Y
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .