|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
/ e$ s Y' M4 O, n: K...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....! M/ Q5 L) S# S4 u8 q
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. O- m$ m# p5 X
& S1 w; s) A4 U+ V王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。 D3 ^/ O) N: k4 C
' ~/ [; u! G: n% _有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
0 ?/ `/ Z) l+ P: q- {
q% v/ D- R( j- d此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
9 \4 g% ^. C2 u+ X* r9 H; x1 b* t4 p: q: `$ s7 `: |' M
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ( I6 g* j' D7 @1 a6 g& O
+ A; p% q7 d% w5 L2 p3 E- r/ Z: m不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
) O1 `" Q, Q1 Y* p: E1 J7 r.......................................................................................................................
' d: B T, _8 f9 C7 ~[[[對粵語妖音有四問 ]]]
6 B3 {, N# h5 I# a對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
8 Z+ |+ Z) ]* B* M( W b$ Q. X1 k% W3 w5 \+ @
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
8 i$ e& \8 ?8 h. b1 t: @2 v" B1 e
5 n! P! d, _ g# O2 d; U第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）; V6 v2 n- T2 X& ]
: b0 @/ u. Z7 D% ^" O2 x第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？1 z8 ]' R1 ~7 ]- i; m h) U
- H' t/ P+ l& o6 G* ^5 N第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。9 R$ ~5 T' ^/ N1 ~
+ B# B5 |) u4 q( H; n/ x4 i K
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。# J- M4 y1 {4 q. j
. ?( ]$ m8 F6 v, k6 `4 [0 r加拿大多倫多星島日報% o8 o8 I7 h" z& _4 ^) y. i, @
2005年12月20日
4 s: y- ~, ^" m0 Z6 ~; H2 {# |- x....................................................................................................................., T- G2 ~" B9 Q- d- N
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]& k, z; w v4 f4 K
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。; A4 O. ?8 B& t: s1 B
! |& L& _( t4 e& F: c
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。( E/ Q6 i0 @: ^% n
5 N# D. ?1 o7 T. |何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
0 r+ I( O% @- d: R# e9 t; j" m0 p
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。# v3 p2 d! M- c
1 \! [" M6 o7 X: z圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
$ l. `* J8 ?/ O7 K
& o7 Y: T+ e4 }加拿大多倫多星島日報
1 [1 {- b, t' {8 I& P2005年12月19日
2 r5 x g7 D/ D+ l9 x; n...............................................................................................................................: }- I' e/ D4 x d, ^
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論: T2 G$ i3 `# N( R
, E6 y) r( I/ H- y N+ Y1 P5 r
6 ` B5 c- n: X
一 問題的提出5 ~5 {/ G6 {2 C0 Z% e
4 Z3 S4 C/ f+ X/ y3 G% [
p) T( L B! G5 _9 i. l
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。. d# e0 p: i. T# _8 b3 `; E
& e) N( S# M# X; t- v碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
1 y4 C* Z) t; P- Y( S) U( \; [
7 K. ^% c- x* h% W對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
. L3 j- n( D1 n' G" n& F' h8 v6 H3 {* @9 E
表態已畢，下來即入正題。* @1 j1 I! y, X+ g) {- _
7 Y$ e. R! [/ Q* y
6 h: Z) f6 k# H
二 限用《廣韻》不合理% |$ [" z% x5 t) P/ c
3 b4 u0 [3 I$ H, W5 X- @
. W8 V4 U7 I& r7 }- e
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
! s) ^( b& r: K4 `6 \8 I1 h5 o" B& J# J$ E
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
+ Q( L* Q# O( g$ _2 P8 l! R
/ Q' G/ z& g' ]9 i於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
$ g8 W' G* u2 ?& K- y( ^. `6 w4 C% R) m7 ]) K* D
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
' @0 ? s* D$ ^1 H: K7 D8 `* k. B( ]* a! X/ S( l: S
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
+ }" `- b, M) ^3 |4 p9 @6 C) i
2 K& t& j4 U* `% @0 v- U( e5 C1 b可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
* S3 u2 c- R8 ~5 i6 O" S
$ B7 Y& f E8 g% B$ S6 l9 `舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
: b$ K( c3 D5 ^9 u- e6 ]* {$ u; ]7 P6 r! G& `8 C
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
- g* A! G, Y! _ G/ Y2 o t- W" `* I& n' H4 [+ t1 o
6 w2 m6 b+ F# d6 k1 M m3 L0 d7 l三 違反音韻原則3 T! _. b4 q! \4 z6 T$ T
h$ ^8 ]3 I/ q& v, _0 H0 ^3 D+ M) _0 V9 P! p, s7 [3 s5 B) S; u, d: [
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
9 K0 ^, m# M) _, n1 H2 f# Y) l5 T' X% w" g$ x0 _
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。2 x$ d8 ^) w4 J$ A) h3 h+ \
7 ]3 L" w' M* @! Z0 t( A
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。7 U' C3 D, V1 H" }
7 c1 {" A# A, P9 K7 w/ a這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
! G( N4 e; B$ x+ |. D8 z! Q }1 E
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。* h0 y, \8 y8 V9 L$ H e; G
1 O- ^7 }1 w( Q$ H3 o5 y
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。6 ~# Q/ }7 H; v5 e2 I
% {& T" p% D {
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。$ b2 l! \% Z5 R: P* ]
* f; D& x3 ]# n4 H/ \( p) r
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？ t" K- C; I# G9 K# U+ [
& j2 j% H! |4 p3 y# @. R而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。( x. K, c) e* H/ b7 A
$ v+ w' g. ?1 B; a所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
7 M5 U; N5 P6 Y$ k8 K% P$ T0 Q: Q' T
5 V0 @$ t$ O9 X' J% L
四 舉一些變讀為例: ]3 l; Q, k' h5 j- u* ~/ j! b& d
9 d s( h! u( i7 H
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
" O3 `$ n& h0 {* _3 z
( W2 o; b+ L g9 c D u所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
/ \+ Z/ V4 C6 X/ W
2 i7 D/ f+ ^* }; @4 W所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。" Y* k. R* c/ A* V2 @, [
( N& s; B' x: y* K9 P1 K) x1 P
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。5 j r- ~5 \- O& Z: Q5 c
6 M6 u9 @! D9 \& G0 V( {「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。* y i8 h: ^' [* k+ O4 t, Z
8 r8 n' F$ b! P; w5 b8 J此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
2 Z1 c4 r1 o- [
+ R4 J# }% F5 v- M0 @又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。2 Y. T; v3 o2 h% O2 C, l1 o& a
0 K1 h3 j; w5 f4 S0 K2 F/ _
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
. u. E, k* O4 ~1 `: G; e* r3 c$ ]: Y5 ]. q
+ G9 Y# L: ~6 P. q2 _* d
五 「規律」云乎哉 T2 C+ t9 j5 _8 v: H
# F' e' T4 U& G% Q4 @9 R5 y
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？4 i" t4 E$ \% u0 [) g
; I0 r. V( g" l$ c
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 P% V$ ]* `- ~+ U
3 z0 ] `, I+ h( U [2 q7 l
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
, j$ Z0 _7 p; ~) E: p
! D3 Q s' L/ ~. M; @可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
; {% h. P2 X) u
" k+ I+ D |; C* x% d5 p) @* V其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。; h, I9 ^( j! d! I$ b
{! H' h; v+ m1 a3 h! \
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
) H3 ?5 g: Z3 `+ ~: ?: f
" h/ G" L, t) A8 K
/ ]! V7 Y3 C( F" h O六 小結
I) D: H V$ G+ `" d) Y/ ^8 Q3 m* z
暫時小結，王亭之的意見如下─: B, b% \# d: o3 b6 L
3 i! S0 r1 ^6 Q" Z3 c+ D1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
$ N5 L% b: D- G$ j& Y( e; \! `# j
" j# D/ o6 y. v% e2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？. X( \7 k5 e# s- F' \9 F2 O; v
/ [1 i) F% Q. m# L7 Y
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
" F# I! ]& V) r0 t6 t0 b
" ]3 e1 C8 Z! b2 a4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？2 u* q2 {( W) F$ ~, t% ~4 k$ B
" F/ b' M' c0 Z# ?, v
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
5 @* H9 O( k$ w+ ^
+ S, D' B) [- n' a" l2 i, c. y傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。) B. x) l: c9 x
/ A. K1 H7 d5 g& z) J! |) c
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
' }* k. c: P* w3 D R& [2 e$ j) }) A! D9 e' f6 a/ I% J
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
( x9 @; p- y! p! _4 V8 V0 p4 Y# @+ @ X# O, G' m8 S- h
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
