|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..* r4 m$ B4 A% v
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
( h$ \, N. B, ?- y. D) Z H5 s8 \「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。* i( z' `, n' P C" t3 g: u8 @
/ H4 ^1 Z! T3 b& a
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, _+ e4 z0 \2 I
+ z4 [+ l9 W. P/ W% F7 L# c有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？( U6 c0 p* Q9 p1 J8 J
4 \# ]9 Y. s, a7 }
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
( G3 G: g) S5 P/ e5 c
* {+ S8 |& m* d4 G" u" ~- M/ g ~8 L: R所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 , w3 |1 t, K& W$ d4 @" e2 X
/ y" I p, e |1 B) D& [) z
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  7 B! P( U4 ?" S$ V" G! o% w
.......................................................................................................................; k) c* w7 l/ n; g, }
[[[對粵語妖音有四問 ]]], i: ~# `; Y) ?& ^" q$ K
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
# Q7 Z5 c. a0 l- A
! Z( r U, J1 d2 I. i( s2 T第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？% D; s7 ^4 j6 D
, t+ ]8 Z) A" g2 z) T7 ]第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
! t* }% w5 e, d
) C7 W& \/ ^3 b( _4 m第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
1 H4 ?" I7 \9 ]# d) V
9 R; u, v$ v9 T- \第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
" k$ z: ^+ E: N5 |6 J- I
# m! V+ @4 {" l! H) t* ?" w6 k除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。, u! W2 P5 S2 D0 @! T
# R( ?: D4 D6 Y3 {
加拿大多倫多星島日報
1 s9 s8 d5 |% c: Z, I2005年12月20日
# {# E" b. w; g, _. x- ^...................................................................................................................... u& n: Q; Q( p! M, z4 P+ f# D/ N
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]+ n7 @6 t" s6 Z% G2 ?" u
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
/ C3 o# |* G( Y8 ]0 X6 V5 N+ F5 f
- X8 N8 d% L" G7 }例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
% K; ^" N( ^$ v4 _ Z% }5 d# @& O1 r
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 U: z9 B7 C, X o& R
7 G; f6 ~ ~: z- I" Q8 g0 W0 ~/ h一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
: H% f: v N. ]5 l- f* d+ |8 C
! o; \: G4 t8 b圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。- Q% j6 O. w& @( {; f( g0 ]
2 q0 x6 q1 D. m3 S; w加拿大多倫多星島日報2 U/ `' u8 ~! |/ ?9 `# p a
2005年12月19日
" U- ^+ X5 `( ` h8 X...............................................................................................................................
/ k$ N) v' f. m- F請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論 Z* p- j( F* O2 B4 G/ m
6 c" q* U1 i( ~# P
. d5 J6 K3 y' i4 p/ ~ a; F+ a一 問題的提出
, ~. p4 ?" F6 e @4 r+ ^0 s$ d7 e& G7 M, H3 V3 j* Q7 F& y
0 S% \; z% r7 ]- a- r2 n5 Z' D
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
" o" B, \) {5 a. i+ T4 h; g
3 }- }- H" B4 [0 H( a碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。0 w! s) z2 {: N2 q5 [% ^" V& p1 j
# u) A2 o5 H) {/ K/ W1 O
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
4 J$ B& v, o9 \1 d, e8 ^, v, e" I/ n7 H/ p, ^! B5 D
表態已畢，下來即入正題。) R: ^& }$ M8 Y& t
* F3 r) L, ]6 z$ q
; m9 Q1 a7 V. a/ u9 Z
二 限用《廣韻》不合理
' C; b& J2 `; @4 f% O0 G; K- c; k, d; C) H: i; K
* M6 n* A" R6 B根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
& K7 n7 D5 T, H9 Q, U4 d5 q! }& j5 B
/ G6 H- j+ D8 P' e( x# q5 O6 u6 L' H0 C廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
- T- x3 e \( i1 L: B
0 ?* F6 p3 g' R! K於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
' Y* q( g. O$ Y' H4 C( k1 V% E0 C
* p' Y, U0 c6 R6 n% d例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
- ^; |/ w* @* C; F* Z3 ]. ^( U; M5 b) z+ g: F H# P# O* J- A
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
5 s+ ]5 |' Y. c0 b( f, G2 Q: l S4 \0 {, {
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
& v% U5 c" K+ Q, r) i
: X" t7 R" u0 G/ u7 h舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。" V0 S/ R k% P, c$ E
, q' W' v9 ?$ @/ r: a3 f X, b可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
+ `0 @. C) Q' X2 u4 z+ Y3 Q/ f8 f! W# F5 @* g5 L
: i# g& f0 X2 g三 違反音韻原則- \& B' I1 M" c: a) Z6 |+ n
* F5 T7 o' O) z
) g* X8 ~. p$ \. J語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
8 n$ D. ?5 K" `$ y6 y- v9 m3 z# n, K
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。4 P' L+ Z# X$ M1 m9 F, w
- w) |/ F# o0 o% L* Z$ y# M; p S
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
0 f, W4 a- U& ]: I* g" u6 }% ~
5 W1 N+ Q8 R! P1 }; v7 W, G5 I這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。4 ]2 c; O. R9 v; Y
) j/ c( |+ Y, G3 ^這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。2 x$ z" c, B% h4 E f2 X% R o
% A! v6 A5 w* O" e- m
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。 H% R: u5 X4 O4 e+ b, J
E. }6 f2 Y0 @! {- T
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
1 M. K9 t# T* q7 \ f
+ p) _! W+ H# \# T$ i3 l+ l現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？* t8 C4 n2 `( f% Z, [" E
% @* i) B# a3 p8 u& | r
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
8 R# F! x; F8 |$ F$ g$ P# Q# k L: t' H% Q/ G! D. V2 n$ v
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。% I4 i3 @* q! y4 d) z9 f! g: d
5 a+ D4 b* ]" S, k5 H
: z+ ~/ U% c M- D; a9 o: Y
四 舉一些變讀為例& U- ?% s+ P, S# g6 J
: h) ?. o$ N% B* s
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。. R+ g0 h( f, @
* V" I7 I: W3 H8 O所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
6 l* x5 O" N" b( g1 R( _/ B( i4 M2 v! i' f5 f0 y7 P
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
5 c: [ d: S# E3 H6 f2 P
G+ [; }# }6 @4 H$ f同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
" S" b! {3 R% Q; j5 Q& r, d7 `% s
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。9 I) P5 L m4 ?: k9 P
8 P" i. M; u7 u' m" `此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
[3 @2 I* P* C2 ?- q+ f, Y' p- R2 x3 ~' D' [' H5 A/ ?+ P
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
; F9 W* n M9 Z
5 h/ U2 V5 x6 }- B( }若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
6 H6 f+ q9 G1 V
) D4 y* b. y/ |+ w$ c" v( v9 [7 i8 {8 c% S c
五 「規律」云乎哉: z& Q9 v( [: ?" e d% f9 W* R
* _: m! ?1 v% k9 E( n好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
# _! v! P6 F, [% h6 h# i* v
, M) E' ?) \( N+ Q提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。# W1 h5 J* H# N
, g9 d4 F/ ^) |2 p. Z2 j4 M/ D
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。+ U& G0 m2 _& J( H s7 w$ U
( j% O7 @" F( ?) R6 V9 e可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
9 }7 P* C( O; [3 H5 R- H0 y' B' [1 Y5 @1 V- W0 C$ J
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。# A' b$ T3 {9 R2 d: d
$ q% X9 J. a3 Q' I! _
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。3 T& y" h$ K, I# F e% T) s
& E1 u% [) ]$ L$ }# Y: _
4 q2 _, u0 e/ {9 D六 小結
" V/ W# U4 J! e2 e2 Q$ q. a) F; }
( U9 k- k& w- {3 \' Q暫時小結，王亭之的意見如下─
2 T' U: M3 t: t( R" }' Z! @2 S( b: V8 b
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？. z" S/ ? ~' N3 \
) D1 p* t e3 W1 `
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？: E$ w4 _4 V3 w0 v
6 |7 i; k9 M" ?
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）( n7 Q* g* a/ q' n4 _1 q: O8 n
/ W! m m% ]1 S9 G
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
/ {$ [3 d% v) w, H/ `5 O4 T; E, U0 J4 y6 W& g- G+ P
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
, _0 r2 Y" x+ _
; D* j' e+ d: s; B傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。( G( _% g+ Z' }
$ ] D% ]% i! a8 X7 x2 _) O, n
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。 M# Q8 S4 z5 q2 m* z
; G3 l3 h5 r; a" z% x這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。5 }# h: a4 g8 F, b6 J$ f! j' T0 i
2 K! \; ?7 j/ c |$ U8 U[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
