律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？! u; c# F; B: b, y' d" c

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
: N% J, l  v& I. [: T5 U法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( m2 n$ F$ @( t4 ]
明顯地cream 事件只是炒作~% Y- y3 C2 v% H" G5 a
大家你情我願.." S/ {+ n/ T  {2 i5 R0 N
' s) t. p+ e" j. D
果然~
; j: v% `- z- j5 o5 m5 ehk 是沒有法律~
, {% M3 R% x& Z. J: a或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ; g; B+ t8 D3 t
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:+ g7 F$ M  a# T1 t$ Q1 q% ]' g
會唔會太過份呢~
( N4 ^& d& W( t- e  P法律竟然會因為社會...

$ g0 h- a7 n* W7 X1 X/ K1 Z7 \& \4 }  t0 r4 a. G# t1 X- D
0 _& Y: W1 Q* n8 [) v5 a1 e$ _
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論2 S0 z. h0 e  P- Q
. j& [. U9 p1 y& X9 u
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~/ r3 j! i7 }( ?' j
就應該是告一段落~
4 m* v/ m- S8 x3 X1 P
' M! Q! G  S+ b# W7 U, |根本上次法官就是判決出~4 r! T. `" u/ f% u/ e! @
根本就是經雙方同意而影的~
8 T) G1 s/ U7 j3 _6 ]這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
" a3 G. k/ k6 ^/ D& p6 f+ w沒有人迫佢的~
, g; X1 E$ k/ S) O" e4 {% d0 _3 T: m, l# H# _
再講~5 E% F! u7 r; b3 j2 H/ Y1 I0 C
先唔討論件事的對錯~5 q3 O- b) l2 P- Z1 r$ q5 h
在法官判決了結果後6 j2 n* V# a) J4 a  M1 ?
明顯地係有人煽風點火- P( L' l& K3 P9 e/ {; Y0 n
再將事件炒作- h; _0 M# M- v4 y. V
從而去制做出社會的輿論壓力~- |8 m* K, b* y, M3 Q
企圖去影響法律
- S& u6 k; z( t# L0 k- J今次事件成功
; N! m' I! X' f/ \3 \$ Y' a" ]' c* K
象徵著什麼?
- V  N$ b3 E; G0 d就是法律是沒有約束力的
$ A# g: [! D- {! o/ S2 k會受傳媒影響. R3 T7 x/ {  `
而不是獨立的: V7 [8 J$ ^2 ]5 _) k
' H" F! ~  b, U3 e+ w7 @" L$ ]0 v9 D
先例一開~$ ?: \5 T* p5 W* v$ [. j! ~* T
個後果係點~
9 ?7 y8 }8 M! k5 r/ C大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
3 U9 Y5 s! y0 O1 y% g% s) z! E2 a又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ t; Y: K$ T: @  L咁樣根本沒完沒了......
2 U5 @& C% z- ?; h- B
+ C/ o' s/ B5 u: ~不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
7 Q0 [# X* I+ B! h. Z( \' T否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 {* V9 e" K8 z

8 Z0 q6 g7 K% S* O+ o5 x, f' q
0 N0 x: A8 m2 w! c0 B6 c2 f9 g6 d& j5 c; m% L8 T  N& E* P* v6 l
好似偏差果個係你喎........ &q...

- C% n  R( W! x% _* k3 ?4 n/ X3 A
& s/ O& g/ |# a2 W
( h: o& f2 K7 ?其實我唔知邊度係「過左火位」.....; ~0 u" v8 i& L% `4 }1 Q

6 x6 k* l; a7 O6 b& H文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
2 x1 s* L, x$ o9 _一日未到終審一日都未知最終判決係咩9 k0 N2 x. F* b% O  v' g
即係有冇罪都可以推翻
. x+ g/ K9 @/ v9 G( _) ?! k以人性黎講- ^: @! f! O& V5 e$ a( D9 d( z
你唔買既佢影咩都冇用