比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ( V9 W* @; A1 U4 |, ?& a

1 L& a* p; O3 D* e特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
; ^/ j3 l+ }  l8 `; I8 K3 w- d( P8 T. {( P
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
. T7 c3 L; v8 X* n* I, g) z# n2 k% [0 G3 B8 _  {( v+ k
排外等於自找麻煩
- Z8 b4 ?( v8 W# f7 I　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
! U9 A4 I7 h7 u. K1 b+ L7 m- Z2 N& s. H; e' [$ V9 ?
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
* i5 M# P+ p- M& ?5 e- R' C. a2 a! V* I1 c- P7 A
政府變相明益外人
6 K* P7 S. J; t3 q  V& V( F　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
0 c+ F" F& c3 }+ H* m5 v! b- B) |- L* e* p$ v! i
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。" y% z, A. L3 m3 m

: @) h! u$ J' ~9 G" G" _3 Z& S　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。" Q8 y# p6 k& H8 @, z: N2 f
" X$ z1 `3 @3 w4 ^1 Y
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉8 D8 v% @! N, `3 Q
覺得浸過咸水一定聰明# p% \! ~8 q2 K6 U' z6 L
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
0 }+ B/ X& n! [; ?0 r  v, G% v* y: M; }  n
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
1 S) _% P0 V/ p: h8 v比種族歧視更需正視 香港...

7 E" `) v: C* \' j& E
. ^/ G! \% ]: a$ m: c0 l你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ; y. C6 f; F( Z. L* q

# Y8 P; Q+ L$ K7 |( k                       揚我國威