比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
2 ^' \$ B' a/ i% R- x) Q
' @  t# b! C! Q4 m: o特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。, h6 {( D+ d2 Z

4 n+ ~( A5 a9 n2 Q- ?: W6 \　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
: D. P. D' w- [* }5 q: S, j2 Q: a( R( h; _) ?
排外等於自找麻煩8 _  A* Q1 E' |$ c. b) _- P
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。5 @2 ~3 u6 m$ ?) h) {7 ~8 P! x6 C
! y5 X5 V. \( {
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
  B9 x! j; I* e, l+ [9 ^( ?' U- c" J6 e2 O3 l
政府變相明益外人
, b6 K5 W6 H# Q# j　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。1 e; b  ?0 y6 t; X5 ~/ {4 C; U

6 C* E! u- D6 L, G! J　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。4 Q# f9 ]% Q8 `$ z4 m

2 K! x; i5 Z+ X: Y8 N1 i　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。2 a  m3 |' y0 w4 r! L! z  _- A

- X6 a2 e) }6 g! Q香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
- d9 h8 h& k% i, Y6 ]1 u覺得浸過咸水一定聰明
* ^& c2 d3 |' X! \3 J" h外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告, x& J# h/ C4 l0 V  z
0 n+ z4 K$ X$ O2 L, ^
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:; B% I0 r: t( D# ]* `- K" w- Z
比種族歧視更需正視 香港...

, U& s5 j2 F; ]. t4 g1 b% D

$ @4 @4 c# f* |3 w8 \( x2 w你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
4 g$ H: R7 B4 a! `- Q; X* U; u7 R) X" f
                       揚我國威