比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 5 c% h& ~7 U+ ^( H' d7 n

) K4 C% @/ y4 r2 K特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。" g/ b; W! S; f6 c: c" R8 H
3 `, V) m+ V. o6 v
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
. r: [  U! e% _0 P# k' b8 W5 \
6 S7 \8 Q- N. O排外等於自找麻煩
0 A3 \4 _( B% c　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。+ L9 n1 @! Q1 `3 g7 |% Y1 |
+ ]# ~2 [! r7 M2 d! j3 O# l! h
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 n' _; I# i! `+ g  z4 c% G2 ~  C) [" q  H( m. g' F% V0 g0 N' |5 w
政府變相明益外人" o: ?7 U4 L* h3 i" s
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ r* J0 h; P" B8 \. H# D9 N# _; b0 F7 q) Q  `+ }- {
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
4 ]% c  B1 I- x3 `6 G) m( M0 h: x+ H! ?" |3 t: i
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
& ~" ^' H& H. A$ w
+ S! D7 d+ W5 q% [: I香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
8 P6 t+ w- H0 ]/ Z覺得浸過咸水一定聰明
  D* b6 D+ G; J& O( ^( t外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告) k0 d! m& M2 H" d1 N' x

; T4 J' t2 r4 Tif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:  n- {% ?+ m3 h/ K0 V) t& i$ F
比種族歧視更需正視 香港...

7 r8 `( g0 m- m

: w: M0 P# p& O; T" s7 j, O你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
: s9 X  T. h" q% m5 |) C0 x% L" u# w% D+ _6 u
                       揚我國威