比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 : U! ^4 @+ i. i& Q" A  ]+ d

. M$ I+ p* R/ t% i& r* F: m  w特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。: E, h# B6 r1 J' x8 D* ^$ ]

! p+ u, I6 o, Z' l3 Y　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。! e* v. m( D- K3 l. ?
, q' V, a5 \! h7 I8 q
排外等於自找麻煩/ l# p  b1 d4 A# H& q9 t5 U
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
, [: |( u; `% }. I' W4 n
5 F4 A1 a8 y, w  |% j" T　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。+ q6 D* h3 I6 \7 P3 |

. b$ E7 ]: G1 r; |! Q8 F5 n政府變相明益外人
  d, Q- a+ u4 I8 n" ]5 {4 L) g　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。% f( N' [" H% m/ v0 z, i5 S- x

2 [9 Y- x4 |. s　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。( Q" h, Z8 O5 ~! ?) v( }* h
0 r( H8 t4 J7 M, A
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
/ O& `/ C, D2 k/ |. l3 B
" z3 M2 I2 w6 {( r, k5 t/ V# ~. a香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
( Q* l% _6 t; \: q覺得浸過咸水一定聰明: I+ c' n4 Z- M- u  x
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告- N3 Q2 A. D3 E/ D/ n! ~3 B

% X: d$ x9 }0 H  k) Gif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:3 V* ^& x3 _3 X& O* S5 Z7 k3 Y/ w
比種族歧視更需正視 香港...

3 T0 ~8 S# s6 R1 W; ]# @5 v9 E' d9 \1 N
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
: q5 i# J$ x$ j& [; h0 a0 P/ O6 M
/ C7 V  f/ Z- [9 u7 p' t& q                       揚我國威