|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:' {& C4 A1 f" J% m
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ; q# {* @* \! f# ?3 W
% J/ N7 \8 g: F6 W$ c% V/ v要先define"絕對永遠"何解,
+ M, g! ?4 `8 ~7 O永遠是指直到宇宙終結?+ K0 e# O# S2 ^9 n1 D, l
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,) T0 m9 W( z5 P# n9 M1 M5 e
但宇宙沒有終結又未有證據;2 @4 z6 @# q! A8 @$ T
如果以人類終結為界,
& C: B$ I6 n( x6 k"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
. d7 ?9 S, ?+ H/ c正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
# g& J1 W6 N5 T6 E5 v有"東西""看"到才有意義一樣.
3 S7 V: a1 S5 Z$ o/ y& x" w: g再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?2 x6 O. @9 y' R9 c: x( a
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.& h; {. ? O6 e; i1 i
9 e. d% G1 c) T0 W立論本身有問題,唔識答. |
|