|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
/ P( H5 c* y1 A! k% e! @絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ; T: P a+ u0 p+ k6 i
8 {( _" x' V& F( l: V. e要先define"絕對永遠"何解,
. c. d- r( g: `永遠是指直到宇宙終結?" u0 u# e, H2 u2 Q) j
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
: Z# ^0 S: c! I) d/ j8 a6 S但宇宙沒有終結又未有證據;
/ j( n- h7 ]. N* l如果以人類終結為界,5 \! o) t9 y0 e7 z7 \3 G
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,+ x! B' l! U+ s, }. q/ ~
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,! G( Q8 L# d& T% W- Z) L
有"東西""看"到才有意義一樣.
) x# R5 C2 y6 T; c9 r0 A再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?9 t1 v6 H- D. T* D. S( @5 n& f$ |
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
5 v6 _) G- y; A& Q; Y
: f; l/ V" f) w' K立論本身有問題,唔識答. |
|