    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
1 r) D/ e, }' x, T1 x絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ) @" r! m! s9 u9 o( h: T/ V
+ u3 O# m4 Q. B! Y要先define"絕對永遠"何解,3 H# p0 |8 r* {+ o: w
永遠是指直到宇宙終結?/ j u) h; Q8 k/ }1 S" F
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
5 H# I/ _2 c7 u; ^3 ]% {但宇宙沒有終結又未有證據;
8 V* ?9 h$ C" e \$ A: D) p如果以人類終結為界,: `5 M/ Y. s2 F! G
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
; ~# x+ ~! g# c2 r& j, y1 q/ R正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,! w* }1 Y! {9 m) N$ @ a
有"東西""看"到才有意義一樣.( i$ L+ L( y0 h2 z5 A
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?6 |* i* S/ K5 _5 q
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
: |& R$ C, K, k+ w' _$ A' n4 l. U1 A$ U
立論本身有問題,唔識答. |
|