何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " F8 f+ V+ I% o: \
' b# u" h$ r* V
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
0 P6 p1 l4 u6 x; {* ]  ?7 K- \1 c+ C+ U1 u& ]
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？! y% g9 ^; S2 h! V( a- O

: \& x/ ~! q# R( T1 M  g$ {; A: U四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──$ p" `" b# p( P1 v0 ]/ |
. Q( J" T( o0 D& U% _
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
/ V, M/ t: I3 a5 g: Z6 Z# y: o' s7 @9 _
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！! v, S  Z& X6 x4 }% q, U% d

, L( M% T( k5 B! V2 M' f
5 f5 F# \0 S. T9 A何文匯間接招供 % C% ^  `% d9 `+ e2 w6 h/ x
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
! ?4 t2 H" C- q0 B6 ]* L) x- L+ Q- M7 l8 J$ k! A* Q& k9 Z7 x; }
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
6 A. H" N& v( X8 @% ^8 D& k+ j
% W2 E* I% {0 P* v, L1 Z這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。$ j' x5 [9 P  a. A
: O2 Y7 ~  F+ Y6 H
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。: F* F! M7 a2 E/ v

) d: t5 c; ^  ^& |) u+ F8 f" E這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。9 y' Q2 `" C  [  U; f

1 W) P2 d/ C9 M: ]% _語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
$ s- R& O; {! x, x+ _! j' ~" k  @
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。0 Q' X0 {/ Q" H! g2 b7 a

1 m& {) e+ E& O( b5 j7 o* D
5 ^5 C0 n- W( S+ R何大人升堂
5 G; R" C. _% w( V6 a/ D( M「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──$ U, o. H$ y7 G) e
" T* l& \  w9 K( z4 V: L$ t; c
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
8 p3 O4 C+ v3 X% e* \( F8 ~
5 t; A9 j) X- O: r% g由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。6 N3 ~' b3 w3 C3 Y- t
6 F) {8 a% H2 O0 j3 a
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。5 F! u+ s1 ]2 F2 ?
( q2 Y% z3 C& `6 t
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。8 p1 D# c& i$ f4 R/ q
3 j$ Y+ Y. Z  ]/ o; l
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 `  [# \* m# [% k( L+ \# O
4 U( V7 r1 s# j3 s3 J) m
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。* z$ V; Q8 p4 Y5 g0 J

3 g" P# b  p' Y! ]/ i6 e附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解, f, A$ b% O* }4 D9 r* k& L  w6 M
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
' e, k2 h" L, O, C8 ~( W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
' W0 |2 W! k  i8 m9 K; o! M/ ^究竟有咩事?
; |+ P8 y* n- G! @點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..( {3 D  i# o, G5 W7 v7 b# @# X
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% u% W2 I! V% v2 I0 b# `. J- y: }+ C
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
# P8 f: u- j. M+ t3 w" E# P  S9 T- a' A
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; ^. r# [7 z* k" e/ w
7 [; Z  X4 @2 `4 R2 ~% {
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。4 Q( `/ y9 \: D" k& n
: r  t0 p8 \) U% F) o" |
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
9 @6 P% _7 e4 N3 D- n. e$ A# p: O3 S+ `- S) f/ y2 \
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ c' G$ h3 H6 m6 Q9 z; ~9 |) r
# B+ }6 t& B4 ?: E& }
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
: i$ e% z" i5 E( k2 F+ w
0 M( R4 B9 L$ {當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。+ {, X: l9 ]& g! ~3 U; w

) q& r; W& G/ t! N* w9 z. r抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。7 R% B* _4 @/ K6 R6 \
  B: y* n$ W: j3 j- ~, u2 j& w
加拿大多倫多星島日報6 g: e8 s9 f4 {
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
! P# s" M$ v$ E" `9 D9 D何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。: E6 C  Q9 T9 F  `. T+ [3 e

% t- y  r7 N! m8 I3 |, {' r& y$ j由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。1 o8 A, W( Q1 j7 f) o
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。, E& I% J* q3 `' N; @* p
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
; j8 e' l) G2 e+ B2 t' q9 ]' Y# o0 ~
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]