|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 $ G* @3 e% {2 C, m5 i( s! O% k4 I
" ? i4 o2 V; u& o9 o王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」
6 n/ C2 E( x9 ~( X- f
0 v' ~0 P @# p0 V: x) z0 R王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
+ m# N9 [5 b; K" Z9 m" ^1 B+ b. Q" {3 |+ K! B
四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
7 B% I* n6 j5 b6 O6 H: h# Y
; o0 P1 V0 O8 j- c4 m& s2 k第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
% K6 r' U- i' G+ ~/ W( @3 J t- [
/ d5 e- q! u$ F4 X( ~0 H請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!2 c4 A. {6 z6 U& ~0 l9 x
" q6 h9 h) i/ ]3 \ m, \
4 u) t: \; O/ {何文匯間接招供 / B, w% \- ]: e4 \9 S
「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。
5 l1 y" O$ h& P7 t& R
" p5 I! j- l/ m4 Z既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?, e/ J5 E! G( M& x
6 ~1 J; O! B+ P( r) k0 w% S1 W
這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。
" q5 Z# u) |; y; X, [
( P& z- N! f. b5 A; {諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* P: N3 W b9 f
# t5 X4 u3 P3 d: E" b+ c這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
4 E# z: R/ a. t0 Z) H- O; Y" D0 g+ {- @1 c; r
語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
B" ?8 Z# g$ q7 E( @- l
! R: S- w+ r" i* F6 w4 h9 j9 ?傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。2 Q+ V3 J4 N! g- s) h) y) r
7 c _! S4 ^( H* n! b
1 h& y, C9 y+ U5 h$ [0 l何大人升堂
) ?/ Q" _* ^' O: o J: P# c9 U「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
# ^7 ^( _, _, S( F
- _7 D6 W- ~# a$ T* x2 ?4 x「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」" P/ E5 d* u. U5 p! [
! E7 u% x; R+ h2 D: F8 ?( f( q- ]由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。+ o+ ]( o1 m0 e! b7 H
/ e; o2 D l- g3 V$ b, q# o- s阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# Y# T& C9 W, n5 h) J# w
, B" ^# e; x" L) o諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。4 _% w* v' P& N7 L; P. ~
! }7 e3 d$ C8 O2 @! c: S& Z1 ^
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
0 H- h( w- _: \& r# y& \1 e1 B; [: e( S# E( Q8 Z. w+ q; R
自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。 W% c. O7 u% I$ h8 u% b7 l
. V4 n* t+ a2 j5 K
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|