何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
  o2 k& t9 u& U( d5 G! n" t, g8 @! b9 c4 G
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」: x* S" Z1 p, ^1 z
2 S8 F8 J* G. ~+ F, v- M* _, O2 y
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？& Y" H7 L  G& \! Q. O8 r

. Q! i$ T+ q, g" B/ `四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
+ i& K. z5 {+ r8 F7 F; q  ~0 J
5 j0 T+ s) k$ g2 }1 i9 ?6 p4 x第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。* ]+ e  ]7 G& Z) U

% u, h* k; u% V' }; C請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 _8 V6 `' S8 \8 z1 \# \8 E: z
7 V3 Q3 Y+ w, `# B  A8 m) a2 C$ e( b( {$ a$ `0 N' A
何文匯間接招供
+ ^4 E. K$ I, H1 j8 X3 ]8 Z「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, T& P1 B% Z" k0 U; ~/ f( v

' x  M; y2 F. q4 o2 k2 `- B既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
  `4 k: _3 N8 S  u: |
1 \" g6 g% b4 i6 C3 g# i: u這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。+ _: N/ k, i3 w% l' A1 j% W- C

3 A$ ^5 B0 i8 L" V, C3 t9 E諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
+ f$ s  ~9 o, t: `- G9 a
# v4 j& J( g! a這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
" I! P# T1 p9 z1 `" l5 x" }& U1 q' v. z3 k! O- ]/ }6 v
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。( Q% A8 Z( b4 {) d$ f8 g

2 r% v$ l8 [: h, L9 @& @傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& R0 X- @% A4 S9 h9 g" z
$ c% ^7 _" x6 l& l, ]; h* k

& {( H9 @  W" l' s, j- ~& G$ U* U何大人升堂4 ?' P3 v! `# A9 t; E
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──& Q5 D' e9 u0 K0 b6 f* {

: p8 ~6 |( R  r6 r/ ?; |, W" e「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」# \# i3 `6 p' t6 |
' D$ x" Y$ z! p8 Q6 p+ |
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
! o6 u2 S; g/ H
# A' \4 ~5 m+ v1 W阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。. [0 E0 O$ r/ F7 p& A

) x* Y) O" O2 r; N5 s1 j5 D4 _5 h% d諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
: ^' s" O6 v- ?
/ Y7 l& Q7 g1 e5 q6 A& k' Y不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。, d: w/ M/ \" U7 V$ r1 S- n

% m& o7 ]- V! V9 ~' A自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。5 q' r/ t2 z2 u3 f- N& f
+ G. r( n# j0 [/ b( n
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
5 u2 F+ J( U7 K0 N  Q: D還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ i- P/ _, Q2 _" Q/ [
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:+ A' o+ V7 B* E4 w. ~( Z: {) Y- W
究竟有咩事?
! R; ?' j0 {) A3 q點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
. Z3 K% z8 @) u1 @/ U' {近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 C( e1 [, M1 E  c1 v+ s7 `總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 * s' O; m/ ~' \

" m* _6 m; b  Z! W' i關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」& v/ p3 ]  D3 K5 N
2 |$ ~; l( G/ u# z
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. p- v! t. z! B# s& l, x* s
3 v  `# C- f' s+ D. ^9 F6 W如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
! R1 w* l& ^$ U% P- ~. N; o  O6 V0 P/ ]/ }8 o) H
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。' x5 r. a' }1 G" X
* l$ u4 u' j$ z  L- R3 n
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
( p6 R# ^$ `* n5 b6 t, B6 y5 b) n: E
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
# `, H, e$ I" b0 H! F
3 v7 C3 X: s0 }  E$ p- [3 ^抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
7 f/ ~6 J9 o& C3 E, V2 }
8 X" d! q7 x8 g8 p, s加拿大多倫多星島日報
' ?( H, u. r) n0 Q& o! g- v5 j! h' {2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
7 o7 t' P3 z! y( W8 S" D. G何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& E/ M, k: F" F1 ?
9 s; d+ ^: |- b9 f7 H, X, p
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。. E% c5 M( H! z) b. E
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
8 K) C! Z! o6 F: N% p5 M3 c3 L# L....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]! u# [0 {5 m7 P# A* d

6 @6 w2 [- E- ~0 K/ m+ H% A) @[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]