何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 8 H2 e, Z9 k% n+ w* w
1 c8 G2 A8 B9 k+ z3 J  `+ p
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
  G% h1 D6 V2 E- j$ }0 g7 I# m
4 ?. S; b' a7 T0 Q2 m! c( z2 g王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
) v( K, _; i5 ~( c) J% O5 c0 a* M: ~2 w) R3 K9 U, }) z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──. z5 ]1 s- G- `! J2 z' z
9 z- M% ^  J- w; R2 J
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 k  N; L8 v0 ]# R9 e1 |8 W( y  E
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！3 w$ ?" E7 f& @3 G" q3 A7 [% ]+ s

6 d! z: ^' N7 O& _7 b5 Y0 z. ^/ i+ V  D( K& B  [
何文匯間接招供
# q8 U9 ?% w; e8 p6 p" [2 e) ^「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, n$ y# C  A3 a9 s8 x8 T. Q: m) c: }

  w: S2 T7 y2 R& Z8 M- A' n2 E: r既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
% i2 [8 U6 {1 z) A- g) J
" X; |( A) [4 [8 A# O* i2 q( e這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。9 d1 x, Z8 H. U- X
* ?% h8 \: p6 g$ R- n
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。) ~. [6 ~0 F: ?( q

% [5 C2 m: _2 G7 _2 l" t$ j( {這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。* y( r" P# `, w: [6 [

% A2 \$ A; M4 _: }語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 L( G: }& ~6 c& w* [

: s& g% l$ C, ~2 @9 }5 s* ?% \傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。  o+ b9 i8 c9 [! w( L

) e$ W2 S( m3 G9 p
5 W0 S3 \# p( [& Z5 m3 }5 d何大人升堂
3 g5 o3 m7 F: I) T「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
' y& t- K/ q( C8 C. W% J- f/ Q0 E8 r" M; I
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
/ V3 T7 [5 b  d+ x9 r' o  }! u/ D2 ^( I6 Q% d6 Y; l" z$ m
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
" N. S1 ?8 {. F' H- M) [; S  v6 f
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
* {5 I: S/ }: a) Q+ M% r
  [1 {& A3 N5 b諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。% c. a" ]: @& b. F2 i  e  U

8 P! m/ j- E' H* O8 M! N. B% s1 M  H/ T不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
% g7 y# _3 W8 O+ Q5 j2 |  w2 N9 u# ^
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。" N& N0 l# [' c4 J! |& O# d: E$ t
" x# a$ P2 y7 Z9 Y- |
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
( F  _9 s8 o9 W6 e# P還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?7 p  g7 ]9 m8 T/ ], L
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
+ d7 l3 v( p+ K" R$ `3 }% Q5 s究竟有咩事?
! P% v9 o% G+ M7 a點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
: _; p# p: b6 R! N( d近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! x" Z) M9 d9 q- I4 J
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
5 c5 |0 M3 V! I& C) O; {, |& Z6 R; x7 h/ E7 `$ Q# d7 a  Y# w0 z1 h
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」% C8 \8 Y+ f0 l

. j: W, j7 a$ h( d( v他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
+ {3 Y6 ?6 Y- p* H: j0 I7 F
. ?# p* d, i8 k8 y; T如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 F6 m: _9 X/ n5 d6 A, C
  u* R4 D6 @" a. U8 O6 H$ b- h% f
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。3 u# q  A% E  u: [' q0 D
. F4 j. o! C$ l6 s3 S9 v, ^
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 j+ O8 r( W% j% S
. w. F1 `$ z% T8 ^( ^3 G
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
& N! |4 J1 |, q6 D) I  M
1 ]3 `" G& C2 D5 {1 s! Y抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
7 s: |1 f) ^+ C+ W% q/ ^8 l
* k9 ]& l+ ?( Y2 r加拿大多倫多星島日報( c: Y( x8 V& q, p) D
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。1 N& u. E+ q7 F9 d
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
7 @( D2 ~. g# c4 |
5 I2 p' A* S5 n$ l/ c4 R* n2 Y# L由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。3 W( X$ P- t! A: D
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
9 A4 ^3 Y2 B. B" o....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]) m# }/ M" p3 ]9 S6 x

  z# V* f0 |) K9 h  W3 K7 p! K& ~[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]