何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 S7 l2 s, s% q, A4 G7 r- Y3 x, w0 J) L/ p* z% }) O) E
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
2 c, W  C. a5 p  A4 [% C, U" @; R1 V; s
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？- p% c3 [4 b3 j2 @4 @

: I1 @3 J+ G4 ^四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──% E. t5 l! z  i4 Z4 {( z' |

- A8 t* a$ t& O9 [+ a第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。: c  X; E. y$ }1 a
/ B( I1 N  F2 D) e! G2 d) \
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
1 y: r  k8 _1 K1 y" D( Y: u/ w& N% T1 E4 x7 t  [" W
6 t& w  a9 ?7 W& U
何文匯間接招供 : q$ }' ?8 q( Y0 H7 v$ O2 z
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。8 L# t) Z9 j- p& P+ {( \6 b0 m
6 s/ k4 c9 n" Q& g/ q5 \1 j9 R
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？* j% R: x3 ~- X1 h, o; i1 e! o, r
8 X$ w4 O5 b( ^; g  g$ i  J
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# c  T- k* l3 ^; n' V/ Z4 f0 K

3 g! i3 k/ N- ]/ C1 _+ C- h. y諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 E6 g/ ^; H& p: x" |, I
* d0 v/ d  e* y' D' ^& @* c/ R
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
) o. `9 [' y8 r) V+ N
8 p. S+ o  K1 k, y) ]語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
7 P. }  x5 }7 k! C
8 I' }2 f0 n" m; \- W) e傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
* s. R3 N, }: F' j% f
8 D% U+ B4 s/ H/ N# b# I0 ^+ O" a- q6 p" k
何大人升堂6 j: s7 R  f9 i2 S
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, b% W( h/ S0 T. C# p/ e+ x6 c
+ y( X/ o1 q" D「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」) L7 g% \8 H  ~" a" K+ `9 ?

3 W: Q" E7 p% b+ N- k+ Y由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 q) |- L* U0 t" e- A, [8 h
6 O; E* C) r4 M0 }1 ^
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
, j" z  A4 {( ?& B: t) W- I, a: C; P0 g! F; I
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。$ L/ z3 [# T7 i' J( E- N
* f  [/ t6 y+ {" ]. |0 E; i% H8 k
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。3 i" M1 u% A* P) @

; Q4 }, y/ K* D自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。$ Y. l9 T* U$ j# I2 A
+ G- i: L4 ]3 _0 a+ x+ d3 d
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
/ D1 n- r: }; T! g" D+ W還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
8 y6 c  n3 I2 S6 H點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:/ ?3 N+ W/ ~9 d3 R
究竟有咩事?1 M! v, _; Z. G, v2 H+ a# O
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
5 D3 z! p) q% Q+ Z& M9 I% o近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...# t2 [$ u7 }3 P; {
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
% G6 X/ X1 s& z* c% T3 `9 h" t0 S& f) B
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" ^% A, X1 |+ k) F: y3 ~: Q3 @
3 F, A0 w+ O4 L& x# r5 P2 z他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
5 K) W9 a: o% D3 `- b% E4 A3 b+ w7 D# j# ?1 w* X
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) P/ {) h3 h2 q" o/ x

% F9 ]# G* c1 H, f! v6 Z: G更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
) s& e" c0 ]7 p: D" d: T& l! Z) d. |
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？( v) u% {) W2 S( T3 {; n8 r8 ^

0 O1 V; H: e2 t! d0 D當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。9 u' B- l/ M  C5 g: r
5 |- h9 a$ x$ \. T! v* t
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。% D& v2 a1 a6 L% ]1 ~

8 D; L# ~3 w& }8 \$ T3 e& q0 X2 H加拿大多倫多星島日報
: G. I: s) H6 D1 E* F& ?! y2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。# z7 \& h3 g3 o# h7 I
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。( d+ w& t% J$ t8 f
" U) u, h6 K0 h  }0 \
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。8 A1 k/ |) @" J" p. ?8 K
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, f# h" [, t3 I& }& Z. @5 g....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
9 m$ J5 }9 s' b: V  ~
4 z1 f  B6 R# j6 x, {[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]