何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 . X1 u; S/ y( b+ Z% u
3 ?) s) M% ^7 @! {" Y- e
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. g9 i8 s. R0 r# p/ R0 N

( w% l& P# |/ h  ^$ n王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( m$ X0 n# Q. y; H3 i8 m+ W! U, C7 ?2 Q$ q' x6 l2 W6 _
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──; }7 C8 U+ g' S1 w* a9 I+ I

* W/ p* D/ L4 q4 G$ u第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 U. ?/ N  A( E6 C" @1 x8 h4 }' r3 k2 a1 C6 n9 b4 f
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！' R( Q) r+ a0 R* H( v! N# K
& L. `# X/ y) d

2 |# g$ J+ a' U  _5 j1 \3 {何文匯間接招供 , q5 U7 x" {2 |$ x5 [9 c6 |
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
( L. E- o9 q2 h; s' R9 @- ^4 f' k; {; z' S
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
# T( Y. [& S4 F9 O. }
- D9 A4 V0 F7 w; P' v- j# o這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
+ h" C1 V& ~& v7 l
) p- r8 v8 R+ f諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* v4 g0 e1 W3 {5 u
0 i& C. ?* ^3 a5 M2 l0 \這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
' ?3 V" \$ {  ]1 T% {- R0 h9 s
. ^% o  _! @2 T6 o1 l1 [8 s; S語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 k# A) G) d& }7 a4 L5 Y9 E/ p$ }8 N) M
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。' g- E7 q) J. J1 H6 W3 O  S2 ^
! ^" E& ?8 C* B) i+ E3 S) j
. C6 N9 J% G5 B# d7 Z
何大人升堂  O' T  A9 w1 L. T' P
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
3 ]$ T$ o- ^9 Z% ~3 E: q$ d+ ?7 b7 e" u* h% i' D  r1 J
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 A7 q/ m. M% _5 u% K$ Z; O) q; u8 V* j0 S6 C. w1 ]
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。! T; ^1 w5 ~) b. G  H

; O, J. b& J6 T2 Q% u阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( k5 u  m. X* j

& w4 E# y6 f# O  W4 Z( F諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。5 R7 {& K, ?. U$ ~+ h) d+ V
7 q, R3 d5 i* Y: j4 R
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
! d/ h9 H& Y( v# i, N: r3 y- a, j, Y5 x  |, v5 [. J% {: X* u: H8 v
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
& B9 Q' p5 d/ ]: ^. ]8 v9 r0 F: l' q
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
- E* O; V0 t5 [1 N還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
" j7 ]) U" a6 a9 _4 X. T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
) ~1 r$ J8 L2 ~  L! Y9 d究竟有咩事?& p9 X- O; |  l) c' u5 k
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
9 V+ G7 J* y5 `, X$ L0 B近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...# z( j! h" E$ ~9 M; A
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 0 C- Y; p# `# x* l. I

# `, U5 @! \! q6 z8 q9 r* y關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」* h' M  Q$ P! e  `& v3 \4 @
/ Z6 A0 ^2 s. b) [# e$ L
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
9 D* B6 }: ^* {7 W0 g2 i) o' G& w) u* c  b3 I. Y2 v3 s
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, L2 e! F2 ]* `$ c3 y

5 [, a' P" p+ ]. I& V更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。1 p* l/ B* _" d+ \! ~5 s

, @9 F6 ]! N" s; b$ P! ]1 N全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
# D( M2 Y/ R) {" I4 I( W* j9 S1 }- Q7 L
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
2 R9 V/ Y! k2 R9 b
( P7 ^7 t9 D! i( }- e抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
, j3 U- c) H3 h8 ]
/ _$ t" n! G0 a( a6 [  ]* {( f加拿大多倫多星島日報
! b9 N2 E) s' ~4 ]4 `2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。  R- _0 L/ f0 P% [3 U
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
% C2 U: g+ e# e- g& k8 u2 ]8 s9 T9 C. n
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
; A" v! l+ B. Y  V' ^$ \+ b% [香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, x5 n( V7 Y8 G, v3 x6 |....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]+ D: O0 v: Y1 K
% X3 J" g1 }! }  F, X! N' h
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]