何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 $ G* @3 e% {2 C, m5 i( s! O% k4 I

" ?  i4 o2 V; u& o9 o王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
6 n/ C2 E( x9 ~( X- f
0 v' ~0 P  @# p0 V: x) z0 R王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
+ m# N9 [5 b; K" Z9 m" ^1 B+ b. Q" {3 |+ K! B
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
7 B% I* n6 j5 b6 O6 H: h# Y
; o0 P1 V0 O8 j- c4 m& s2 k第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
% K6 r' U- i' G+ ~/ W( @3 J  t- [
/ d5 e- q! u$ F4 X( ~0 H請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！2 c4 A. {6 z6 U& ~0 l9 x
" q6 h9 h) i/ ]3 \  m, \

4 u) t: \; O/ {何文匯間接招供 / B, w% \- ]: e4 \9 S
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
5 l1 y" O$ h& P7 t& R
" p5 I! j- l/ m4 Z既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？, e/ J5 E! G( M& x
6 ~1 J; O! B+ P( r) k0 w% S1 W
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
" q5 Z# u) |; y; X, [
( P& z- N! f. b5 A; {諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* P: N3 W  b9 f
# t5 X4 u3 P3 d: E" b+ c這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
4 E# z: R/ a. t0 Z) H- O; Y" D0 g+ {- @1 c; r
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
  B" ?8 Z# g$ q7 E( @- l
! R: S- w+ r" i* F6 w4 h9 j9 ?傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 Q+ V3 J4 N! g- s) h) y) r

7 c  _! S4 ^( H* n! b
1 h& y, C9 y+ U5 h$ [0 l何大人升堂
) ?/ Q" _* ^' O: o  J: P# c9 U「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# ^7 ^( _, _, S( F
- _7 D6 W- ~# a$ T* x2 ?4 x「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」" P/ E5 d* u. U5 p! [

! E7 u% x; R+ h2 D: F8 ?( f( q- ]由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。+ o+ ]( o1 m0 e! b7 H

/ e; o2 D  l- g3 V$ b, q# o- s阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# Y# T& C9 W, n5 h) J# w

, B" ^# e; x" L) o諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。4 _% w* v' P& N7 L; P. ~
! }7 e3 d$ C8 O2 @! c: S& Z1 ^
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
0 H- h( w- _: \& r# y& \1 e1 B; [: e( S# E( Q8 Z. w+ q; R
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。  W% c. O7 u% I$ h8 u% b7 l
. V4 n* t+ a2 j5 K
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
; Z( y' f: k/ z) M還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?# ]3 [7 ?! U& c1 y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
8 k" N& |* E( @% _7 K$ e( n6 ^究竟有咩事?. C; e' o9 ]' _! f
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..* c9 W  \& o1 p( q9 t
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
6 Q4 C: j7 Q* h! C& [. m總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
2 ]6 G" g) I; C" h; A9 h$ p& a, |' y0 o; p
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」7 o9 v: h9 C. I' r1 _. i9 S2 d$ w
0 S: i7 r5 K- o
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. d4 S. \- P$ z2 }
& F( s- a8 O  {7 i) L$ {. m; r如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
1 I/ l! J( h! [! b, A! c" k
6 `" o2 r% F! _' @更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
6 Y( s% v  z& h* k& k
- Z) P; d# A2 `+ f$ q全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
, n9 a$ z  {+ V$ g$ T  U3 n
1 W4 A, z8 E9 S當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
6 N8 h  @) ^  m; M: t$ g. q  b2 v" y3 l+ ~& t: z$ S
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 l, u9 W, h7 u8 {. B, U1 y$ @- e6 v$ Y1 d0 P
加拿大多倫多星島日報- l2 \3 H4 R1 J7 b
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
. x( B6 [( s7 p何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
2 e: c% m" d( r% n  _. L
) j* x, `: W& \) u6 p由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 t. J! B( q) t2 R( c% x: D! @
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
' h+ K9 K, F& V. ?) X....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
; W6 k1 D& t1 Q! k9 d' X& w8 ~( p& s1 |
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]