何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
# q0 C1 d9 }" }3 }: P+ I2 k( W# s2 I0 }. N
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
1 A4 R' p" E  y/ \
, e6 X1 t3 P1 a# S9 Y4 m  G6 e9 u7 D) E王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？2 r# O3 x! ~+ p" \* g

+ S" p) j8 C( n" b' Z6 F# d四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
- A- r6 A  e. G! E& I5 i% m7 h  @8 f' F, B" g0 Y+ S
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。8 d, V% k  n. B6 T4 t

# }, y( k! W7 M, X5 x" F: |, E, L請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
* c4 J) m( v. Z) g1 ]+ {3 I
9 P4 a5 \. f0 W1 ~2 x& c; n* `! U7 ], z& j+ ~- N
何文匯間接招供
: [( U4 F5 a+ Q7 R: A「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
' X: \6 U% X' W, J' r6 ^% ]% z+ x' P: D. u
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
; ]' h/ E" J1 L) k. r& T8 a( f' D/ E5 V
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
$ ?3 V. r$ \9 v2 `, C9 @: l2 ^0 H, `" T0 K# w/ {
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。0 N7 {! b+ b* Q2 ~" |1 f: A9 w

- q, t6 @# ^- b這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
- [; x- h- ^& w8 h2 D5 D* J1 B. |- M4 z* M
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( J* P- A/ s. h1 ]7 t
: F, r. X* |% Z  V傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。7 f6 b6 U7 u. E

  K: Q* ^/ P- j- @: m; b1 @6 f' F2 ~# E' ]3 W
何大人升堂  j/ M' v* Y/ D! u! s8 A0 k
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
  l$ v( L9 k: N2 \! D# m* t0 W: |  {1 W7 Z5 M. t/ u. k
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
9 S7 |, L& n; P
- M7 H+ e: m/ ~: a( C由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; m0 J. E4 D: R" U8 v# o2 h
& }+ X0 }+ p; s. d, p阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
, J, H. s1 d, q* e% i' s3 L1 j+ ]( t# x7 `7 O
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。) |! `  R' j3 b9 O
* @: l. O) Y, `3 U% b
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
* m$ V% ]. P$ H9 I  m( N" o# [# H
5 a0 B* x" j4 i! h4 B自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。6 H6 a: q6 S9 B, ~( o1 M& L
' g2 H/ ?& |+ X# P) K8 M
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
# D; N5 t- `+ ~1 f; j還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
! d! T% T7 a* i9 b$ j! G6 t, L0 B點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:3 P' K. S5 _0 Q/ S& L/ m' A' R* d
究竟有咩事?3 s* j8 a4 A' j# b* O/ N, @/ [+ B
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
" Q9 D/ ?! k! ]/ i( Q% ~' n8 c近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
; e! P2 ?+ C2 Z1 t+ R" \' K總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 : U4 U3 o* c! {2 X7 s5 G7 P
) D" s& A' c6 @$ n3 f
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」! m9 u8 b0 l) ?
* N( r+ d# v5 X& B, I$ ^; j8 y
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
! u' y4 ^  t6 b) v- d6 M& x+ `1 b$ ~( F! G+ c# G1 V+ o6 _. Q4 I9 X
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
( c- D% G1 c8 g! x, w7 C/ I7 Z* @
; y9 e8 h: ~6 b7 |更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
' F* L0 _( r7 H' E; K% s9 s. v7 i9 v+ I: ?/ v4 ^) l. ~" k
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？. S+ n) Y2 a& g  [2 R
8 h2 n: L% L$ ], Y- P( P- G! ?
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。4 ~3 s! X5 G1 V: [. q: o! p( J9 ^
% D( M2 Y5 `6 M8 S( \1 f
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。& A4 t3 D* R% V$ A% [9 y

6 A' z0 ^( J0 M# k2 B. s+ t0 T( l# L加拿大多倫多星島日報
# u. v4 b3 e/ t9 O( X% y! [7 Q2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
( P! M4 \/ w! S1 {6 }何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。$ h4 o" L& m# o. W

9 y) |: ~" p7 M5 |$ }  t* j9 w' |  q% Z由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
- g/ U. E8 ~- \: ?) t1 Z: \0 @香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, s# t% e6 j. U; m. G....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
3 U5 c1 Y5 b% ]& n8 {3 W( w9 o- |. T3 |& P
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]