馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
4 p! d! f4 b7 ^# l1 O% W世界上好多官方電台都係播新聞only,2 o6 @- h- R8 ?* {  @; U& ~: R* q
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
0 h* c) y. w2 v, m* T7 Z6 R到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~2 r' c6 O0 f  R9 w4 e& a- B4 |
- g8 v' Y' R$ Q0 {" H
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~6 m) b% J( t7 _/ V) g! `& j8 z
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...! ^4 n+ I/ }2 f' T
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...4 U& \( q* {- P  l, K
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"4 M$ l. |$ k! @' {: \8 P2 O
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
9 l2 c# a8 j1 z  t! F8 b系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
3 {6 Q, X7 f( ?$ T4 }. U! H  _其實......我覺得港台作為一個官方電...
6 d* f1 V1 {9 N# u
# b8 R- V3 z4 k6 k' F8 H3 c其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 n4 v& z, R/ }5 l( }' N* e

: l5 N3 q' C% C3 t! C3 [1 u作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢( L% p. E8 i! r: ?
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ O+ X4 `. `$ G4 }7 M* v+ }: p0 N4 x  Q. @8 j$ d# |# K, w: K( G9 y
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
4 I5 C( I. Q0 T2 N; `: [乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
+ ?- p/ c% p! ]
4 Y7 Y  [1 q3 ?! t& D, j我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
: x$ s# ]5 x4 f5 m" P所以唔講咁多
& {. P. ?) q0 v& H" v. g. _' S- w
2 P! f9 F6 a: C) {6 T
5 V/ k5 R& _' F" ^# n& j  }8 }/ {% G4 G. O  C/ @' b- q
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係& L' r7 ~' R* z7 c5 p0 p. V" a
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系; I$ a+ P$ \. h+ }; z3 x
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
$ r! e: j% E$ G3 e, U& T有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚! U) z6 r9 n" \7 Y0 \1 H
至有足球直播。& j# z- I5 U4 H" y6 y
3 E. O0 k1 f  @( K" S
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* u- \( ]4 r1 B因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐& p. y1 }  _! }9 u
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:2 w* V+ O, D2 }/ z
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
; v( B. }5 N3 g* S0 u
6 o, E+ Z$ H% m* P! N# d: S仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
$ A! n- l2 z+ g% c因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
3 \. c0 L3 B; _6 S蝕左既就由納稅人既錢來貼。
! c; p' x3 U; m8 f! y, g" M; }

! w* e) _0 E! e1 x7 I, T- Q
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
0 U) M) o9 v( ~. R0 p但係賭唔賭係個人決定
: q' _/ p1 X% B9 B) M% Q& g你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁# L9 n* G8 B) ?( {
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣: `- T( Y9 g4 s  _+ V% |- c
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
1 e; _& j( r' h. x$ P  g; W( g* x# W! m6 u6 {
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 s7 Z  H' M  g
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?( B, h5 v4 Q3 M+ y% V
播左咁多年 憑咩話唔適合?: t% y7 V& N# u; E
; C/ q( Q/ ^, t1 R
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽0 I, Z$ p4 y' g' q* h/ l* i2 z) X: x
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
; K( C0 q! m8 Y6 J播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
) b) S& d9 _& `* y8 Z4 T既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
) X+ A- k9 ~( e7 `7 U任何電臺播出。" ^6 d2 G% A& F: @" s
3 z9 }3 H6 |: r8 l. z
& @8 d0 F3 h- y7 |( \2 e* q
5 P" [( P: K7 `; s. ~6 p
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。  Z# a% @, m0 [+ @' k
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
6 H  Z4 A$ V0 L1 L4 v5 ?* R! B任何收視壓力﹐播出任何節目都冇$ Z  d5 }) Q/ m2 P% y' v5 w, B4 W
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府% ^9 {: o" X, r$ e7 s9 l
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
) |5 q/ w  Q- L- R& |差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& Z  y  C; e$ F9 z
馬...

0 \0 I# [/ `& X, V7 B, o* w4 G啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬8 ^4 A- F! g. b' m' u) n
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* @0 _/ r) H  H$ a! O( @- `, _- L
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
; Q2 f* \# G, p8 b好似睇報紙睇體育版一樣8 L; t! M$ a$ N; k; y+ X1 E
7 c( i. o# f7 L3 i6 v

1 Q+ v+ }9 c! ?* b7 J4 [咁算啦...政府大哂
: }5 K7 {; q' a4 l+ r; \5 n就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確1 I0 ^5 }1 q3 P) f$ B8 Q

: [5 j2 m6 V9 f/ k[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...