馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
+ U* `4 p& k+ U( M世界上好多官方電台都係播新聞only,
$ V* `' K; I9 }9 d而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,$ x; W3 d; \3 M/ J) I4 h: a
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
+ x2 J5 G3 o- f& [. J# j4 a+ e1 c& H8 }6 M' D, V# f* _( e) G
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~4 h/ T1 |5 F7 w: ?5 b
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...1 E- d5 ~2 `+ E7 F7 A
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
' v) r* K6 U. i0 W! o1 U其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
4 _+ N- }- L; D0 f% T你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
- t; e8 [+ `; t系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 R! {" H, B$ n8 p其實......我覺得港台作為一個官方電...
9 }, ?$ g& w) M; K
- T. J6 o: T, o9 i% J3 c其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

" u* O8 x5 v! l* ]1 }: B$ }) b/ y* y2 L
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
2 E4 J. s6 a1 W5 Z% _根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
& p# y/ C+ m/ h9 F0 b7 _6 u$ Y9 g$ B
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌   L, `/ R3 s5 N# k  \% G" |
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?3 G2 z5 ?# T/ M! L( Q) k

7 y. T7 {1 [. h7 x8 A4 x我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
  [) m; Q) Q5 S, n所以唔講咁多
0 \1 v$ t. {' A9 P- H% ?# }; R. ~$ L& B+ @

& G) _$ v' ?; {+ O
5 U, }7 b/ }3 q' ]我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係4 y+ n* ]/ w4 p* }1 C0 q  b
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
$ b" m1 \( V3 k官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
9 w4 x2 D/ \1 Y: m. i+ z* a4 L有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚( o7 ^' c6 [. I7 d6 H
至有足球直播。
5 \' P: r2 E7 ~9 P8 _6 Q0 x/ O# v% W1 ]  Q2 x3 }# S5 N6 S& w
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢  d2 b# x- S+ b5 E) q+ k8 f
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. ?; J, l3 l$ a' Z  X3 V/ ~1 f蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:* n- r+ L6 c. H, n, i; y% u
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( a( i( ]& {" P: w1 l% U
8 n: D2 Z, J0 J, H
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 R* W0 Q2 S, H+ Y  x2 O* P
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ ~( E4 \. d: S蝕左既就由納稅人既錢來貼。
" |' f+ s: ]! h2 o% D

) s! ~* ^% b  u' t5 _, @注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭; \9 S, m+ f% h+ R; W2 J
但係賭唔賭係個人決定% f+ d' y# k, Z! k  ~' M% w
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁/ P. q' q, D$ N6 c) w8 l; f' }
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
* ~# W& M  g; m; D, o. k& |唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
% {  J7 N; s% M. V9 G# |+ ]: q. O' H$ i" H
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
5 Z5 P* ~  u4 P0 J* v! K咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
7 N0 \( @( n0 q) u0 U播左咁多年 憑咩話唔適合?' c* f( c% i/ l4 n3 i

0 g- G4 |; H8 t% v[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; A$ n0 A( P. T. m9 E馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
' F8 h, j- x# i, s9 `' K9 R9 A7 O播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
& X7 j2 F) Y  O4 S9 y; U( ]9 z/ d! t既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  C6 H, q3 o* ^2 G+ d
任何電臺播出。' J1 W7 @# ]  G$ {! ?' Z3 b# a

  p' h0 B3 z' |' Z# T3 ~& {4 w* L: a- T
- x3 l4 n1 Y& n; Y" E/ o3 H1 C; C8 g. h
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
4 Y8 L$ {! D0 Q+ ?5 p( S我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇7 q* {/ F) a% x. H/ h' ~9 p
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ D" O& v/ Z- _5 {- h: M% u需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
: H! ~# U# M+ \$ @減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
! G3 B$ }) F! C$ O# |0 P. ~差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 _$ ^, n& W: v! {7 r
馬...

8 v& N3 K8 u( K! m  G& e" [8 |
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
5 ^( U: B9 ~$ p% r因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* ?- }4 {5 X2 c8 D, z; Q
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
( P0 S8 t  f" q0 n7 N# C好似睇報紙睇體育版一樣
! D5 I' c& c1 d; w$ {# q
9 Y7 _" z& y% q. g7 y$ y6 v+ t% j! A3 p2 u1 l
咁算啦...政府大哂! ~# T2 H) _- S7 @
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! M8 O3 ~. o  O( P. q
, {; r* m5 G$ {[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...