馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......8 d) v. N: L$ B$ s+ T; k3 R; v
世界上好多官方電台都係播新聞only,+ M; [2 t: g* q$ c
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
$ e* x  P& H5 l% R" H  {  \+ E到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
8 Z' R- g! L( L1 w; ?3 ^- H( S/ I) W  m& o6 Q4 w
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
- T. D4 B: l; B( Q. `一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...: D8 E% `) h2 g7 M9 w
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...* @' w4 t$ ~- u/ a( O: j3 `7 u
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
# S$ g. G# [: S0 L, k$ n4 q  A你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖, D. ]* n  a$ g/ B
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
+ }  B0 O& b8 ~% u/ y4 i4 D其實......我覺得港台作為一個官方電...* R! a; b; v& j, v
% a( e+ n( w  n% x9 z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

( r/ S6 S+ Z6 V) m+ f& I* ]* Y
/ j5 ^" H( n" |) o" {1 x. _  K作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
: n1 _5 u4 N% H0 d9 O- v8 T, S  s根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在2 A; l% S% z% C  {  d
8 g1 T2 p1 p" d, ?. a
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
9 b. @9 n, }' _7 J) u乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
- L4 z( X' M6 M$ q) C
7 Z' b2 {1 _& v2 ]  Z" }我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
/ o: T; A# M( E3 _0 Z$ k所以唔講咁多
% c$ |' x5 o7 m1 Q( H0 ~; @$ c$ I; J4 H% z7 A! ^$ j+ [
$ o. H" o8 E- g& k
3 W/ u- S/ c2 n( f7 s
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
+ @- |' a+ f$ I3 j賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系0 b  C9 X/ u3 P) a  j1 m
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
* U# \9 c- N- b, s$ X4 p有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
% r! D. J$ D0 s: O4 }- b8 n至有足球直播。
1 }1 S' G  e1 y" }# N/ s- u! e/ v0 a- d4 s1 c6 @, a
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* B- p- }8 t# p  {
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐  E( l) P) D* U! j! j
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:# j! \  A5 {/ Z2 @( R
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
5 D; f% A- `/ @  e3 ^6 t; Z. @9 E5 c. s' k0 R7 }# R! }  V5 M3 d% H) A
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢( K- p4 g, \. g% p! c+ x9 N/ |  [
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
5 {. `! Q6 X8 _( `1 T& Y' q8 _蝕左既就由納稅人既錢來貼。: P, X8 E8 x9 g7 c+ V( i, V6 n

& I& K; W) D  Q* U6 U7 L! ]3 @3 _9 Q# t
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
! X% ~( U+ k' N但係賭唔賭係個人決定
2 U5 F6 |; q! F你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
! Q8 m% [% B, n8 j就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
# S/ }; N  P9 Z0 `: ]" t* a唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己. O4 @4 q( r5 Y
  {% v0 W, n* ]( ~: ~' x0 {9 i% k
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
  A3 e" ^7 J5 ]4 w( m4 F$ t$ k咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?: f" h4 F$ t; Q5 ~7 J! P3 N9 X1 C
播左咁多年 憑咩話唔適合?; ~) M/ P( O! T8 y2 t
# I' u; D/ ~+ ]8 n* D9 j- n
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 ?8 v  |& g) M% U/ c% J4 P
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
, j& t! W* `+ F, P$ M+ @播賽馬既同時會映埋賠率。若果播/ e! @  L! B8 G# ?8 C
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  p) `  u: a# o
任何電臺播出。
) @( N; |2 \9 @; n# K# d. P- B: C0 A/ R

3 I& G! y, C6 Q" u1 S, ]
5 N5 P% f/ S9 I憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
% j5 U& d  ]9 L我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇; Q/ r$ `& i+ w5 _% W
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
7 }) A$ L) T5 C4 h. r6 [: G: G需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府' F8 G% A' g, U$ f( Q8 y' H
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
3 h: I4 O% y* Y差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% h# e! ~7 p* `0 c( F% {; l7 x$ I馬...

! M" [! W$ `0 C( Y. K  L8 U
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬/ r% t: P) ~2 x1 [6 {) H, i6 Q* {, I
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
, m. h( e1 a% K, L$ G; [賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
9 v7 @# i8 E9 J6 V好似睇報紙睇體育版一樣
) z1 m6 h7 V% F& E# f; ~
$ L4 o) Y: ]/ i! @* C: `% O& U" T: }" Y5 c2 O4 R
咁算啦...政府大哂1 h9 K6 S; t5 B/ O" A2 v8 V
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
1 m/ a2 Q. y" G( O3 f! ^! i, V) P$ C$ W  z  V' z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...