馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
0 W* ?3 w6 S5 ~世界上好多官方電台都係播新聞only,
" p& k7 x% ]% X而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
5 Q/ d+ d/ o( m. H# o7 w+ J到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~/ e9 C3 _- z: b7 v  v* P3 @' E
! K1 `- `# h  {& Q' j/ h
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~, h1 m  d* V! D' Q& C; R3 }/ m
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.... {4 S3 w" v0 P0 j8 x2 r7 O' E* B
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
" {) m2 M4 J* s其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"8 f' {. _. Q9 ?, x
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖; \  c' P0 v. F, B! R( t
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
; z) R$ @' F. l$ ]其實......我覺得港台作為一個官方電...
: B, R1 S( E' f0 V* j& D, E7 {$ l0 L% E8 |6 s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

  y7 s5 V5 q. _: n1 J

6 t  z6 g; \9 l作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
" P9 {7 L" @# n2 c" I2 ?根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
& y4 R& U8 z( l  {" x8 l; ^
8 R0 f( d7 N; M8 S1 E4 L8 E: Q% ^% q同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
$ Q# E. b2 J) O4 Q, y乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?2 C, L( m" x- J; Y7 c& |. D

" C8 w  e* s9 V1 d: Y) K2 q我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
# x5 z, G" L& n6 e9 r' m( V- ]  M所以唔講咁多
9 y2 s/ j; B$ ^9 f& r* s& q2 H. P7 R$ m
" {$ m% X4 k  Q2 H3 i2 H2 J# t# S
) `( G- J" m3 }) @
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
- i. R$ o9 C9 z賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
+ q1 M: s$ T4 j4 X/ U/ x6 o& t) `官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都& j4 g; {( G0 D( z4 `. g# H
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
9 B% x, e5 c$ Q' @9 p至有足球直播。" S* Z( F6 b) D
* m& c7 E) N% g9 r. y, S$ g
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 i' N5 i0 z* s/ T
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) n7 f: f& H( G. J% ~) x
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
% v. C9 U% G  S( \! a  X# w2 u官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 S/ r* r5 d. C; K+ ?9 g; N
, e  v1 q- s, l, X3 |
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
/ F! I7 [2 ]* x2 F4 [1 Y. o因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐. }2 R# l" H! K5 h9 E
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
5 U+ a, P; U+ U( U0 q

3 u3 o; d/ @* L( g) Q" z注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
6 a' p& r) E* R/ A2 a但係賭唔賭係個人決定/ R0 Z* D9 W3 e4 a, F
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁# C* w. P9 F: s; ~
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
% x* {4 `6 `. L# b' m唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
9 S" f2 M4 a& o0 [$ @2 N  f4 x+ C9 [5 s% G. L: E
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!: z. o* z& w  \" V- d
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?  m7 H5 `( d! x& p
播左咁多年 憑咩話唔適合?
, F; Y1 g* C; f/ B0 g0 d' l% @( m. `3 c+ v8 _0 [
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& l6 I! F* x4 A% d- Z2 o+ Z; a0 ^馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且/ I$ P4 F" d, B* a: w5 [, s
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播' s4 r( [7 v" U  l
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
$ c! c' |0 V& C( |$ M) f$ F任何電臺播出。1 X3 Q: V$ a' }, i

" {6 P1 |% g$ ^7 E! L; j# ?
# @  _3 v& ?6 w$ Y9 I; A! e" w5 t; P
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
9 B3 e6 D. t4 G; A- b我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇! ]3 R$ w/ [% T  e1 P
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
& b' j; L  |1 J6 p" u需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
& ~. H0 `' ~) m. s8 H2 s0 Y1 w8 {減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
" D- ?' P* {8 P  K& d& b+ G' a" B$ S差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 Y& V0 \+ _# Q; F  ]  D! F& K% Y
馬...

; \7 F3 R  S' c, n啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬+ E5 q: B$ v; y
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
0 W2 @1 b# O" K. e9 V( U賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢% E, R8 F0 ]1 }3 c
好似睇報紙睇體育版一樣
4 g+ N( `" e1 e! [4 v# l% k
3 {6 @' k8 \2 t, X& A+ J5 J8 y
+ c! e; Z' o$ h) |- J* d% I1 N; w咁算啦...政府大哂( ~% Y! B2 B: s* Y$ y  _
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確3 ?0 V4 b  a7 d& C7 Q3 x' B
0 q& d2 m" h9 ?) G* \4 j/ G
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...