馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......." N' b# H4 O, r; h
世界上好多官方電台都係播新聞only,0 u" h2 f2 A3 d( N4 Z
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,- w4 g- i) w+ {* a: p
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
2 v6 S/ r* A; R# U, Q4 _: t. A& ?4 m3 i9 V+ |+ o  C
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~! w& P% E% R& l! X, Y; q
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...3 S4 G3 j* x" _- a
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...; |7 Q$ u6 ?/ Z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
& n# F1 K- L8 M- u9 |$ y9 W& x! z你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖# j+ g( {+ n' k  {2 I1 }
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:- f1 x; y6 K! _2 C
其實......我覺得港台作為一個官方電...( z  q6 r0 ^/ h; F( T

, m% z4 ~1 X* e9 C6 t4 _) F" u其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

( q2 _# {2 _6 ~% E
  w7 u& u! w0 G( `! d" H8 H作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢5 \: I3 P+ G0 L- W1 I7 Y/ ?" P
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
3 o3 [: H4 n) j4 I. \6 x' X  v5 ?! C) h+ ~: ^
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
# y! n7 @; F) S' U, x乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
( M* }6 e8 S2 \
+ N" Q/ y; o' D- }" b' k5 e6 [我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
, V* Y; L  v  I& ^6 A所以唔講咁多
5 k) c& w, V8 r0 B. P1 e) a  X" v& B5 f

' R) c3 d4 R$ @
8 ~8 b( |, P: j9 I3 A8 P" L  a) A我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
9 Z0 B" h6 [/ K( w$ l$ |7 L賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 {- {7 w6 v, q$ P) I6 @2 q( Q2 Z官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都% C- l. o- r6 i( m5 s4 b4 i
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚8 [- f: u- m1 g
至有足球直播。
, M# H0 o1 K7 r7 I3 f( O! p7 x' f
, H: z5 s( a4 _  d' ?仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
2 ~  \% u5 m: U( C/ h9 V因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 m* Q5 e7 `* O! I% ^  J蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:+ R! k1 I& A7 W; u! w% U/ [) m
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
- s' k0 _) d% H# V& R3 k" A! r7 g
7 h* T* d; v: j6 V# |& q2 d仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢+ c! |0 k( l" S$ j# Q) ^+ S+ B& u
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
0 U2 X& Z: K0 H* H; ]% L9 u蝕左既就由納稅人既錢來貼。
+ e/ M; ?) ~, y: y

) ~: _' v# |# t1 K7 Z
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭0 F& C; L& X  P. X; N
但係賭唔賭係個人決定
3 K8 x- f9 y* G+ A0 U5 O你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
& D6 s" _  l+ W0 [, i; w. p就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
/ j6 Z" H- }, [) X' x唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己8 w8 W5 l2 R1 F

' m9 B7 h2 R: r無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!9 W7 t! H" L/ \# k' |# x$ K" C0 Y
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?$ F. i0 D2 H3 M  F3 b' O
播左咁多年 憑咩話唔適合?0 m/ u" Y9 i& q1 p6 U; R
  Y& l6 w; _) r/ j8 z7 d& w9 k
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# o2 w/ ~+ _% Y馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且. E  J4 H+ O  w$ c% `/ A
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; C! y1 d) y) y3 c: \) ?3 _; X
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
! |: b: n) I# b1 {! w" C- }任何電臺播出。) W, \, l& L5 J, b/ c* l5 F, v" x
' r( x, y' W+ u9 h" R
" C3 v9 E0 P" b
4 N* Z6 ^" T& |
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
9 o$ O0 l$ G5 I我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
! R/ v7 e+ n5 a6 Z7 X' C  ~任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
  x' l) X  F5 b需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
2 @7 |# u: w' H0 v& Q. D減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
. ?# A$ s. F& B+ K1 y9 Z2 L& q" o' m差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& R' X$ k8 O/ z! l3 q4 C4 I! [馬...

/ K. f" O, |3 R; o) g
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬" h/ y) L( G& p' ^0 ^2 O
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
" @& q0 Q$ k9 w賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢2 c, _. `7 \% t
好似睇報紙睇體育版一樣
1 f! B, W) L" h0 u3 i- U% o# \& c' O3 U  v) x2 s' Z$ s

5 K' O1 t1 `2 R7 o3 g" p  {' E咁算啦...政府大哂+ c+ D- E( Y& @  {3 m3 s0 E& t
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
: L* y7 Q1 J6 y* {" @( A% L& G4 F, P3 @4 a
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...