投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 e2 m3 R0 x' t! R雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 @1 a+ d  f% z

7 X* z) T# U6 n0 i6 f, u  q如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 |# L0 S/ X) q7 E9 E無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, X! n" h# y& u' p, Y. b& ^
6 S3 y% t0 ?/ f6 T9 Z( y* Q3 r" ]

. N0 d' f0 _) U% x+ Y/ a" \( x另外一個『狗食屎』事件，就是) q0 ]7 p2 \- Z1 _- q- {4 q8 C
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
6 j6 U  ~5 a$ M$ n因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！3 C* Z) T) g" Q+ c8 o/ d1 j
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
/ J2 T' \3 {8 ^; R9 e$ p5 i
" Z! D1 j4 t& z  y6 \無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ ^" x3 ~; C, i沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
" R& W1 p' ?* f( J2 d4 }無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！/ @! }; _0 j/ y3 n. s8 [7 ^
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。4 s2 N3 j  c/ y$ ]
$ o: u/ E+ @! q! {2 i/ K
8 _4 n" C6 c' E* e, w! x

3 p0 p* H: V% c1 ]% k" Q7 F又如果說：
# q1 _2 q  ~! K# i0 m阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！  P. G2 V- s: f) `2 ]8 F9 i
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！% {+ q9 g) q( x0 z! d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, c  q* }6 f7 O7 B& ?$ @2 S

. y) r- o2 n$ p5 w上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
8 h# @' A6 {9 z8 z' v8 s今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ L$ \/ t3 n4 X7 M0 {( q1 D7 d/ L8 E5 a有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
2 ?2 ]# s3 O0 P+ @8 J( U( Q) e) }8 T) U. \. G" K" [
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" o4 }7 O1 r3 g. N! d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ F' r0 E$ z3 `( L- k/ M1 ?( u, [

% `. D8 [, k5 z+ [+ J4 W# i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。" U1 Q1 r+ o+ ^1 h% ]: k; s& l" J

# G6 {0 N% ~6 Z# q* V% }TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。4 l  u2 ?% y- D0 c
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) y/ ^- z0 U. ~# D
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
2 G% ]4 [' t  j* e& r
' Q) {, o! E0 k4 V; ~: z[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
& h7 i+ ~% U) _% P/ k4 t; ?  H8 [
; o$ M/ \9 I; a1 o/ O( ?+ {你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
5 }3 J2 G/ E# w- H' A# d就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& B& H7 a0 W$ q3 n! e$ k食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 m) n. I/ Y, w+ ~& R  o- K4 U, f/ G: i) p- w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- h. g. `1 X* ^, h
7 P& w) |+ s  U9 l$ P% A, j
+ R$ w) {& {- t, b5 M6 p( P- [
你睇清楚我講乜野未先？
! Y0 z0 Y6 k' k) Q9 F" V我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( H" a) }9 G: j
( S5 {, w8 d" C" D% b; F: f" q; d
$ ^/ }2 V# I+ z2 y! `# a8 S! Q. Z3 N
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！4 q. h/ p% W7 B2 @" \" j
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？. J) Y2 T' O, e. X8 F
係將事件降溫，還是加熱？* ~9 \. f8 A% L6 q6 y( f
5 p# D! E2 y3 j- z& P; ?
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- g+ d$ w4 K$ y- O8 s" E) y) L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: }0 q+ H+ c  j, r
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
- n/ O7 Q2 [6 T& @/ A$ u7 ^  {5 r點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ }8 L3 l  F) s& d& P* R2 U8 t
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 K" ?0 g- ]5 a6 _7 s我無唔想睇佢喎
5 y6 g  J3 D4 h, T9 R; e/ V' D5 }! q9 u$ c9 ~
你而家真係 [侮辱]緊我呀

% z3 v: W" F, ~. N
8 Z! ?/ U0 g6 J% B呀樓主9 C5 `1 Q$ r, Y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ H  R6 z3 x4 g  z( u2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! A0 s8 I5 L7 l# m) ]

% ~$ H, {4 O/ T1 k1 N+ y
2 ^: ~) Y8 d1 V7 a4 A# h8 f7 u呀樓主! E$ q: |& \, o  C
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
. H& W' e5 @& V) d8 F/ B2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ C( f  I4 S5 X1 l1 {7 M! c5 e+ z6 B7 \" N2 a  D
原來有人文盲
+ ?1 e. v' c. f3 K& M7 s! w: r" Y# a, x3 |# v! s& f5 I' g. N3 O7 p+ \
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: o* ^7 A$ E0 j/ q  J

0 s( q2 H! f( o0 \( p6 W
1 H: @) O+ N. b. t' O. {
9 Y4 D/ @! R, ~- t3 d* O你睇清楚我講乜野未先？
8 X* F  c% _5 s# l我完... 6 h" l4 G0 a, z5 m
7 r. j6 }5 O9 I* H
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) u" f6 \7 D( s' M' @
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: P! p, `1 A8 N  ?
0 u' Y" M. i( y7 K7 S在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容2 t. n2 p- V) n/ {+ }' Y5 |
請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 w& q7 \  B1 ~. X4 P
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 b9 ?; ^5 B/ Y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理0 H+ P: ~1 ]/ W3 D+ G  b
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通' c' w; `" [8 `" c3 a1 f6 N
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
: N3 f; V+ r) q' H話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
% f6 [1 M/ @" E) s- n! {) P" F如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴' I* u  ^2 Q  W6 N/ N2 v, Z& ]( P4 K' _

0 j) W+ s3 X1 {2 X6 D6 l捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- E6 J3 h0 v: O# G* f, q, U3 k

8 f2 O% ]4 o4 P6 I7 p3 l[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]