投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
4 A  D1 Y0 P. r4 A: \; A! C雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』, s: {% e0 f* h7 p: Y0 o- `
/ M: }; Y4 b. }8 J
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
* Y9 q0 i' `2 ~6 ]$ P* \* X6 j( W無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 m: b  |0 {! a( Z" b
% J: g3 Q9 j. L% `1 A5 T) ~/ C' _
& K# L: S  l8 W* B另外一個『狗食屎』事件，就是/ J% j" V6 C; j% t8 ^3 J
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
6 x4 G; W: L1 W8 W+ \因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！2 n6 L. z8 w, A2 M. L; \% ~* F
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 a! X* L  t1 L$ a% S& U& @& B8 p2 ~
( c+ d6 u- a4 E! R$ L
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ v- C5 A  B  m3 I
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？6 ~5 e. d5 `: N/ W& q4 D/ l" O' Y
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！' L7 L3 ~/ ~; A. M
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。3 {; e! Y; X0 o) ^( k5 f% u1 n

* ?; H% x  W$ n2 j  J4 |6 k3 }
; \' a& |2 ?9 b/ s9 R  \+ }+ D3 a0 Z0 ?) i# n2 _
又如果說：7 z: K+ U' n$ I
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！& f$ T* {; l. t
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！9 U' C3 G1 |& m* b
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？8 u# P, `; j& j; r
6 O( B, L+ n. D- I# K  y$ p
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 k  B9 f4 x9 Y8 g% }' k/ A$ i; v! P
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。. y9 G, A8 u& S, U/ X9 k
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' j' @* L4 N) U* v- M7 D

6 L* C6 |" v; s1 {[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 x4 k: P! s: m  Q- l- K. ^" L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% u- B. e* Z/ k
$ c) g, O8 T0 E8 ^; Z# X呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
! d) z5 p& q+ M$ a5 I( A: {
5 }7 N& p& |: c5 a( {# U1 vTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
  @: P" @6 M) M) N+ S; m6 ~1 |我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？1 `/ k, ?  [6 M: n) m( J
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
6 d0 u7 P" Q2 t+ R: a
( K+ y) a1 @& E& M[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
- c+ ~$ j7 f9 K% B) A! P4 a! ^( b4 q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  G3 l) v. I6 d1 r3 m% L
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; W1 H6 v- Y; g: @  o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" c* g0 `( l3 v. O/ F+ ^; ]3 l& P- I, W& [& O
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 L; u8 |3 a. v/ @

5 Q6 X: c: r) `! k- G1 l. }6 P$ t) s& x& K9 K. u
你睇清楚我講乜野未先？
+ z) L' o6 }% p" x' Y, v, B. i我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！& _! ?# h, E* }" _6 P
2 Z# z1 B) W3 y0 }7 A

# t4 k9 _. ]- c3 t無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
6 a; p- @1 G) B% q- T9 H, p! a  K但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？0 ]. m& i! m/ _* k0 x+ h
係將事件降溫，還是加熱？
7 a. Y2 O" c9 d; B8 s/ L. G
0 s! z9 e/ U, o+ R. Z5 i3 t觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 V% w  r& I: [
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
1 z. e- l8 w3 d$ I- N9 l少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
0 Y( s/ U# H5 [# O) t點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ S4 s2 c# }" f3 e% Y8 i1 }
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. A7 r0 p9 M9 h7 P7 B' M
我無唔想睇佢喎
0 K8 F6 f: k2 N3 R
% C8 O, b) F$ z: D  M; ?2 j你而家真係 [侮辱]緊我呀

2 e% t- m+ H: h

* W# l5 O" v$ \呀樓主* n/ E6 n9 x# H7 o- V; Z6 @& G
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, q1 o9 l' Q7 V$ @
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ T# w+ P. m; c$ h1 E& M$ ]/ w
5 M$ M, C! s, {+ ~% M* }
, J0 d9 D& N+ T& ~5 N. S
呀樓主6 r9 g1 I3 `- n1 L5 V( }& f
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. d2 x! P& C+ G* w8 \3 g/ S
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 n% K3 L+ c. [4 U3 M, q$ e- [& R! l6 Q7 Y) F2 Y7 b! k
原來有人文盲
. ?- `; m) B: Z& Y+ F* s0 x( X5 _( O* t4 _1 v$ I1 J/ d5 G7 Q* z+ ^
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 v- I- i  A' b; B
: z. Z: t; }: V+ C
! T5 @: B4 u* X1 `3 R2 c/ O* y! d1 W: o
你睇清楚我講乜野未先？
7 W1 Q. h% k8 U4 j" w8 _4 R我完...
' A& \3 S" V# l7 J
3 S" s! O. R, Y/ L4 ], l% a* T觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ x) N  q6 X/ {1 l- J) a9 @阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 ~6 g7 R: U' P  w
) f5 w3 c5 w9 k4 a. j在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容" H5 e- {$ }( f6 D5 `
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 t1 Z" o0 l1 q, r$ w你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受! P0 r( A' B! S+ k
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" M  d7 u  ?1 i& f; B7 w$ [將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" l) u& h; L% Z1 \0 W2 M  W& F. z
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)6 |6 a) l4 w: ^- w* ?6 b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理% A- z  Q+ R$ w6 N, E
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴! o* j* N' Z5 `7 V
' Q. h) H9 j, V# l# B
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
' N8 {+ u4 Z) y$ z/ B
  Y7 T7 H, r& [[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]