投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，. ^  U7 G$ W, \$ A% y; b% f
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# g" Y9 [& ~+ B) J! H0 C; R4 [# h/ ]
& b2 v& ]7 W  v$ j) B9 J+ D如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! t, |4 P% U9 f! ?& `) n9 [無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
- |; W2 E9 b4 O) J8 y  R
4 G; y, ^3 a! k! t7 G* z' _9 @
' s" C9 j3 }- ^3 s* t7 B另外一個『狗食屎』事件，就是
, W8 R) p! w- c( X; ?2 k" e明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 [  a+ P+ ~0 {8 v, i
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
& d/ D* s6 O; o( L3 j5 z- m; T; A+ w8 @現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣  X6 s0 K3 B+ X
0 D  k3 {! D' S, S1 y* j5 Q
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？8 d2 E* h+ X. L- Z$ X! l! K
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？/ {/ p/ B# W6 j6 _, j- l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
  ~& I) Y& ~+ Q; m$ d) M: O從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- }: J2 s* _. l8 e7 C
. R* n: e$ F2 b8 v& b* ~+ A4 e

; X" ?/ r5 x  [$ ^* ]: i
& {5 k  I$ |0 g/ Q; F; e  F又如果說：" k* j: {( V6 }2 _0 l+ _; s& O( u
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！0 ^( p0 v$ C2 O7 {4 `7 {' s4 \/ J
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- J4 D- n% A. n+ s  s; k
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
; |1 r5 e0 Q$ T) M  v' @2 r  d! f& [1 I0 R0 k
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
9 x0 y. f3 b- v0 U% D; t1 Z, F2 }今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; r0 R5 a* z0 E
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
; `. p( q# v+ a. j3 ^- [# i& i. ~5 M3 ?* j! H
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 D2 X! S& N0 D( e' ?% J4 M5 }# c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. |3 i$ d4 f) a: V) a- I& K3 ^8 v5 w  f' f0 M
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) U: v+ L& e; Q% }& H9 o! o

5 P4 c3 B# X  G9 X0 u: y. v7 {4 \8 KTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。$ q$ P( m4 _7 o$ e& z6 f
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
" d" {; l9 C3 \2 g7 U0 ]點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？: x% P5 ~: j* [7 `" A2 h

: X2 P+ s/ H4 V- L- Z/ r[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎. U0 l" G; I/ \" x) v( }

# ?0 f! W4 J- _" d你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
" p7 T7 c: A2 x* N: X就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 e5 P* h- j  C( L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. Y$ J: G9 ^; B& A2 G
7 M' T( d. `3 Q) e
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 w, B: e$ _! u+ y' `  S
) U' r* C% q' p# ]+ U& }
% `6 {% e. Y& J- k: }# W' I3 R7 x
你睇清楚我講乜野未先？
, h( B  D+ d. @* I7 ^我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
3 T4 W, r. N/ F, B  g, H: Y8 l
! ~1 J2 ]! K( |0 l9 K" V0 l* V' ^
" S( `  E$ f8 V7 \* u無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
( o7 I! _  t3 T0 N6 B但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
5 I$ @2 X- F( _$ @9 p係將事件降溫，還是加熱？
) z& {/ f6 L5 [) c, |( E, i7 _  j8 Z1 W/ N. u# _; Y$ c/ b! x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？5 R8 I+ p( R& B. y9 g/ l' O& k7 s8 w
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，# ?% {, T- @! G* }% w( C
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？1 A- X, ?  z6 \4 v7 n% B8 P- B
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???( ~. B' T3 `! @
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
+ t4 C( l1 d* u9 G; o; J% q9 J我無唔想睇佢喎& j& Z' J! @+ ]0 |
& U2 A6 k, A; T5 Q9 N
你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 t) z& l1 l! P' [9 E( {3 d" y& V2 C6 j- d6 z% o
呀樓主
* m/ P$ Y1 Z0 o/ _- `$ \' z5 {乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ M  i/ Y2 S% _( n& [/ H. p2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:( w$ f2 A* k# p% \, P9 {

) {2 m+ A  p4 |( w. z% y2 z6 d  P- l6 w3 t, j5 k, T3 Z
呀樓主& U# q2 \  C# J9 v) s: i! @
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 C. X  J! x& j% H; J( {, t& }  v( m
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 E6 Q4 J% [: d" D" P3 U" l/ j
! P3 p$ u0 R2 ~. w+ }: }1 m+ k% O1 T
原來有人文盲
0 I8 }4 }) `% p8 s, g; U
, m+ V; p7 U7 A6 V5 K將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: ^* i! R% O! Z# _1 T7 I6 l: }3 m
$ I, |2 Z+ R0 \
2 R" Q5 D. G1 n9 n/ s1 @1 s, g$ T) e& ]
; P+ X4 p- {; h
你睇清楚我講乜野未先？
+ f( V, _& U: \' R# u! E+ p我完... 0 Z( v' A1 ^& @- b7 x; l

: f" Q/ n: f- U1 C# _0 h觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？! a- {, `0 I' d) x
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 @* I* p8 Z$ @: z6 r8 n
( r9 k! R: ^0 ~# |
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ P' T: ]5 g) r5 S$ i# C/ Z9 D  r請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 B! h/ [4 n- M3 c
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受: E7 M. f- W; Y7 r0 o. {, U
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* M  y) c7 V9 p  J  M
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
! s) ]" Q' v) E% h8 u+ w前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
& A) H. v9 h% E/ p  O3 X話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理& @' c" f/ \* o
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
' }7 }/ C. P' _! Z+ ]7 b- I' z4 @: C% P/ j6 f
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- D! f% g* |' s, L5 U

6 o' K0 C/ O7 @$ C[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]