投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" Q' ~! U' H! C
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
& Q( S0 _) p, v: W) }1 E3 P( L: L* ^4 P9 U
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
" ?0 o6 R: M% q2 i+ M: V" d7 c無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
: f$ F0 S3 Q- @, ~# ]. Z2 q' n
. M& r2 q! ~8 [" v4 r8 I+ R& u' s6 z, t4 L; _
另外一個『狗食屎』事件，就是$ }1 V! O3 S/ v4 A/ k: O
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
; B3 ~* p0 k: G$ N9 L' a因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
) Z1 f" d8 S. K; j& P& i現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 S& Y2 R# Y2 ]- ]2 [! E
/ d( Q% ^! L; h, p1 l無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？- P. ^: D2 [9 A
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？4 j! k) E* @" n5 l: x3 W
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！& v' I, B1 |+ @
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。3 v; K$ K7 x5 ]' @  U. `
; S& m+ H* Z/ Q2 @$ a
% ]/ Z5 l/ F+ {9 C% D
# [* U0 x* F& _% b/ h$ u6 x
又如果說：7 s( Y; A! r  y& L7 [$ C' U& ^
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
2 u# ]5 {0 O8 `) ]1 u$ D但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
- `/ }  R: S1 E4 B4 m# S一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' P7 I# w" |# ]( F
& Y7 ^) q* M! Q1 _1 ]( Z
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！; m' j$ i6 I, j* z
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。$ M5 h* A% M; j7 H- ]
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. C2 ?, T- g( K2 Z7 b8 [8 s

3 L4 U  n9 E2 `5 G$ U% v1 I[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 G# r' m! h5 U
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 ?* m8 f) j/ P: y: ?/ Z: r; x) \7 K" r2 p
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。, f' G8 J% Q, i: j; C1 B

2 p# N& r& U, G. fTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
. F* Z5 G! S, }& E我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
+ Q+ b+ K: F; e' z2 i8 ?點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
+ c6 l5 c9 l, u6 m/ I/ y" y; w4 z) ~6 j# t1 m% q
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎- `. M6 @$ v' I; ?
$ D& ]) U* |6 S! J, e) p
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:) V8 L; t+ \: ]$ F; |0 |$ D
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% k4 T9 F7 A3 b( O& b5 x* U( i食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. y: ]# `& j2 M+ a
) Z7 y3 ~* w" g. v7 l/ Q6 j0 F呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- e+ z, O8 m7 D  G! I. n9 q; ?& R9 V" I+ g

, J2 C, ?# u2 @1 c( r+ o8 \- o) A2 ~你睇清楚我講乜野未先？
& Y6 W8 a7 y+ N! y1 U我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
" [1 r& v$ y1 n  i0 F9 G# u
% m& S% ~5 m: r/ f6 K) j7 Y+ U& X: K# e2 K5 {
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！- `! f3 I8 A, o5 i* T; y  _" t
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) L$ }" t, l1 f' N% r4 p, E
係將事件降溫，還是加熱？
' U8 G  X& `; F0 w2 h" B0 R* T* y8 g0 a2 P5 n
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) {' j* V& d# f* d  c! t; H阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, R- Y$ v) c, e" Q9 j: t7 f5 C8 t少一個人，對籌款有決定性關係嗎？0 ~5 D& F) c6 E# W# a4 h+ J
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
7 h' X6 P& y2 u9 g3 f4 A駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:0 [+ C4 h8 C+ K; G2 E3 a
我無唔想睇佢喎; z! W) p, G) X, c
/ p6 H' w' N+ v
你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 D1 P9 E5 x7 |# ~7 l8 Z; {
' z# p& Z7 ^& ]! h; I7 P7 c呀樓主3 |+ m( d7 t$ H/ j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?" u" g0 q5 y& `5 J& M- G& }9 @/ e
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:5 f( _+ X+ n! G8 ~; u+ Y. w7 }

- T, f  `! c  y+ P* |' p6 u3 k* b* n. t2 }
呀樓主: T" m- j$ H: [
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) j; U. M  g: j# j2 V7 ~& @: N2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 C( G4 n3 {( ~$ I$ D
& c/ M  d) Z7 s, K
原來有人文盲1 W1 O* j! s- E. V
2 H; Z% m9 b+ v: v
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:/ x# A3 f9 a: X. K; \9 l

+ S0 N, ~0 V$ G: S% Q3 M
1 y1 A* ]* \* Z) J: b' Y4 m1 R; L; y7 b% ?
你睇清楚我講乜野未先？$ f$ Z. n& U* \0 o9 t( z" X) }9 W
我完...
2 v6 w( B  t( E' M' S2 u
1 s7 A3 @. R: l9 {1 q  _9 A觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 Q# @8 f  ?* F
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

0 I# U4 W! |# M" b/ {. r8 Z
3 `: C# z; {! ~# m" X# I1 \/ D3 V在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. W, T  }4 s% Q$ X- t# a+ f! K請一個歌星在節目中演唱並無不妥
6 j' M) ^5 W. Q8 _1 l. v& c$ {你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 [4 c, S" r5 p' T7 L1 H5 U
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
4 h2 n% _( @. [# L將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通) G( h7 m! s4 T7 N6 m6 {
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)  I8 K/ [1 o4 i/ z' o3 F
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理% i# B- \5 Y) V- ~4 K
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴& r/ Q, Z) M" R6 T; ]+ O' ~

) v6 L* N+ ~9 `' H捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
% y5 Z$ W1 @4 d/ o) E2 i2 @5 h, w2 ?# n& q
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]