投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，3 v% ?3 [4 n! n0 c" K' h
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』1 u" _; B) u2 q: h2 ~
. K5 {0 f0 A5 y) _! Y
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
. X9 @- X3 e9 ^. _* G無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
$ e" M: }" C8 L" G$ }- j8 }0 {
1 X) E6 d5 H! v3 A. m) Q; C$ I5 k
3 z, F' k* w8 w% R9 \3 Q- p另外一個『狗食屎』事件，就是3 I! k8 @8 `& @* `8 }
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
( l# {# w  t$ k, g( N; w因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
( j6 Z4 H# R- l9 U現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣/ h: \$ Z+ }6 f* X4 _. u# [
5 I; l6 [" L( @8 G8 i  P4 j
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？8 @8 M5 T  e8 x, o
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？7 ]+ J& J$ K! L/ X% x
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, \" Y8 t3 h' |/ l% E% v4 n6 Y8 _
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
* {$ n1 r' w: r0 s4 l
3 J  b7 r7 |; r% l  A% x+ W: s  r% c# U& U
' X3 @" K6 y9 l
又如果說：
. C" }9 v; ~) @2 h阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( t/ A! R" o1 }' k但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
* B7 a- A, S/ b# {8 [( I3 l一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？& [4 T0 Z4 t# S. v, ^
9 O3 G/ b3 M/ s1 h( y( ~
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 W, ?4 w' `1 m1 a* a' d* p! \4 B
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。6 L3 `8 [# C6 V$ \* N8 J; P
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！6 o+ a- _1 f! A, r

" t/ E! {4 L8 g) T" W7 z6 }9 s[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 t( Q2 i: c" J1 \7 h食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* u) d. W. p" T# y" d6 }, b' x9 O& [9 ~: i! t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* \* M$ T+ T; D  o

( [( ?( t) E! WTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。: _. p% r+ E3 R/ l) d+ t+ G- k! t! t
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
2 h% R5 R: i, Y# c% e2 g  X) |9 ?點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
6 j5 l+ }! M3 M2 o( a4 _$ F* n: F+ F4 Y
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎/ E* t# i+ n( B; k1 \0 M! d$ _' K
3 w1 T( t/ P4 G2 Y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
) b) j, ]& u3 ?# N就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 A% {0 r& `3 Y2 V3 m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- w3 @. l  s, B7 d) h' ]$ J/ m  H8 r) Y. T5 n) l  ^6 [7 y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ q- s7 G3 a8 t. e+ t2 H& _) B7 W2 p  A! j' F& C$ M3 t. _
! z1 ?5 ~/ F. X; B. o1 c2 b3 U
你睇清楚我講乜野未先？" I$ o2 p( D; U' c) Z/ p2 @
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* X: v' Q& ?1 c: z% _1 u; Z4 m) \0 F
* i/ N6 q, e# f. S3 D- d2 y
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
: u1 P/ \2 `9 t$ P; P) w但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
' C1 E. ], U& j6 I+ ?+ M係將事件降溫，還是加熱？
* X9 N! o; m" [& |) |( L- b- K
: U1 \5 z- K1 G% P* s4 Q/ q) a/ l觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ ?1 R1 \& h* @( E" V  l
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，, O/ D8 |5 p+ n2 l2 n
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？8 K4 }$ Q! b1 V8 j2 ~# `
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???) v! s5 Z! x' I7 e  r4 p
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
* I$ K! l4 j6 {8 w0 q' _我無唔想睇佢喎
0 X7 A% ?5 P9 t2 S: P
1 p: a1 G4 J- R! q% ~& M& [4 D你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 S6 y% e5 }" Z0 _
: \* I+ P* m) Y, U. v
呀樓主" o1 D2 p6 Z& V
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& F% H1 \  g7 x& }% g2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:: S7 a4 I9 x" ?8 u& O2 c  S5 L, s
2 x% J, f" g, Q4 ^- |& }4 _2 ?+ Z! A. n
$ T2 x/ s) w+ `) u" v! H8 b1 ]
呀樓主
- c& g# J4 m+ }! e2 V3 B" ~3 h; z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?$ d0 D3 T* \8 n3 P. x
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, ^6 t8 ~7 I7 {( h* b4 V

2 W+ G& ^1 [& O3 G- K  e原來有人文盲$ }& C; o4 M" ?7 I; P

2 E# f. B' n+ w  I將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) E2 {( K3 n1 a: T% b. l2 Q. }( N
' p' n- }" W8 f. @) P

; \  D3 |0 x+ I
+ c& \8 D0 E8 g2 ^你睇清楚我講乜野未先？
% Q* e' F$ Q; g  ]3 `4 P我完... 4 \) v, S; G; M6 I3 |* U2 [

# R" G9 w5 @8 C! Y" D* E觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  s$ e9 ^5 ?* ^- B& t- a
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 B. d/ l4 c% u# g' D! n# ^* J0 B4 x
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
; q+ w9 [7 |* R3 X! \/ V  N- M請一個歌星在節目中演唱並無不妥: l' O" H: P4 F4 L3 J
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
- h7 [( Y7 m! u8 C) m. M1 u; f" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
# q( A7 s3 S( j+ @: c7 }& @將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) M' ?) ?% k* Y0 [前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)" n8 P& q! G# @" S8 X8 @
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
2 L- B  Z6 T; m% v% V$ r3 M如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
/ x6 w' ^6 u" |' Q, Y
: B' v  r4 s% v, F" a1 T, ]1 R捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
7 y# U3 S7 C/ D+ m
- g4 b" W, H/ [) Z' \6 v+ O7 k/ i[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]