clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
. z( n) K$ V- H7 ?- z: w! ]- n) u" k& a9 A9 Q5 n
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
4 m8 }# R. G; P6 {; l0 {; {! y0 z+ s  I+ q" T0 j/ D
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感4 K2 d. t1 ?7 d; M, _7 `
2 I* X* y) p/ I2 G
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
* b) ~8 k, b: J佢又唔係冇著衫
0 X; u5 I0 p, Q+ p. D5 y4 \基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
& H1 k; W+ V5 H$ q$ ]只係針對人, 而唔係針對件事4 }# b8 G$ Q- B* G8 G5 _3 y# P
: Z1 n# V+ i. j: E* }" a
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
. m8 ~. i0 l( I% W. M* h首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
, U& k* Z( K% w' |2 h" u但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?2 B" b9 f" J8 S* c  q
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
" }0 a% H6 K8 W) u5 P5 b" o9 `但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
% X2 W- K- Z/ X0 j3 T% H. @6 p/ ^% ~) k7 U6 V/ ^' u! Q
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:5 Q8 h2 c2 Z) `; @5 H0 g1 h
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

3 m2 A: @7 Z. Q/ a1 n( P
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
6 w0 g2 [. v/ w2 x6 f% _
2 _4 _: ^5 _/ M  i
0 T6 a  N1 _& c0 {7 Y  I$ o原來有人文盲
6 i7 A0 [+ N; j. ?$ v$ c
- N; k) x: K3 T5 t8 j將投訴者/同觀眾都未識分別

8 ?' i( A' `  q9 s4 W! A6 B
9 t5 V7 v9 C+ l& l/ c
睇完你個回覆. k- u" `0 {( {( m) U
/ K" u" }9 K9 d( c5 }
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
  L- ?; C! A8 P1 @; j; a- @5 {* N: S- R% _# p
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
& w$ f( N' |, H8 ^- r! q/ T只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
- l0 O3 E% s5 Z" Q) y! X6 {* P7 c% z( X6 F
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
* H( K% j6 v% [8 s& J: g1 g+ t
+ `% L' m1 O: t& _% y睇完你個回覆
: r  j* D6 W; h
5 f# Q% Z3 n0 \原來閣下理解能力連反問句都未識分辯2 i& a9 j% ^( m+ A3 K
- J* g4 ^3 }" g( _# z
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

8 k* {% t! s1 l7 ?; q
5 H2 S0 r- y- ], n3 J3 V( ~
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴7 P! q; x' _; b0 }0 |
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:9 ]# E% y2 L1 y# C# U. y7 G

2 O& D0 q9 \! m) p# Y# A
# B5 m( N+ K) H# ~睇完你個回覆
* H4 }% d$ T% H$ @2 z( {/ p& p. u
& ~+ ~5 Z! G4 E. Y9 f/ a原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 J4 p2 _0 e% d/ u3 [
. U4 Y2 [1 I0 ]; m" J2 Q難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

9 i& Q' @( C! X) d

9 u, f4 X* }1 `' l, \
  E- y/ i  V& h- `. Q7 l' D我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
/ v: X$ t5 @3 X7 O5 W: ea) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！; `# T& ^1 z$ q; S
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
3 l2 j. t& \) Y& ~% T" d) \% f9 ~" A6 }/ }
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
# n3 M8 P1 Y9 Q如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
4 O$ V! @' C6 i- e# z7 d4 f但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
1 g! @; a1 c+ N8 n電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻! w* p3 l8 u3 j+ a. u
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
; U+ N2 X4 u# M大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 o, E+ U/ U0 s" K5 `3 B" x
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  \/ S" _0 }5 Y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% b  m1 Z% A4 H7 U( f3 K9 J
# j. a! o" ?& R/ A& E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, z# G: d1 j1 t  fchan chi wan the gay man
' l' C1 H# C- v0 A) B

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:  i2 d3 P' {6 u( \! A- q: y
我平時真的吾睇電視，9 _  P+ b; s) ^
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
- m0 n8 U+ S6 j! Y& p8 c6 C; {! S& ?6 K. D8 X, ]6 I8 F9 \, {! @
我才沒法子看到我不想看的東西。

8 ~: `) B  H0 l

8 p" N( s5 W! y7 q8 p) w/ M9 _全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
: {% c. w& z% ^& I. o5 }3 w( m% W& r- R: B
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
" G$ A3 K0 V% K* ~) o9 \6 E
+ }' Z5 f, V6 |. M
, \) T) e* Y0 n. o& I) B& E5 m# Y  W6 u! K) U+ ?3 ~
我用歷史最多既投訴2000個，對...

  w- j: A( X9 H0 j0 k0 q& i8 d算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
, O. ~6 i- S7 i5 Z( R! r
' x7 e3 c  ]0 Y) f8 h4 B  @! g雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入