clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
$ L( T. `! e: e; b  X( r
# W5 b5 D1 N2 Z7 \$ n$ u有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? / w) O) ?  F* o3 s
& `& {; p6 ~0 m+ t
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感6 j. A" h9 Q! R9 \, ?6 T$ G7 r
4 y* j" @: S: q+ k5 R
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?. \9 B5 N" y" ~( W, ~
佢又唔係冇著衫
8 B0 j( E8 K1 L  s7 e基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴  s  f' \, a% ~) j: P1 H& l
只係針對人, 而唔係針對件事" T/ x2 @. ^0 A3 B4 O; B7 {
" o) {5 X$ S4 X. e1 y6 I: j) W
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
' n; R% V1 L+ A% N  z; q首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人& b' l& _: M* l/ f5 q) d* I" T
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
- l0 R* I( v3 ^% i& f而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安8 l# b" h' u# y$ U3 m1 M
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?0 y  g1 x2 J! Y: Z! ^- m

1 E' x! m1 h" u+ M; r/ Y2 z8 H所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
, E: G9 ]. `- F5 I' }" g) }0 A3 t譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

2 X! q% b3 {& ^唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
" i. R. n: H# ~1 O% |2 l4 o; j( P5 s8 L8 G+ A# ^
1 v  i, O. R. p4 N- I
原來有人文盲
+ S3 x6 n- u; D% d* ~- z2 L* u( ?6 s
將投訴者/同觀眾都未識分別

2 c8 i8 V2 M+ `

$ l( E, l$ O! A3 S- }睇完你個回覆7 m7 h6 m* K. f1 m  s

1 q$ Y- Q  W4 A# \% M4 ~原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
6 Z& k2 W% J  k$ c: y7 R' f7 ^4 x+ X2 X! q; Z8 a
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，- Q- ]# n9 d3 u) H: c+ g
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
0 f, p' x' A! i3 ?! v- o4 z! o- h( p
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:/ @. o6 k* a  C( a# g! ]9 Y

3 x4 S( y$ w0 j. `+ S; K睇完你個回覆/ ]9 g6 N- R$ A( Y1 Q- [$ j' H
( R' V8 T1 s! {- P, X
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ A# b* l+ f% W6 v; Q- w8 x

8 M7 V( d( @: Y; b9 H8 z) D5 q難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; r! D% q9 L" b* n+ [; g1 F7 X9 I: W: [9 F. A9 \- V7 \
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴) @9 |- D5 O8 g4 M& d
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
( ]+ V" m* Q9 O, ~, p' t& o, C8 L+ A/ E4 |: o# Y/ y2 \
' i* Z3 p" P' o! W6 [. `: |4 F  D3 P9 m
睇完你個回覆
0 |6 M8 f3 l* g) A5 X. P
; B, A- U' R; r6 Z原來閣下理解能力連反問句都未識分辯- y  u; C6 o* k( d9 J% b0 N( O4 f! [
" Q% T: p1 C6 D2 N' A' Q( D' ?: |
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

3 {; \% H$ }4 R! v+ e& h$ C+ \# B% y% E' S

' \, v) N" p  n3 G  j3 w8 P我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？, Z2 B2 s- P0 y6 V
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！) \7 y& d- }# ?
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！, S9 W( d* r9 T9 `
. {) J& E. _7 O2 m# g
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
! j# h4 O* H0 ~% W; ~' x; w- f如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
" c# G3 j/ |- [: Z# e) K但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..( k  H  _5 j4 g8 _0 k
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻1 u6 V/ E8 t$ e7 ?- w/ Y7 M
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會' ?1 U$ C, d( d; S
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 R9 J: H4 V4 }" Q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) Y2 \: F+ E: O) w- _8 T  |
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 b  N% H7 r  c
# y3 ~( a( e- v5 C3 h) n; \6 i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 t. z7 f: w3 p- H* D3 xchan chi wan the gay man% [: I" B3 [+ u* M$ v/ e

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:# U9 X: s+ j5 g$ P/ F- H4 j. ~
我平時真的吾睇電視，
0 o( J0 y: k2 U只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
; r. Z) @3 f3 f( z
3 q( h  \& W2 n+ j我才沒法子看到我不想看的東西。

& \1 g  z( z; V  N
: Y' a7 [% K# C- s5 t# N* l
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
$ j) s# ?8 V6 e7 P# o7 b, a4 I/ u8 Q, T
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:* Q& {+ p0 V; e* f, q' r0 y
" K  U) l  i0 ~& ~" B
$ d" l3 _& A  d8 P8 t0 J: N( h
+ H: ^6 ?, V" R& g1 L
我用歷史最多既投訴2000個，對...

& H; P  M. Q3 M% B; G算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
) p. x) z; o. S; j$ p+ A) h  C0 a+ T5 w5 R" J( r9 r
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入