投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
, L, Y3 o- i0 m) b  K0 X3 ]1 Z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
' u3 |+ P: ?0 \9 O7 `* }0 Y  e, j
& C9 t+ Q8 k7 N5 r' w9 s如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
- y3 k( \* }+ Q$ G無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？2 y* y# @+ t7 g0 f- V6 G6 z

+ H0 j" \, L5 I$ C" [5 j2 Y8 e& `/ m, b; c- i
另外一個『狗食屎』事件，就是
: c3 m* g, o5 K8 W6 s+ O7 C明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
) y. Z3 @1 H: U- ?! }% x% t因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
2 _, q) o$ U& R; @8 {. \0 w現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣& J5 Z' Z& A( o3 l! l1 w

( y9 P. Z9 D' N1 `" |( O+ r! S4 |$ q" q無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* }- I7 o; L+ Y
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
% _! B, b( A2 K0 s# F- L! M無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
) ?8 c- F! e( \/ h, `從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。% t7 a/ `$ L3 N$ S

# s1 H0 R' m% [/ {- \# A) c2 T, j+ ]  x  i( Y. p0 p% `8 t

/ T: v# D0 ~8 k3 Z: Z( `. t# I! ]又如果說：
5 ~- @3 U7 d) i9 a阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！, Z: v9 ?4 g; j( Q- \
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
+ |$ ^3 o  {, N, _8 q1 F. w5 f3 T1 z7 U一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# _& L" c$ g+ x8 e( \8 I# i1 l6 w' [: W" V) _4 X: S0 ~
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
6 @5 S6 N; t  |% o- B! a5 l今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 g9 U$ B0 T/ e- d, r
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
' Z  b' f) T1 B5 r% C6 \$ X3 Y( {3 K7 s2 \+ A6 c) N
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- G+ y0 K5 ^7 X! ?& w- b+ f
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# K6 y9 x9 y# T9 X' ]' o! u- X2 P9 R: ~8 V) E7 f
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
$ n! }% C" K' a7 s7 A- ?  x3 E( E. ?6 T
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
& @$ J- ]0 j% B9 O! R3 o2 a我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
4 h4 w: `$ H& v, `( O* I點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 P) h# N1 u; g& d) w+ u4 j# r1 S
6 X& U; `# Y- Z% n& q5 _
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎, q* C& S! k9 z
; B+ L& p1 M$ n& f, k# X. l
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& [3 c) M& Y8 I2 K
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理1 Q0 L7 ?  ^" s! T, _
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 A# y4 c5 y) P2 [& D

9 Y. f, w; l( k6 W呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 A  j+ u% E4 g. |  H( b

+ E. I  l8 {8 q6 F) @6 A$ z- k
* S8 G  `* L0 U  g- I- o& b9 T你睇清楚我講乜野未先？" d# r: r4 u+ u" S
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
. k/ m% w  a$ H9 c, x
8 q9 X& P0 I1 S* x1 Y8 r( Q* R! D8 D: U% V; f; M( h
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 `# C: ]7 ^0 P* c但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？7 I( C: O& x" g4 f
係將事件降溫，還是加熱？( W, W1 ]4 O. w  a# m8 ]; L# c
- a% ]- \0 ?2 Q, ]8 V8 Y' `
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& l, o% R, R! X
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，5 N: |6 W5 N% R- \
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
( E# @# j6 `8 O3 b: {0 n點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???& }" h6 j9 P0 S5 S* _" w6 ^0 Q
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 E, q; G0 X/ X3 s, {0 l8 |  T
我無唔想睇佢喎0 g3 Y% b  \% R! I6 O6 G

- G# `, Z: H) _4 |8 f9 D- C你而家真係 [侮辱]緊我呀

# F  f9 j# J; c. K
. B5 N) J3 _! T' y
呀樓主
- o$ e: c0 D9 r' [6 w( t. Y( G乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ ~5 \9 n1 `6 N' d( _( P# j2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:; l3 d8 E# {7 I5 h

5 F- V& M4 i/ b
* T; A5 t$ S5 I% l! o& A呀樓主
" P3 x" g4 l( Z1 R- G# ^7 c0 B乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 f5 R% o9 N% p
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 `% u  a8 w2 D# P( A7 J" c2 k( g  m3 }* v' [2 [# @) p! d
原來有人文盲
) U) ?5 b& D% [+ @' B( E
2 \* F+ ^% U. b) C- ?, ]& w5 C將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:9 G! u2 r: E" f; c* z
3 b9 R6 Q  L- @4 K: J) `1 [

/ h. o$ F; z6 e$ S  J; h3 ^+ S2 `! M; _) N6 l
你睇清楚我講乜野未先？
( r  {6 S6 F- r. \% Z我完...
8 C1 t' P" k3 u5 P# x. y2 ?1 Z* ?+ b. g$ @
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: M5 v. f( `0 L* m$ G, b阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ R3 H- w) T+ u2 k- i; M, ^6 D: @9 b& k* a% k% v0 \
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容" _! e8 ]1 z: d/ |
請一個歌星在節目中演唱並無不妥# i3 o7 T& C5 w. K: y8 ~+ b
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 \- K7 }* y& Y! h" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 }4 d5 q- w0 x  \  f1 X9 S( _將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' P4 q3 l9 F& S& Z6 y( M前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮), J$ j* d- [0 R2 I
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
6 K2 Q0 y' `  f7 P. t如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴# _1 U9 h  v( z- m  l9 I0 O

4 L9 E& Z$ r) ?" h9 Z捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多" T- o2 L! c9 Q' i: w
5 k5 x  y  D6 M
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]