投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* }) h! a7 N7 o
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
7 a. x/ z3 ~5 ~+ p! a, p% F7 {4 K) _3 v' C( v, Q6 x# K
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 z' h( V5 h# W2 W. @無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
5 U/ k/ u0 J+ e4 q
) M  r, m. b& L% N% A
" }/ y7 t" [* u2 V$ M& e另外一個『狗食屎』事件，就是
8 A- J3 K& ]1 M明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？; C0 n1 e/ c' n0 b' ?
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！1 ]% }8 M' ~6 F3 b9 v
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" _, |: Y# D) T' E& s1 ?
! q* S3 V7 Y7 K6 x! W! L1 ?無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
( ~$ y3 @. L1 K! U+ b/ P/ c7 A沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？  T) i" }" @9 L+ k3 R
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# |. c8 ^9 Q( K7 P  b從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。' E" {& X/ b3 {; h
/ b3 ^! r% c/ D8 a) @
4 k" L1 e1 ]5 e+ M- S

5 d0 s' H0 r! b* |- l6 r) q% B$ `又如果說：
% w! ]) ]( u7 I! j$ R阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！- Q4 d! x  N8 R$ f; W& d, ?% i
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
3 X  {8 K- \  h, e5 c+ t一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 S5 b7 ?3 S3 |$ \9 c5 s& \9 i4 r: X, P6 s$ G3 a
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 I  H9 A% u- v4 |
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ d- h7 ]! n+ }+ ~- i
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
* l7 J! r: q% @/ J1 S$ p* p
6 I8 _0 M, P2 m0 Y5 ~, o[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( m* Z* j  m/ O& L+ F# \食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( |- Z6 r& P, C0 D* @4 c. V

( W; o  W) e: C' O. p( n- O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
$ A- X  d1 U7 A8 ^3 Z5 P7 ]/ S! v1 |5 Y% j
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。3 ?9 _8 |) ~* H. d* t5 z1 v! g
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
' p1 R1 u1 _, p$ h# x2 a點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？+ Y( M/ G# \8 r: G: p
% J2 e; s8 s! R1 e
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎8 l0 w& z/ @+ @- Z1 i

0 ~, I, B, ^  _- j你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:1 @' b8 l1 r. _* y+ m
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  F$ }4 R: M& H
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 C, T' D- L6 f. S: V! O  _
% W5 J4 }, x# p) Y: M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( b9 \. z6 o6 }$ O
  Q, W; K, [% \; j

# Y1 P% h) c$ ^# [8 O, y9 S+ `你睇清楚我講乜野未先？
4 ]3 F. Q0 c5 `6 P2 Q  b我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
+ |, i2 x. K) Y- X3 K/ l7 o2 y* R  k  O7 R% z* y- F+ ~
, l4 R( d0 M/ e6 T. e$ v
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
5 l  z+ q7 J! I$ B6 \! A. J但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ ~; a) O, o) O2 S# z# v係將事件降溫，還是加熱？
4 S7 U8 R+ i  x  F' B0 X4 W2 ^/ H- W" J% o3 l, @: M
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' @- j- v! w1 F" Y2 Z% o1 o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，' ~7 Q1 `( }! `! [  |) X( v
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？1 h( a1 s0 G! F, g$ `
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???- s4 b# H6 Z: R$ ?: ^- o1 _
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% W' |. k; u6 Z/ {- S
我無唔想睇佢喎$ W( s; e- J$ M. S  x
1 n( S, i$ K; n/ g4 Z1 V* d
你而家真係 [侮辱]緊我呀

" N% X5 J9 b! j) N

* H7 g- {# N% W" D& q: s呀樓主
9 b4 c8 C7 r( X2 P乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?$ E: S7 l+ K- J8 ?2 G0 b
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:1 P+ R/ v+ m% }5 w, M9 L; X# M- m6 q5 t9 H
5 Z9 e2 y3 `, W! ^% e* B+ [% o
- x. n, d0 \  K; w% k- o! C
呀樓主" t5 s# \7 Z; Y: `3 f! b
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ }$ o# E0 r0 {, a$ t7 q7 p; ~: Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

; H, Z+ q; e/ ?
! m" O7 f2 B' f$ V# w! C: f原來有人文盲+ R7 P8 v; p# k7 C
) ~; J- Q4 G& Z* }- i3 c4 P" w0 r3 o
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:' r  j" t6 p0 ^; I2 I" ^
6 r* C9 f2 y- X1 @3 b2 r3 M
- y9 D. O; o8 U$ G
" j2 _5 h+ \( C4 I+ O0 ~) ^( S
你睇清楚我講乜野未先？
0 E1 A! l( Z) H1 F7 b' g我完... ' \. p- _% w" l: K* p
" Q  p2 i  w! O3 B1 l
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, ?. z3 p+ v, y5 ?
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 i+ a& S! U0 p& V+ g5 g. h
0 ]3 }' r: ~% A% b2 |4 A7 ?在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
# s, l( N" [3 ]6 `% s+ z請一個歌星在節目中演唱並無不妥
! h) \; b  o% D, {! u( `# g你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
1 M: L& @* p* L9 Y9 G" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
: W' C8 {4 N6 m# B/ |. h將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
8 D8 u0 e  F# c: Y0 F8 Q1 o前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 f5 @& a; d* d# L8 B& |話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
9 J6 j$ D. H7 Q8 w: N* K; c如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 U& o7 x0 T' p- ]+ e! N+ `  Q6 e
4 c( |4 |( @. O$ k# _
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多( T: a* i8 a4 M7 q- O$ l* s

6 p' f+ ^" m% e, c6 a: [[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]