投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
+ S1 L9 M9 l, P! G) |# k$ V雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% D# P+ u! ^$ v# c0 a
* \  `& S, X, p4 u, O# P; a. @如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; {& q- ]+ S$ V: n+ X3 h
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 w( v9 u+ g' B. {! `; G8 x
1 B' r7 q0 p; g* D5 \9 T# o
2 c, a9 w5 ^9 r& B/ j  c另外一個『狗食屎』事件，就是. O5 F: C% P. o6 |; O% K
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
* t0 J% M5 L1 k! X4 L* B3 X8 m' l" `3 F因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! ~) L+ ]0 S; U1 G% E" z8 B6 a6 q! V
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣% X, X5 x9 w5 Q) p; `4 n& g. P

$ S% ~3 ~) b! O- }無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 V. Z  f1 o$ e. Q沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？! n6 g4 u  o" n1 X1 K2 L# d% P" [
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) S8 D0 o7 ]+ C" T$ W, k
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
% z, N' F3 Q5 @6 z6 G+ v2 E& ]) `- E) I! y% ]
; ]# A. Q0 W  G: ^: J6 e6 X

6 r- h& Y$ A: o# E2 ~: f又如果說：* C& U" E1 C2 L1 R: c
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
9 N6 }5 Y7 x! C2 B: n但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
) J4 Q: {8 U; y+ P一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# p6 j1 z0 q. }& t: `& J
7 F6 _$ L0 J/ l上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
/ p1 A5 c3 ?' |* y今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 d2 `/ W! e' L0 d% c有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
% f+ Y& \7 _1 t, K% N- |; K$ v0 ~7 d0 R4 H( P
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 t7 r+ I! ]* w2 \; Z9 r! z/ \食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 _5 n/ d9 X# z, w5 ?* g  F
9 @6 X1 G, Y! f
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 v" g4 b* g. E0 m! R3 w$ D, J
9 H; A8 j4 X- l% aTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
. @3 I- \3 e2 U, w我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ E! n% ]: n0 G5 \  k5 r點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
3 {1 q  @1 j# V% t
" c$ p) r3 q; Z9 _' I7 {4 f[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( K) }' ?/ u4 {& K1 {
* ~* W# ]3 b& U. b
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* ?; G0 J, @. O1 |: |就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 v) I" i. P- y' g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: u- ]3 j  E9 H# d
+ ~+ D1 n4 N2 K/ L0 _8 b" \
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ o' S. A: t! z: ^

9 j0 R/ X' C5 B9 U- x% f* l; @4 B6 o9 O5 [  Q: \
你睇清楚我講乜野未先？' v. t/ q  C/ o4 D
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
7 e: K! T- _% [1 |1 x: h  o, l# T. a
/ ]. O. d* i# {& j+ j: {8 C2 W7 n
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: x/ U. R( i/ I8 B2 S2 P& V
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？; D' ?( G# [4 i
係將事件降溫，還是加熱？
1 p' T( Y7 ]3 h7 z' h" U& m8 S  p
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# }) p% D9 h6 h$ O6 R8 }阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，1 R9 W$ q) M, U! ~2 ~
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？6 D! u# w# s1 \
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???: C- i* S$ K& E
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
. ]* X! b4 ^8 b, l% x3 j$ m我無唔想睇佢喎( w- P$ L- {# L) ?3 h2 I
6 A6 i3 ~4 \; o0 S6 T/ G
你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 M+ K9 }( p* N. x2 G! |. Y9 }7 U( s9 N
呀樓主$ i* }, Y6 O7 c3 o* \' @% f
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& [" g: S$ k! P. x8 v8 J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! Y+ E4 k0 P2 `

/ @# P9 H- F7 \" C7 m9 T- B) K* L# V+ i5 V* m
呀樓主
* i3 p8 @- ~5 ~" k2 G乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 l+ B+ J1 u6 m+ U- N0 ?2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% d4 v+ r  ?# ^' O3 j
. R) ~$ K$ i  R; M/ h
原來有人文盲: `. U* B2 }% W; K+ H, l8 U

* n) M& q. l$ z1 A8 i4 {+ e6 m: s將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:$ F" v9 v# a6 b! x
, {  n* d! V* b! \- u3 Q

4 ~6 j# H+ H+ z7 c  C, r2 N; a( {$ s
你睇清楚我講乜野未先？8 ?% }2 n7 R: |* p4 _; k- g; D
我完... & k6 T# j% e* ^- M2 ?+ M
) a5 S" W+ z# s0 Z( B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 P; U9 a/ e9 S
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. a5 m) E; C0 z* S) A. }6 i+ {7 }& |& \3 f( W5 S. g! \
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容+ ]1 I, r$ K5 K0 o' @! K' }
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 n# \7 y  L. L你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
$ |- Z* @' k2 Q" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 s: f/ n8 [$ y/ F將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
$ b/ |3 Z2 X$ g, f9 u- W前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)! Q. ~6 S4 a! j
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 d, [' F+ ]4 ^1 U& ]7 C如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. j' q) P) i! W3 f1 L
# K: L0 t- d' Q# t* y+ X捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多) T2 v; O. U" q; }0 \
% F# g- ^) N# f2 n" V5 L( ~
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]