kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人( i4 L1 F1 b9 t
7 z8 H" k8 p- X/ Z& c  z3 a! v: X- a
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
3 ~& k7 f+ o, P
! k! _1 A& D# p2 y陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手5 \, J2 u/ @; U1 J; {" p+ u; Z
& e3 V. t- \  `$ n0 D1 L4 M
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
) A. A' w( ?) l& Y0 T" h) b0 q+ D7 T; s5 d/ O# {
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:$ \% k# P+ d) T6 B
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

; `# C2 w+ V6 L2 A$ l/ f

6 c/ p* X4 }: b3 L; G4 ?遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
; k. c3 c, R# I
# I+ z3 K0 n3 s- b" w; z
9 w( P+ c/ o  X7 Z遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

: F" s" K  M3 P. h6 a5 b+ e+ l6 C死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
. X0 h8 q0 e! w  ^  b6 l" ]2 o" i
死,遲左十幾秒,計埋我啦

( I5 ~% ~3 S/ U
% H  s; v% b& y
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:+ p$ v* D! T3 Y; Q: Q4 I9 X! m
# F. D' u: C! G6 _" B4 L% K& e5 E
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ c- Y3 b$ [7 j4 a6 z6 z
! |* S' {. s# E3 E8 C1 T! B Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
( W3 K( G& u% K& ?5 Q; D
1 {1 h1 x! z& c+ w3 Q/ }7 ?3 ~( g; e9 k! x+ F+ H" _: n
Miss 晒........

" _" W! W0 W1 J' r
" w% c8 g; `( M. P& B) u8 _" V
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
6 A1 L& }$ d. |6 t4 f
% J" K. w/ y1 O$ s; l7 M3 P( [) H$ l8 i5 l
咁比埋你答......橫掂未開估

$ I% U1 K1 }/ K# D  P幾時開估啊
3 W: h; k4 o: e6 |8 x1 p我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
; }6 i5 m  P$ S8 `; Q3 x3 v' d
& B' T2 _# L1 B7 c$ i0 M9 p3 P幾時開估啊; L0 R2 G4 h* l! c! y3 b3 W, v
我估唔估得中啊

# |( T- [' L' n; D% l1 m6 Z

; Q; d" h6 h( j: z3 I* x& j明天吧

playbr2

原版答案- G5 N/ s6 h7 Z( c" [
3 o" X; }# t% Q' Q
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
3 j6 f7 l! J, s; J9 u$ {& k
  a, }) D4 T3 U( Q; c究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
8 U# J. M! T+ ?4 q- `/ [) Y7 f- B3 R, w5 f- B
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
1 W' V4 K1 p2 p4 v# f9 [0 |1 D" {- h5 {
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .