mK頭ck@G點

& ~, _/ |5 R2 b) _
唔係點解開甘多槍者- K. a2 X6 g1 t8 `& f+ W! ]# ]  P
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
  i% w  _5 r- }, b: s6 Qmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE3 L# H9 o& I$ j: P* n4 T( |) \+ B
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
% A- n* Z2 p$ ]個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 8 |( l  _" G6 w* }- U* h5 L

3 O4 k$ A  e% r- W4 ?2 h  J4 w講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
! a! @2 w3 g3 U; N2 u! Z9 c2 N3 _/ c3 o% h
講到個女警好可疑喎
- h$ v4 @6 M1 m4 W9 {& uhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ @7 o4 }* d8 a, A( z4 ?

( f; ^4 u) f1 j0 A其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, K7 R# w0 d% a0 }由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  @9 ^! f, f2 \* d3 i. A4 r" x; \
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
, V& s+ W& @" b  j, X% U; d9 m4 z( t雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又9 N1 p& f( H( a& ^
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 d5 P  L) j& u: W( l, y

& D* y; H% V# x1 {  n1 H
1 v" Y& r) m- W( R# ~7 O; P5 ~
9 |6 \  i  {' q* I8 A0 |8 @1 l8 K2 k$ U

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… " M( r( e! e) C+ A. V) l( |

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% f' b4 L1 _' }# Q5 Q; ^6 h# ]' x 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, S1 Y1 T# \/ {8 V) h+ x 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
$ D9 s/ U9 s0 J6 Hgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) e5 a8 U" x0 R' c* Y6 Q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ d. h! G5 z+ ^; U! X, z6 ^% G4 x3 m7 z/ [ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
; J& N; ]. Q5 I4 E) igoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
/ B4 K/ B! @2 `  }" K奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
/ R. A, R/ w: I; |/ g& [3 F
- ~- \5 t2 ]( t% L; k大6做法一定KO......! w+ T$ q0 O0 _5 T- G0 y" }; m8 `, I
公安開幾多鎗.....無所謂........
5 D8 [/ ]; B: e$ u唔會開死因庭.......# V$ [% c& ?8 }; E; P

# _" Q0 b6 T; ]6 J法官都費事審