mK頭ck@G點

; G' a, V! I- Q% k, J唔係點解開甘多槍者1 ^- j+ E( z2 j7 V
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍% d6 M4 d: s. Y
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
  {, M9 s9 [4 F6 J不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
* V! V9 C: y- A3 |# w個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
. Z! i1 D+ r" A' b) k4 L" H4 g+ N" N' F* {- [$ z
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 8 ~; F  b+ J4 y& R, L& H5 J
! ?) Q$ b" ^. [/ N% O( F$ \1 G
講到個女警好可疑喎 % u7 f0 @, A) h: _# U
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ _+ J  a3 W, m5 g  s& ?
. c* T4 P1 n, f
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" e; K3 z* c% l- ?9 i' ?' a  i1 r
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 j5 g* P& s6 F% `咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾) `1 S1 D0 L. U
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又3 |2 ~" s! b6 I8 e) ~, h8 y( E5 |
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
3 `- W0 P4 P: w" C& c3 A# y
8 v$ B, S# d- m5 x2 z% t5 d8 m! ~- a0 x* ]- T
7 y3 @/ D3 R; [

6 m- H& m" b$ F5 f6 j

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , I4 J+ x+ n  z- x% P* ]  u1 s

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已& I4 ?. s9 o- ?% i& H3 B; x
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  r8 ]) t4 o: m: d
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  U; C5 N; }3 C& D% W& |goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 j/ J2 P$ ]& t' i, {6 u
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！) B# y! p( k, i+ Q- ]
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
' [* V" F& j  D- O% M; Tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
! z  i, Y- C" n9 S$ k奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
) y; M! G3 r. Z1 Y* L( J
4 f2 E$ E) |/ c3 k0 K* W大6做法一定KO......
' N; O; }0 c* Y) X- e$ f( h公安開幾多鎗.....無所謂........
0 C; V+ w, i/ l8 B5 m唔會開死因庭.......
$ Z9 i# y, S3 v8 ~& F& `
6 x8 {3 g4 \' J" e& q% B$ v法官都費事審