月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
  c9 {& q8 {# t4 k& F8 G可以看看別人意見

5 r2 P5 }* t9 ]+ @# Q- [5 O+ P; @( V7 J唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
2 r: _8 m$ U- R- W* v: i8 ^救援部隊乙肯定不應車死途人
" }+ ^9 x0 d( m. B: M9 x
+ o  E2 t. M- ]3 U  D4 F1 k兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
4 J! ~& E2 F" i* n, o  |個到得個一個人8 S! Y; Z2 U6 X
梗係救多d好啦 ' o+ W, L; |( z5 w3 e7 D
係唔係先 * W+ g. N3 ?% }; K) m9 I
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ) _/ p$ Y. n' f4 e& K
都好過有5隻啦
; Z4 g2 n, Q" {8 O6 I係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% r5 X2 o# o- t
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE' p' w9 v5 \# k7 w/ [  N
救援部隊乙肯定不應車死途人$ |" W+ r: @6 ?: c

7 A  T6 c3 Z9 X2 ^兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! Q% m: l! v/ y* _
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
' w6 R5 X$ Q: @8 X4 z& E: {問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活' d1 t: [) R7 u+ j# q- x% V

3 T3 c1 D* r) M  B[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命6 _, V. d# a. L
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
( I8 w3 Z9 D" P我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左6 K" `: }' a) M2 H5 V* m. C5 D9 c7 }
人點可以見到不救" i; ~. L& e" D/ q6 `8 j
生命係獨一無二既! O0 u5 N3 k3 k. F. _8 l
唔通一個人既生命唔係生命
& X* ]9 P$ q; {3 A而五個人既生命先係生命
4 y  ~' o9 J* l6 `$ X. u0 l" a人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
, F# ~3 @0 S/ g. Y- o& R& t那同殺人有咩分別

homan~

both correct' l& b; T) k8 V+ t5 Y3 F* U6 P
7 l) X- [+ }  P& b
好認同bro 話唔救五人係失職9 M8 p7 q5 \5 t6 k- V& P
5 S+ i' @1 b- O; x) F* S
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
& [- w# Q- O3 V+ t& U1 j4 n0 s0 x+ b# ?! M6 k1 O5 T" q" E- ?
當然, 亦要係事後對 * 死負責
1 U5 G6 F( P5 G$ W' I. c( Y但係, 佢地冇得唔車過去' A, i8 \) ~* H5 E
被逼 >o<
' Y4 T+ @$ g, L冇法
" t* U7 d  j" a9 }2 U
& r# }" E# |5 ^5 a( F& }仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
, {- t$ k$ {$ C* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
+ C" r. m: Q' [# B0 |. K$ ^
: s3 R/ x+ q: M7 d/ H7 f( o3 c5 e甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.8 y8 a! k0 n1 B0 D3 M- v3 r. `
BUT...
- q" }/ G! G5 Q( v1 m乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
& N# w% E8 P/ ]' v* O2 j! ~) [0 d: Dso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
3 N) B& N$ T, m" ^2 T* x8 K" Wand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
3 W- R  A) U+ o1 ?- k5 }4 v雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
! \  y5 i4 F/ n' M乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷" |: S, A5 i  t  x/ v. a5 Z8 o
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
4 @; B& q" S$ q兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:9 C$ q3 A) u! O: r4 n
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命" n- W. Q$ `2 u$ q1 u
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小4 M  V0 }; g& J; ]4 A7 z
我佛慈悲......?!

" ~7 P& M' G7 f' L
問題係佢地同樣急切