<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:
0 Q' n! ]: h% B$ w死啦死啦, 教宗篇野又出現啦7 v7 a; Q, x) x9 _6 F
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
4 u$ x2 Q& y0 E; n& I& }2 M( g
; T$ h" C. s. s/ ~$ B) [
哦.... 有人扮原創2 q1 L. r7 t+ S9 w
俾一日時間你解釋
Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:
0 T4 H3 O- v# x* K+ g) W1 ^  \1 M+ H) W8 A/ l- y4 u9 B

) E" T3 T6 X3 s9 ^. q哦.... 有人扮原創7 v) t- U) L1 r8 S2 Y+ i5 C
俾一日時間你解釋
. Z* q- `6 [9 z* ]+ w# G唉.....
. U9 |* {7 ~1 ?咁又何苦呢
今日睇完~
; f* l; K$ _8 |+ @+ @對於一個頭d迷黎講~
( d( h3 L0 y# A/ A& G  T. P, B呢出電影可以講係影衰晒~!
' u! [3 N/ f- J7 ~8 N7 l& T睇到我火都黎埋~! B, P4 O( z9 m! v
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁~
6 g* Q/ G4 j# N0 \9 D+ M) z0 m3 }而阿樹部85又變左86個樣~
4 t. m/ _% \: Z/ o2 {$ r京一ge無燃點火不在講~
# \9 E' B8 {2 S漫畫中里渣bnr32明明唔會飄移~(以前渣s13會)
2 w; R' g. ?3 L# ~! D( E好灰~
我就唔講太多喇!
5 S$ [5 y+ }7 a) f5 T) L. I! x; [兩個字...."失望"% u( q; R5 D" Y1 M) p3 P6 w: Q
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....$ ?; [8 m. ~( \5 n3 _/ O9 C3 d4 K: L
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......* P+ ?% ^: X1 ^" b) G1 K! t
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
, Z: M2 t' Y. l, s成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
0 y, V( X2 Z4 j1 z1 w結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
你懂做motion graphic,animation的难处吗??
  m6 {2 k) |( R+ X& h香港电影的buddget比荷里活来的少,但能做出如头文字d的电影已好无错啦
有認真回答者+
或許真係祈望過高......
' e" o4 P4 `% H# [但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??+ p( A3 s# l3 A5 q5 s. y. w
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!3 ?# g, m; t& i" B, }
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?  G. x% _; n" t# Z
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!7 @* e* c: _# Z* d8 M$ \
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
成名於2005-3-26的EF前
'性版討論區"
現活躍於[真‧頑童俱樂部]
Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:
3 T5 J9 d, n9 x; \+ A! j
2 {4 p: g7 r) ?# a
4 a& y  r5 v1 {& r% U哦.... 有人扮原創& F2 D- D) f- ?/ k7 g
俾一日時間你解釋
- [3 z3 V0 ^3 V2 t- u3 B1 I# E" T
, Q' t8 x3 i1 \0 Q, s- ~
無人答, 做野
我覺得套戲叫唔悶lor,
0 _/ a( k: ~2 s# @" ~又未到唔好睇既程度既,+ L; l4 p4 d% i. s& N- O/ U
都值得一睇架本人認為!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。