seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 j( U+ {' ]  @# t( v( Q; k( @更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
1 [3 y$ K( v" U/ ?0 h" A& @依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

- L( i8 A9 x) t您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"* v1 l& K+ r/ E+ ?* s  M
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ E% B9 s2 u+ f) ]
冇資源就學一種!就係正體!
8 d" c6 K- G. M' `8 }因為正體易學~5 T3 O% h- t7 ?5 }  j+ T
政府係有資源,不過同您放火箭~% C  G& d7 o" K) I# R3 C
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& x% d# a; g" G- u! }
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. S/ H9 ]# X$ y6 q+ Q! Q2 n簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!4 q7 Q8 ?) i1 r# t! N
大原則係不破壞字義!, ]- M8 K: @! K! I3 P' A
在此原則下,有所修改冇大問題~!; |  y: f$ S8 U- y8 S2 B
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- E$ y; f' ~5 n, ]4 ?% q; P, ]都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 y! ]% x' [9 E4 ~% J! I; t
' u' T7 h4 z! ]! ?9 r9 v/ b' s! h簡體唔等於速成!
' K. P* W$ p) a: D3 u6 e* _, e; t正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
  I: Y6 M: T7 ^其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講), _  d) |$ U0 B' d% b9 q- Q  s8 [$ {% b
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
9 I; {0 S5 J* E; g
' i& I) N2 n" O+ u反對使用簡體唔等於為左美觀% R- W. j$ v0 y
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~8 F- C- D- x6 ~' u  C
好心您讀多d學者ge文章la~( t% H  o' f! m9 K8 |! J3 r, q
0 e9 V& C7 B' L# ?4 C& o9 Y" r' u
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% s4 }; }2 ?" E# z6 [1 V% Z4 V3 J
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 P# N, s6 N0 a, p" N
冇資源就學一種!就係正體!: B6 g; \  C! D0 l
因為正體易學~
: y5 J  p, R- F$ L' \2 o" l* ^- R5 ^政府係有資源,不過同您放火箭~! v7 c/ [% O+ O8 g
有錢叫雞,冇錢開飯~!7 |% V3 l7 D7 t* E: Z
2 w7 v" g  t5 |7 ]
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
& s& Q) n! `0 H% J0 d) Z: p大原則係不破壞字義!4 F  R$ v/ N/ S8 U0 W5 F
在此原則下,有所修改冇大問題~!
* }" Z8 n9 e4 P/ X2 n( ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 F( g; F4 @, b都冇破壞字義!

/ ]) ]' x. C0 q, q4 C+ [ [/quote]
$ }3 P( k! t6 r7 W4 t* z3 d+ o* e1 p: M& {9 Y9 h) j2 X; M2 v
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?' B$ p8 a% _* h& Q

7 B1 z1 q1 Q, J; r- F  Q' w再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
; ~9 L% r; l9 n# z: l: Z- ?3 @( J# {- ^: V
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。% q9 S% d; L( a% Z6 d4 @! H4 E
3 q" j6 z% Z+ B/ |) }, X
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:9 T& X  o+ ]4 A. g; |* z. _) C+ B
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& b" E: @9 `, M- H8 u
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 r. k' X8 r! @" ^3 K5 U您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~6 e  `9 g4 t; ^' C7 ]1 X

* a, ~0 g6 l$ G* _5 H2 F- Y4 h[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:2 ~! q* j0 |5 m: g: w
, q" `# o6 H% j5 C
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 X( r$ l! L7 ]一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 C  b. j5 A2 W9 n, ^( M& `, C/ F
( _5 G9 Z8 X' W咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 k8 `9 k1 N- _就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 ^8 S5 m7 c0 q) F! n

/ R) G6 K8 c. L6 l6 y2 @ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
# Y/ P8 _4 D. o" m4 i% h4 J; C) l# B- j" E# T7 X& a9 |6 R
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:0 s- O1 y; B) B0 _2 z
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法0 x# i2 d$ B% ~
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 S9 F$ G& a' K8 x/ @; x

# W. k' }+ b( u  c3 \" o( [我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 k5 z) f, [( C# I) N
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~; t  e' j0 n9 {1 M
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
5 a+ j4 `/ l7 H: _( o
/ D  G7 A" S: P- B! _/ m我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
% ?; L" Z+ v* D/ ?4 |) U3 V  `7 Z事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& Z" L7 b+ l: @2 C: e5 u- [- v
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 y+ B( S2 u2 X2 A; L' X# _  U) K
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  @8 m1 |4 T2 J. u我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ C$ z) s, _% n4 A8 e9 {' E1 N
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- z; K' L6 S* J0 i" Y, [
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ w; e$ O* x7 b: Q! w. v& v而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 U# A2 P; i) }* P8 w4 A+ G$ `1 M
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
  z& s" K6 t: C4 `5 L, o) l長遠而言,正體有消失ge危機~
0 B+ h' A% o6 w. Qso爭論~
8 V: G+ v$ O( f4 |9 c5 ?  V. D
& m1 n! t1 m, p$ G( c9 G7 \我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~1 @& Q% a5 s  ?  I
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
- D- o" L0 {2 m
  o5 {0 j2 {  W. l[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:# q& f8 l/ `8 R" w% ^+ H

, V8 P# c0 c# E$ B3 h) p其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& x* Y5 N, i7 v+ w' W' i- V: |而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& ]; K; X5 j3 i  A4 d# l( P而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
0 n! g" w  M; D令唔正確ge文字侵蝕正體字~* t3 s0 Q; x8 Z
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ o- u2 P9 J' `) jso爭論~1 X: Y" Q6 E, L! V- g3 {- E4 E5 n3 Q6 _

& d+ j+ V; ~1 q4 v1 l+ x我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~- c+ L/ ~  ~- I  [: u0 S$ E- L
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" s" h0 ?9 z$ b$ f5 D% ]: D" i: X4 ?+ h
咁你努力為我地既繁體字抗爭~8 Z  S- r8 n0 F4 Q6 E+ F
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議$ `8 ?/ Q( m6 c  K! Y: H
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳& N% D/ E. P: x# O2 q  y2 t) W8 E: ?
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
3 @# o7 k" P# h+ ]; C) l6 v到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。9 E3 d8 d- t, c( w" o
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。) g3 p0 A1 Y& q" [

( k( E- J% @/ h+ x5 {1 N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:" {4 R/ V. `0 M1 [: V3 p- m

6 s7 u0 r/ k7 E" x) d& Q; j% g
" D' P) \0 K1 `- w) {( }& f+ o+ c咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 G7 X/ Q3 v- C: y( N1 w搞...

) L( _& {6 `0 c# Q7 F2 }
我唔係要光復中華文化
3 C5 T* g# [- w6 B- V( j: J" _4 H只係因為正體是正確，9 }) _7 ?% ]1 `/ G
認為用正體先係高上文化，係品味～) _1 X3 t2 W( V4 ]9 @3 v1 B
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 I- b* \8 c2 G% ~$ H* e1 D) e& Y' A" m; k4 R% J" \% j

. G! H, j- H# @  bi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~4 S4 g, k7 l0 c! s; {1 }

" O* y* V- q: \5 V4 U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]