|
- 帖子
- 661
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 859
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2011-12-31 11:40 AM
| 只看該作者
2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業
狗賊狗賊狗賊法官  8 u0 E/ ? }4 y: B9 J, s
. \0 f' Y: i" K: i7 x2 @6 Q" T% H! I
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=159409840 S) V0 j. U p" R1 c$ D+ @
2 B) K/ W1 | I% O+ n: R
: \7 B& S$ ]: \/ U* G. ] V【本報訊】屹立彩虹邨 12年的「心意店」文具舖，因出售的象棋和飛行棋等棋盤紙太薄，遭重罰近 1.5萬元。高院早前駁回文具店老闆的上訴，昨頒下判決理由，以含有哮喘藥的豬肉、含有農藥的蔬菜和漏電的插頭等作比喻，認為市民絕不接受危害兒童性命和健康的玩具。老闆林俊明得悉後既無奈，又憤怒，直指判決是一個「天大笑話」。「賣棋都犯法，我真係接受唔到。」林兩度哽咽眼泛淚光說。 記者：李啟發
& E; l: l8 U' ~/ i% ?% {
Q4 |/ y. H g' i2 Z6 q去年 11月，心意店老闆林俊明被海關票控，指他所出售的象棋及飛行棋等棋盤紙，薄於 0.038亳米，不符合國際安全標準，被重罰 14,655元。, B6 Y. r. y% o4 q. E
# C5 j0 h$ W( x5 m$ \
林俊明昨午在心意店接受訪問時，多番表現心痛，說：「你要咁判，我都阻止唔到你，但會係一個天大笑話囉！」他明顯對判決耿耿於懷，想上訴至終審法院，他不明白為何會判這麼重，有行家只被判罰一千元。「我自己好想上訴，但屋企人唔想，怕我唔開心，唔想再因呢件事折磨我多幾個月，想我開開心心。」他說至此處即哽咽兼眼泛淚光。
" E0 ~# U" x& [2 h6 m賣棋都犯法，林形容是「最冇可能發生嘅事」，他實在無法接受。「如果個笑話去到終審法院都仲係咁，我諗會係世界一個大笑話。」他一定會交足罰款，但會否再上訴，則要一家人投票決定。現時家中只得一人支持他，另外三人反對。
' ~2 k) R2 ?% W. o( f他說文具舖每月所賺不多，事後他提心吊膽，怕再被罰款，才決定放棄多年心血，提早一年多於明年 2月解約。他已做好準備轉行找工作，下周更獲安排見工。「希望可以搵到更好嘅工。」他無奈說。 ! k5 Q; W$ K) q, f% v, h$ Z9 Z+ c) T
% ~/ o& i2 J/ F0 [8 ~$ Q官指文具店是最後防線
- D& ` Z8 v' X B* ^高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指，成年人使用這些過份單薄的棋盤，可能不構成任何安全問題，但若兒童不慎使用，將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上，可導致窒息，後果十分嚴重。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群，刑罰不輕，首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年，比醉駕還要重。& x7 U: C6 ]% j+ k* y
法官又強調：「這些棋類很多時都是小學生將零用錢儲起來，課餘自行前往文具店購買，因此文具店負責人便是這些玩具安全的最後防線。」法官指雖然產品利潤僅十元八塊，但一旦發生問題，對性命及健康的影響嚴重，認為量刑無犯錯，駁回林的上訴。
+ t+ P( o# J; E2 c% f案件編號： HCMA643/11 |
|
