馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......* v0 |  j3 w- e- y' Z
世界上好多官方電台都係播新聞only,
1 u0 h! f- m9 G而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,! U" P) G' y! E/ \+ W+ s
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
& i" F' v4 b+ ^0 F% c- x4 @4 H! Q  x0 k9 ~, I
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~0 b! B+ o2 x# X$ M: T' V" W: `
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
* P. m% M) ?1 R0 ^政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 h) Y: `: W) I0 o6 H$ i; v
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"8 w# |# J  J: V  d$ Z( r2 @
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖8 [+ e$ R/ O/ N! e
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 s7 i% D3 H% u  ^6 V
其實......我覺得港台作為一個官方電.../ X2 @9 i9 k+ D5 E7 {/ N( D
* l( i& h  n1 O1 M% u$ F7 C
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

2 u- K* L% ~7 O2 h( @
2 b" ]0 b6 x8 E7 D% ~: s3 ?4 @
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
6 ?5 i. R8 a5 q" R根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
4 K% L! B2 ?/ _8 G: a; A% j6 C& z1 Q7 t/ n* ?0 j. X
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 & [! S% u* Z) Y1 A( i5 Q3 X! c
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
" R5 j# X. M- N1 i5 W" M# y4 W+ A! q/ ^: D3 Q
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
/ m# ]+ p: }- y2 v, a所以唔講咁多# C* n9 L8 w2 d7 _& t( B2 i' [& _

; e: X* T5 J% s- Y+ V, S/ g" X& A( \0 I) _% N

% u+ `4 z- V- t9 V6 X8 @我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
6 K6 x# f. {) _& O$ l& t* _賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系+ U# ^. K8 H/ n) m3 L, \; ?
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
9 ^% o$ O) q( z* }  h有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚' T' C% ]$ M0 l  i$ M3 B- e
至有足球直播。
: s  b' c$ W2 @- o" O/ o2 Y; C3 s% b3 A+ o, Z
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ W/ W& J: T% X' v& Y因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
% t* j) x7 ^4 J2 `7 p# V蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:* \: I2 H4 o, I  a
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
* y+ V) x$ o7 t$ m
5 E1 l# I; a+ s1 v6 j仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, p, z7 U; k/ W- [/ S9 Z; U8 b2 f因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐8 W! U9 ^. u+ i- [& e
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
8 G1 y7 q) d- j9 f+ r2 K

4 ~" _( L. T  Y1 ?8 n! a) l/ P注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
; T" D% v6 M7 b9 @4 B+ ~3 G但係賭唔賭係個人決定) t2 `$ d, H; U! q. [
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
4 K( ^( t3 F' r9 a% Z4 a! @! _' o就剩如用欣賞覺度去睇波一樣5 ~+ a# t  r1 s( f; m% C% @, D/ ]
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
) P9 K. }+ L/ O, F! H6 V4 Y' H% l% `  Z- \. x
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!4 P5 |3 r& H* J! D4 r8 }
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?4 u6 J& G- B0 ]
播左咁多年 憑咩話唔適合?
0 @$ m' h4 X1 v9 ]8 s1 h1 z) E" H: N" F5 T8 {6 B* _. }
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽, x2 [2 x8 I; C- \. M. {1 q7 ?
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
6 M/ G, E* n( L5 L  @播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
9 y) h. s6 W9 `; F7 i. ]既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系. N9 w6 q0 J  E  x; A" x; _, U% X
任何電臺播出。% J7 r3 d0 Z# l0 D- d

0 M" W/ }* Q- @4 }( ]' w' R
# N/ g/ @* i1 G$ a5 @6 `4 n2 f% d2 u7 H3 s  p, ~; m4 Y
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。, o( ^9 j, A1 q, e+ l! m1 z
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
8 q% s* z9 T+ W! t+ V" y$ h任何收視壓力﹐播出任何節目都冇; D2 e5 i0 z: `: @5 S' z
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
7 N% \+ W$ z4 i; I$ z減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:* h! w. x/ r% H0 @! E
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% |2 Z9 V, e  \9 L3 `7 M7 G馬...

6 x' F2 A" p! F6 E9 z+ Y
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬  W# G, S! Q( J+ ^% q7 h% G
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* I# V4 Q% `$ Y3 y& w
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
- L6 _  }) N# [3 v. r好似睇報紙睇體育版一樣9 K% @+ |! s' }/ x
! H( T4 _* w7 E; w) z6 b
7 }1 G& Y( g- e7 X$ u
咁算啦...政府大哂
/ e$ t: u/ T7 r' b4 X就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確2 G1 ]7 Q5 K% _1 j* I

" W% Q! r. D' G' m! B# ][ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...