何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
2 }2 P" I- T9 k$ Q, R簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
9 J* a/ c- P: ?! c6 C2 |% s$ M# b$ X
"時間"一詞始於何時何地?
" T) K! {: t) D$ Z- K; G" V開始時的讀音怎樣?9 D* D2 S6 d8 U+ |
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?# S" Z3 L) b( K- C7 D7 H7 P! @+ ^

9 v5 d, F* }1 ~7 o0 {這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"3 }/ a6 ~' X* W! p& T
* f* i: k5 P5 n) f

: ?! J) C2 q9 q. p轉載自某大討論區的文章:/ [0 Z; c3 Q, ]. }, J

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：) e; v/ `+ ~" _* L4 r4 x) Y
1 U% a7 H5 }- {$ v
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
' |' o0 v4 y/ C  k- B% x1 ~2 y  p8 X; G% G
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。. z# L# r4 I4 ^, n, r8 s
. Z) y% d5 Q8 K) |& F( X: o
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。+ D$ y% r- x- q/ `3 u: j7 T/ y( n

  K+ ?/ X4 ?# Z3 R《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。1 @; `7 Q6 q/ q# ~
* D9 q( U. `; F% ?' X- \
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
. `8 m, j0 j. w9 S  @: j' Z  `, o% u$ e1 }2 O* \0 Q
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。4 t1 P( B" p3 Q  s( W/ @8 B5 B4 [
, g- T1 k4 f  u) |2 a9 S) E
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
6 s7 O( m. n- }, z5 [* l3 |" a3 q' K  b' l9 q
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
8 X$ m: h+ o. m; f3 Y4 N
  d- u. p) p$ r: R9 h如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。2 `4 e6 N0 d) w: L
, w* y% D( ], O+ s4 `
亭老，你是對的。

* A) C# G+ N8 H! f0 [- M( @1 ]$ g: V" `, J, H
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
4 K3 H. r7 ^- j8 V* ehttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
9 v; {' f$ l1 `6 @( _0 s何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
* b# a" {" P" V) C/ ]! \- P6 h簡單地說,& k$ p% Q+ T. n0 @
比如我們說晚上10時這個時間," K6 X: Q9 f  A% @, q" U
概念上與"空間"是沒有關係的." D9 S' d8 Y4 y; O
平常人又不是愛因斯坦與霍金
4 k; Z# n, A9 p& d. ?$ S9 X( x/ Z
& w" l( s; l. B0 {" W[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論6 W' |' ?8 f; T! G
我覺得無討論餘地
1 E' F( ?# i% T& k4 m9 f. p我地越討論就越製做多空間俾正音妖人! N+ n/ X0 q0 Z# ]
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:' m6 R. t$ M- M* x; a4 x0 m
那天我看完紫微楊的專欄,
( D* A  k6 s; f! f何博士的&q...

' `) D; y* ]/ i
) {, Y( r: m7 Y' [4 K8 }, E/ u  J! L/ Q: O! @8 \) r6 `! y
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
$ E/ ~  c, ]* t$ v, ]4 h如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白