何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
# q/ y5 y- ?3 z5 c簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:- m. f- ]8 r3 ^" t2 A, f
- F! y1 `4 x9 {3 K9 i# O
"時間"一詞始於何時何地?
- |" b: B9 e2 n) n' C開始時的讀音怎樣?
) y6 `! u& I* O0 W3 a4 e& K當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?' ^& O" Y( q  a' g) d) I
2 H! E# y# N7 g5 M6 ]4 K
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
& B8 I( r; O5 h: p/ u
) a, M& x" @4 R$ G/ q
4 N  B0 c0 s8 [1 k& ]/ ]& ]. ]- z轉載自某大討論區的文章:
5 Y) o) z; \* I1 E

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
, z, L0 ^/ S9 s) w9 t3 \4 d
! P, ]1 ]2 V! m& R# y2 m「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
9 z, W. _" n; X! T2 C; i
; w6 t2 p8 D1 v根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
" X+ G( K8 S2 E$ a3 G# w6 x! y. c8 ]2 Y3 p
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。8 B$ j, Z( w) K, o3 q- k
# _0 P8 T2 L7 [6 Y/ b5 t; o- w
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
: {/ a) q% f/ b3 H8 d
  X# q  C! o( T- w% J所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
$ u6 U& j8 G& Z" g' ~9 G9 I4 P  ~, B; C; G. ~7 N0 T
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
8 Y3 `5 m$ m% F- b# N; H7 v( W
, m/ _- J. T: c; E6 o$ }' |退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。- w8 ?( X3 Q0 z
0 W) o9 B- c, [
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
- N- y) Q3 C# @' N( c  d# B( w$ F+ K( @3 l! P9 c3 l6 [, I
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。( I4 ]) E& V6 M3 P1 e) i/ E
; L7 O4 z+ E6 X9 X* Y7 f! H
亭老，你是對的。

5 ]+ E- Y/ w( i# H$ O3 c8 H( w3 H4 \9 M& A; i: F
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
% k& a0 K' {. W- Chttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
2 t4 h( J6 ]. O% F$ U何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
# J, K/ U/ }/ j+ Z+ C簡單地說,
. E+ s: K8 l: j$ i5 W3 H比如我們說晚上10時這個時間,% A  D1 \: t& f$ a# \
概念上與"空間"是沒有關係的.# J- ?, |; \% o
平常人又不是愛因斯坦與霍金/ N" s2 G# I; v1 Y- M6 s5 j1 [
0 O' Q1 _7 n) z8 j1 a5 P4 x$ ~/ M# b% Y
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論2 x+ K3 f7 b) ~; @
我覺得無討論餘地
" F, y* C' Z- @" m3 A我地越討論就越製做多空間俾正音妖人9 T8 T+ `" a' J! u; ^  l
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& m- h, G* J. R1 a$ U
那天我看完紫微楊的專欄,0 T. Y* ^5 y/ V( R* G( n/ u: q3 l
何博士的&q...

9 I5 Q+ W# T* S
( m: ?/ t) X2 h, n" _9 M. x7 @
5 w  G) Z9 p! C
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點0 G5 T0 n3 v, W
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白