雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
4 n; z$ U$ c4 L* B3 w5 @! T
3 v! B9 f$ \3 ?/ P( \0 X& a3 _% B
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？; g* f/ _! F1 X) Y
! N. i# a2 y' u# A
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
* X8 ^. b4 D: E$ L0 g( ]* f
& c, H. f; o0 P9 }/ @- d人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
. I- D4 V. V( [* w
; b( y! u, c7 g- K1 h# |" V1 Q其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
( q5 i* x$ ?* w1 ]8 _& i8 s) K4 l% j. i, R; ~
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
- G5 O3 x/ ~0 Z. p2 X% D究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
& V1 P* x( [6 R6 K0 V9 _% J
% x( {$ R1 _! q/ ?" N+ p2 z樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
+ F. A7 e% |( y7 Y* H, g根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。. b; F' d5 B2 y5 i2 V
5 d8 H" W9 j6 b! A$ ]* I: A" E' I
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
. X6 G. N8 v* \小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
1 @2 B4 v! V/ V* |  t, S( @5 g3 `0 R( l* f+ z1 j
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
9 ]! Z; o7 r3 d8 F3 n+ B' P% j7 n6 K6 [0 h, o7 B  |* x7 N" x! _
你和他讲法制，他和你讲政治；
0 S/ l& f3 X# x9 u* j+ a你和他讲政治，他和你讲国情；
  p( p) R2 ?& ?0 R你和他讲国情，他和你讲接轨； 6 q  n' y# R. h; }+ D6 R4 J" ?" T
你和他讲接轨，他和你讲文化；
" ~8 k: {( {, z4 r" x7 \( [你和他讲文化，他和你讲孔子； 6 m. L7 x1 R! I) d: b) R. Y' C* S5 r
你和他讲孔子，他和你讲老子；
8 A* z9 k& O2 X  M你和他讲老子，他给你装孙子；
1 L% U  I5 H0 M1 m; f1 {  E
3 X5 S9 L- T: `$ d1 [5 @# f你和他装孙子，他和你耍流氓；
( _& @+ w. t/ |, }/ I3 m你和他耍流氓，他和你讲法制。