馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
  T% D* w) {! `. C1 b7 o世界上好多官方電台都係播新聞only,
7 w9 F4 F6 z% u! o! w9 h而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,4 }+ ?1 T$ t! A# M
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~4 |7 U2 o$ O! c! d
( N) ?0 w9 U+ F6 S2 i7 s7 R
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
6 m& I4 @& |$ N0 D& u一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.../ b: U" c7 l6 u
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
) H4 L6 ~- `" \& t/ _. s1 @0 k3 |其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"9 U* N, W& r2 |1 Q/ g0 h7 T
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
: u! J6 Z' {) f* `* [* o系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:5 C+ k! Y5 G& [. J; K
其實......我覺得港台作為一個官方電...8 B) R) a2 f, i4 S5 \& C9 T

, p4 ]- h1 c" S: u8 |0 S6 _8 w其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

# d6 A1 W% n% F$ t
* G4 g4 F" O7 g. ?
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
) L; ]! ^, B) X根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在8 }3 k$ J- v7 y1 D5 {, N' v
# d( d: S2 ?" w% o0 G- R5 B
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
+ b0 I0 |$ j# B! D乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?: K" m  O7 J2 q; k
" U" U6 t1 S: a3 U6 [9 }. e
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家3 d* s; ~6 i/ B& o7 p0 E
所以唔講咁多4 L$ O; M5 O' A9 E6 x! ]6 `% _
" Y( v9 {+ {$ U: I$ K
; ~/ B' H8 F& p- q( j* x4 ~8 e% h
" U2 _/ Q, ]& i
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係4 ^, A7 N; C1 c# Q- L& f' _
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系) _9 |! S/ X0 R7 t/ b8 c
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都3 t& m! f2 O, i% F  j
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚) i) A1 R/ u6 b% X/ g# y; S! H
至有足球直播。; f: h% w# H  G4 t5 x7 L" v. n( I

0 L" t; y$ t/ r  m1 D+ m" t仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* d: D: [1 W: a' Y. V) o6 P: D# y) O因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 T! Q, E$ S  R( k5 }$ {
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
% R% ?4 t) C. s# i4 `* o: W$ B官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽.... Q, V# Q  |$ k8 v/ m. F% ^
! `  j% T4 U& o2 z7 N8 i: q1 ~
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
5 M" d' w' K' g; a2 \因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  ]  ?% m, G( z4 }9 [$ A蝕左既就由納稅人既錢來貼。
3 ]& K+ f. u3 }& ]% p$ O

8 m  R# j. H  k, o5 h
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭3 o" {! @# y) C/ n2 P! B
但係賭唔賭係個人決定
; W, x% f% V/ U* u7 p; x8 u3 o你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ T6 P) B! ?1 m% p
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
$ d( V& e" o" L4 R6 o) R/ ~唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
% o5 T" P5 ?- r6 Z
6 w- B0 h4 Z0 {5 k無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
3 n3 M4 t2 Y; Q咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?* B; \: O7 d6 f) j+ @! J
播左咁多年 憑咩話唔適合?$ p) ]- Q) B+ D7 E/ n

+ m* R1 z* z3 A/ b; o2 n/ G2 s[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
0 S& d4 t9 p$ R- p; ?馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且/ K$ C8 K* @. T9 _
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
3 s4 r' ^4 C) h/ F/ K8 b! f既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
" t- X/ F, a& f% _. a  s. `任何電臺播出。: Y% D" Q2 q9 {' A8 X4 J" g0 n

0 L! k* H3 a. b4 l6 ^' c0 |/ ]* l0 O, Y3 @  t

5 r9 f( D: v2 w4 D( \憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。* L0 p! F, k% b6 A2 o- Q$ D! w
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
- w* H0 s" H+ X# P  q任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" J) _; N, m; T( w0 n需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
$ D; k( c# L3 {( Y6 i0 ~- e6 M; T4 N3 a$ V減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; K& H+ Z; v% L4 T9 \; [- H
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* b3 [! a2 R: o4 E# H+ c2 [7 Z; ?6 m# Q馬...

0 E, w0 O9 h9 [
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬; F1 v. \6 h; e3 ^
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
$ \. I, q) Q$ }賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
6 b0 R% W$ ~8 M, Q+ ~' [好似睇報紙睇體育版一樣
. Q/ M# Y- ?4 Y4 [) l% u. f- a! W1 _. I  \7 D& @* n9 K

6 j9 B, [+ ~' E9 l# h6 L咁算啦...政府大哂/ p7 J% |$ h- b! B, F( Y; ?3 p
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確0 I% c" `" x3 k3 y0 w* s
3 X8 G' l# T0 M1 w7 a# K" H3 h
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...