迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
: p% ?9 b# P8 n4 V, B" y- B+ m$ f7 d
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
5 V+ `. @& h9 h" R- S7 W: h
! S# ~! v+ r) R5 B6 X: P協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...; K* O+ F8 _* x1 a
之後我已經無心機再睇落去....1 l9 J, b0 }6 ]$ T" l7 I+ `
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....0 n7 U7 c) X. F/ q
但係因為之後無再留意....
6 D; j7 b% F! k; I所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
4 V, C; g+ z& x  I- Q. T就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
8 Q+ S7 _/ ]8 E5 ]2 ]  w還有個女人都認了!5 d' f% ^8 h9 R" F6 H6 d
我覺得絛友應該有罪!$ |0 k/ }# n+ n0 G
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
9 ~' ~" c! O& L5 M有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!. V4 T, }" d0 u. |  A' u
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?0 V2 H- v. x( U0 ]% G
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
0 W  d' |! @# e. ], J# C請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)  h: z6 r: X7 o; d
法律講求証據
# a* V, Y# e0 V1 m4 c" \% K- S: Z9 M6 s2 V4 g7 z: x9 s6 `
犯人角度來講,
9 V  z( O2 w' J1 H唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩- o3 z8 _1 l. m* Y( ?
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
, |3 }/ s7 E. j+ ]+ l個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
0 v, p9 v: n6 g; Z8 m8 _1 u& Z真係勁呀