迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。. h- q: C$ I0 |4 A4 O5 D; ^1 `

' R. O. ^! R% L# y" ?案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。) d. ]( d& ~, f

5 p  w7 Q4 w$ v; G# p協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...  ^+ h; v9 x* y& z
之後我已經無心機再睇落去....
( G8 z' s& y% }4 k0 Z. l, l0 X7 R$ C只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
& Z# u+ q5 l# a; d& H0 F但係因為之後無再留意....
' T/ e) ~& s+ i* L. U/ H$ c& a所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!  B' e  V' \" y6 J$ }- x) s2 X) y
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!& G; z# t* X3 R4 K) k
還有個女人都認了!4 \6 l6 c; E* p8 [1 K+ u
我覺得絛友應該有罪!8 g6 Y4 M2 C) s% T/ b, }
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!9 E. J9 X$ N2 w" U9 A% M5 F: Z
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!. x3 s! k1 q. H# B
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?9 g% V( n- o! B5 L; C0 R4 V/ ~
咁要個法官仲咩,唔洗判啦8 U/ y& [$ l3 F  x9 y) [
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多). M$ ?" E9 {& D0 a- j
法律講求証據
8 {! m! h/ A4 u8 H& c+ ?2 W( T/ ?
犯人角度來講,
2 |! M/ @. P, `* J3 c唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
! A. i* U( c% b; |打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,. S, m4 E+ E1 i! O3 h
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
# m( X8 v9 T$ a/ c真係勁呀