Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。  ]% i: p0 j6 d, r/ G
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。: l! |& C  C& b
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。9 A: k2 N. d9 S# g
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。7 v" O# \# u4 i, v3 l- V- ?
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。0 s$ S4 |) L- H5 r" K% O/ e9 i: O- Z
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...$ j4 o+ z% q  `$ L0 f" s: h
' m/ s9 I# c9 {$ m& B" U6 Z
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
+ D* x% o4 ~9 _5 J. W3 R! P2 \8 X1 W
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
" P+ t( m: M' {
6 Z9 ]4 {1 j  }7 ^" L呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:( ~; t! j6 Q) `2 c
我覺得件事2個人都有唔著既方...
5 _3 o- ^4 t8 J! b1 L/ N
% N7 z9 F- ~7 ?$ Z( Zo...

! R8 o  D% s+ _: m

. M5 r) \2 p: z/ c3 i( r$ ~* @# p香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
5 u, ^0 v1 q9 n9 E5 \
5 u- B+ G- _% c8 ?' Y5 e; c睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
7 M/ F" h& }4 ?0 s, M  Y% k% |8 Z7 i到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知% G' W) @3 x. Z
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
  Y1 j! l; ]" F* b5 C' @再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
" z- s+ k9 o. Q  E, F忍辱?我完全唔覺佢做到喎7 ?8 P8 b9 E1 M4 H' n- Z# j
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
* q- p+ n- o# y$ c9 `' C依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
2 N6 r4 D$ a! X: s- ^* y電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
1 E) Z% u8 d/ B, L  F香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

0 ?. L  G$ `! {5 h" q8 X
講無人性講風氣敗壞. \7 s& C9 ^4 ?; d" Q3 o7 e
香港有排都追唔上大陸* i/ q7 v) |# V  Y
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
2 _% |; V8 g5 l6 M# |* ^香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。" ?1 B* i- W! ^' _. O
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]. O+ h9 Z. e- {- {/ n7 n- m
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
! u4 S; |9 ]- p) _7 t電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
9 T3 Y3 ]; Q! N# Z6 K守舊派的大眾社會理論既講法....。9 n# t9 I) p1 y
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
/ g3 H: e& e( X) f9 t6 v唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
7 X6 e! |/ {% |# Y
, a4 v/ W! L2 Y) p/ @! w
5 f6 _' u% e6 T* l  Y- I我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

0 I! Z* H/ ^, J9 ~7 s9 n
3 C9 j1 v1 v- G+ f9 D: \1 s節目-香港幾咁好
0 h  z2 H& d/ z* z  k: d2 _主持-何國良,何亨
- r; g$ _, m  s# ^5 w' m9 s7 O7 `$ u" N+ l  V5 ]7 }
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:/ O! b" m+ \. O
呢排我都好少發言，但頂唔順！
  U3 B- b) l8 c/ c' x8 Q... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

: o0 g  ]! n( J  ~( t, C
3 S4 \  _& A% T6 H
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
1 V' q5 u8 S) }9 B2 l
1 J( _( |, n# k2 X' A* G! o- l2 {& t7 S因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野5 r  _2 X2 r+ q5 i+ ~3 O- H, j
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔' {% D/ [5 c' k: E: S- z* T
% s& P% w: c/ `+ @
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等) s& T9 d; B" n! f: b

9 h( j) i5 x  E根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
  P6 `6 z5 L8 Z$ j0 U佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔' _) _/ o/ x; r$ }( |
2 b3 m) P& i* l* U: j+ A! Z
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
. C9 ?4 S: K' i* K, w( i* o8 o0 ^8 }- `% l1 d+ }/ E$ a
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲! ]4 i. X/ ]; B, x+ b

  M3 S! s. a3 F好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
. T1 h/ A5 Z$ T5 `9 ?) n! a; y- W
3 _7 R$ d+ F2 ]5 l8 @# \9 [; B不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既