Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。% u. h/ R& P; d1 `& s
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
. N# ~4 Y3 e  [2 X' j7 {- D我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
# Q5 F& D/ Q7 `' q" j: k, W香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。! h# I6 |$ D3 B) z
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
3 [6 o3 ?' D2 t+ l依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
- z0 u+ K! E! Z& q) ~# L9 s1 i6 P* f% d8 R0 o) Z
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方) O2 A. |9 F+ l! }
7 P4 p! W; f: \2 D! o( Z( q
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...9 S4 n# H/ i) W7 Q) t1 b

- h& P7 |+ S1 ?呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:! {. v' g* }. J1 a
我覺得件事2個人都有唔著既方...! t8 x, c( f- j7 Y' B' N2 Z7 s

; j6 T. J+ }2 `) k2 So...

1 x/ P9 D+ l) U& ?+ a; o3 z' }0 t" P# e# v4 T1 ]! c' H
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
3 |4 [( p5 N" E8 Y3 }
, P0 ]; [% A5 K2 Q0 {+ @睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
# Y  Y3 K0 X) L* z! x3 l到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
5 X2 j( E% T/ x* D話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲" N1 j; x/ O: B  R
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
# j0 }" k$ y2 M7 g& O& B忍辱?我完全唔覺佢做到喎
6 X0 m" }1 l2 U$ ^佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔( |" g& d1 ^* m! n
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
( G$ k+ W) p1 y  {4 m/ M3 Z電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
6 X) M3 n' O6 j  W香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

  w" K. q/ S* z  l講無人性講風氣敗壞
1 |. M* Y6 n; W$ c2 J. g. ~4 u香港有排都追唔上大陸8 b: r9 {- J0 q* v! c6 z
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
) R2 n4 v1 x* J香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。3 D7 i* t# i& F- W+ Q& y
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]% E) j/ z! G) f6 B) U! K3 v
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?4 @% h+ l: Y! t- ]* h" F
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
1 }3 s+ t/ W6 E7 _- H, D守舊派的大眾社會理論既講法....。
- f& ]6 \4 S5 Q( i& z* l) f唔通觀眾真係咁被動同百癡?( B" ~- [# G7 u0 N* _4 p( G
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
" W/ A' U9 E/ f+ j: _& P1 a5 \
9 n$ k% c6 H, H1 J: u- x' [0 j$ J6 ]( `; \
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

5 r. j+ P- ~8 _; _. |7 Y
7 w4 }# |$ i4 l. d4 B( T- e
節目-香港幾咁好4 f" n' b& H6 y, y
主持-何國良,何亨
- x6 h. p; @5 G5 N# S: K  F! R/ k* t8 U1 z. }, j
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:/ v3 o- s$ J2 P! S+ p$ |
呢排我都好少發言，但頂唔順！
2 D1 j, ~0 u1 Z( }/ S5 w) q, y... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

' ?3 f0 J" J$ m
7 w/ z3 ^; c' X
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
4 r2 e$ v4 U1 U( t4 r
& `4 P; R+ |% w: N2 ^% P0 e& m9 `; ?因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野0 ~# \% _4 M! A) o% F: z
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
! [' G& z1 k& ]8 j' R: C
0 a4 |5 I/ [2 P, k- ]$ Q好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
' X7 k# C. ], L1 H9 D1 [
7 ^( T" t& ~, G+ a: f根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............6 r; X$ B' Y2 C* `  a
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
5 d1 a0 n# L% g! j, j& J& ]
/ b5 k3 |' a2 i) p7 a佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
2 m+ d, P" [# y7 l) I
7 [( h7 X/ ?" ]+ Q& b我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲$ J8 |4 W. M, K1 q
; m1 y- r, A& d5 \8 B
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇" @; o; |: D5 d6 R( T, R3 D

% t  B( Z% x$ }" Q# _不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既