Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
$ F* h) y1 _7 M聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。+ a) \  p" W6 k9 u
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
6 x5 o/ V% ~/ b  ?+ n8 r" T香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
) O  c0 n3 ?( Z4 w, k8 b7 ^如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
  U3 E, V( w; r$ _. d依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...# c. K7 S" [! O

. k/ d# Y; f! Mo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
, w3 x+ M" U  H
8 O; T, {1 k' U6 F  [ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
5 H' [. G6 }. P* w1 a( \9 N6 G; T8 q9 f
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:2 a6 C2 G9 R' u$ I
我覺得件事2個人都有唔著既方...
: j( x3 k- S2 Z2 r6 y, z  b
* O! d1 ~" L7 }3 c6 r$ k+ J7 lo...

+ A: r- E0 @" E! i

: A* O: K- W4 T( w: W3 S" s香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！5 H: V% n  H0 P( A5 H2 F) J5 `" G- U
! M: [1 _* s" y2 w. U1 h
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
) o2 N* c9 |* G% Q) M, e到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
; ^$ U' r  p& @2 u, I' `- }% W話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
+ F5 x1 ?* r% J% R% s2 h  c再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
0 W) C1 e7 ]$ ?' E0 @忍辱?我完全唔覺佢做到喎0 K" c& L" o3 d3 z- ^
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔1 {2 D' F* @$ b& s+ s, S1 A
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
4 _$ B. Q. ^8 B, B9 x電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
: }: G0 [+ V5 C  Z' L7 P2 l香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

, {8 Y2 N0 r2 u; z0 }3 P& T2 W
講無人性講風氣敗壞' f: y+ P- m9 v( O
香港有排都追唔上大陸
6 Z4 t7 e4 s! ]6 n; p8 y依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:, Z: _4 [7 W" @
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
8 y% j5 K: f- c& }電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]9 o  y. R0 v, B- k
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?  J; P0 w+ K3 \: K( W! |
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
/ j* e: N7 e6 N# o" r守舊派的大眾社會理論既講法....。. U9 @7 w& o1 Y2 e/ i
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
/ r5 A+ u2 C! A  g! ]唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:7 D% K; r' K. {: Q6 o
( z+ g6 \# E! U- A1 b

  @/ q& x/ L; a; O/ u  o6 X我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

; V9 o9 H  @: h" N6 L
2 T+ q2 T7 r% e# \; H8 t
節目-香港幾咁好8 ~% d2 a: T8 E  w! ~- |$ V- g
主持-何國良,何亨0 q& _0 G2 J' ?9 _) T9 T6 g
: r) y# j" _8 a
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:# W* l/ a+ t3 Y& e& Q5 v
呢排我都好少發言，但頂唔順！3 M3 m% b/ G7 u3 V( b% u
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

2 s! T# H# Y/ h/ E0 ^: }) s+ Z' O

' p$ h5 l  i7 g# {8 H9 f2 a我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
* H9 @( F2 m  o2 a9 ~& D' {1 w
# O( K7 o+ v3 |+ I6 V! G3 J/ S因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野& I5 G0 |, k( F8 m8 F3 ?# Q* o# C; _
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔4 n4 z" v5 L/ ~, r2 d0 H" c3 I( K9 Z  R
4 x3 j+ y4 u9 w9 M2 M" K4 f
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等% H% u8 x) s5 z9 ]1 _2 J

! X+ M- a! S' P% o根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
. Z7 b+ E3 S6 M: j- ]7 x佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔8 W1 o  ^7 ?# P3 R& T
* V( w5 i2 U% j* l
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩( y/ r- e- Y1 G1 z5 F/ Z

8 V: f- ~! I0 l" |8 J1 i. R& Y; u我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲3 t, Z" `6 C7 v) ^
9 f4 i. T9 R3 H, q
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇6 V% G! v# W. r
6 O$ J  ]' D. g4 ~) o' x7 r
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既