Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。8 b# J4 l6 h( W
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
4 x( B; D& r2 a( Y5 G我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。# G% D) p7 K# S% n( E
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
) v/ z1 o0 S; I6 B& J如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。% Q# u* z5 S3 m) a5 h& t
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
& S+ z% A3 A" N; A* L/ U
5 |: _. {: A4 ~. ~0 Fo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
1 Y( B$ t7 D8 o. w; j+ A! \: k; M. i0 W7 j* q7 f0 {
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...' f* c5 w9 x; N) ]
2 I6 ]3 l4 G% I
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
' R: n- f, x( z4 q我覺得件事2個人都有唔著既方...
2 }. W9 Z0 C9 H' w; G8 b7 b; N
) y" w  _( x5 zo...

5 Q5 f; B# j0 M! s: `0 \. ?0 b9 Q1 ]5 T( Y* }
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
* e4 }3 D0 Q5 L7 f& z9 |7 t" f% `, V5 Z) [2 m/ [+ D: k) D6 a
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈1 X, _7 l: q, I/ K4 b* I
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知  s. s: o0 Q" m) s; L2 D
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
4 Q7 e( Z; l( q再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁& R2 C5 M: b7 D4 N( Q
忍辱?我完全唔覺佢做到喎% R5 l: V, g" G! E! i
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔8 o+ M. q1 l  m
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。6 F6 k; n/ Q$ K
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:6 V) Z  p- a1 a; X9 \4 \$ }
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

8 v& [; K9 o$ g. Q8 k
講無人性講風氣敗壞( u. d4 g' J) E% w# C+ R
香港有排都追唔上大陸2 q1 k+ v0 T* M/ l0 A8 \
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
2 ^. T! r/ c3 r: N香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。: q* t+ f6 l3 G/ J5 g+ E8 ^
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]& J  f. w5 E( D8 B
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?) |) d  }" j, I4 n9 H
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
  N  Q) Y$ m6 K# z6 h守舊派的大眾社會理論既講法....。
3 s+ ~& |7 J3 `3 f7 |/ s6 o唔通觀眾真係咁被動同百癡?
+ E  T! W, z: x: q3 C唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:7 C! u8 j* {. y5 K, u$ d3 ?5 l

" S% {4 ~* g0 a8 P' t) K" k/ W5 H2 n
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

. N$ E6 X0 w1 y  ?; m% u7 H' o9 y# e: X
節目-香港幾咁好
& j& l9 C# I) T) g6 b5 y主持-何國良,何亨
, B3 M  p7 j2 f1 f6 u) Q, Z$ }' `: b. l( Q
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:) G) v4 x  G% }( R1 F& a7 @  g
呢排我都好少發言，但頂唔順！
' R' F) Z. m  H9 W- Y& `  v% r' ?... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

$ O3 g" ~- `* X3 V6 e; W
0 x( P. E, a1 R& P9 r; M/ \/ [  h我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
" |5 D! X0 ~5 q
6 [+ g- D+ Z  ~( m  h% A: R6 z, H) m因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
4 m9 F  v* r! r( Z但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔7 }* G- K( H6 t$ l* B- v

6 M9 j8 _2 j/ _; M+ d好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等# i: C; d" o1 Z6 h1 `" B6 m
. J9 W" u% E" ^2 r  i
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............8 ^6 S5 i' N# B- I5 B; u
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
0 V( h5 |3 K4 a( p/ g- O
# @4 F/ _6 @% X5 m佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
* v" x7 D" N5 n& _, }: D
2 G. g$ Y7 Y2 _. B& S8 Y我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
- C  v3 h* O& U0 X1 s& _/ m* l
8 }- {: h1 n- O% G- s好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
  X5 l2 R- V5 k( }0 C+ }' o
, D; e: J+ W5 B- ^4 f8 ]不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既