大優勢

                                     
+ K+ m: A) u6 f+ Z# C
9 I% y4 B, }! q+ Y* f; d! P: Z開估了
$ B$ `" \7 A+ O* a9 k1 Z3 f- a8 Z, H6 v& k( K6 R) g
% d9 J/ u3 T) a. u
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 + L- `# W" c5 O$ z
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。( T$ T- b7 @# P( I2 O5 b8 f' A

, e7 O8 ?6 ^: r! i! f" ?第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
- U* d0 k. ?2 x; l最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。9 }" {$ e5 n' Z( t/ S# a
7 f# y# \, V" D' R& N' Q/ H5 p, B& j
彭浩翔

大優勢

12d3 " e/ B! V' g' K8 }
sakura310
$ L5 ~3 z0 m) Q1 ~' }  J- r兩人中了( P+ L7 v/ _5 y

( B$ j- X  f& Y6 {3 r可惜12d3沒有explain answer
5 ^( ]# l* ], ^  _( t$ w不知道佢係咪真係明/ `! B3 e. Y* z( i+ C8 N

4 b- G! k9 l0 l( N3 T7 x. J* E/ Q[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
4 Y8 m; H/ g) A  e3 R我推0岩左啦^^
$ G! N2 D6 ~! H4 \+ Q1 U好開心啊~
7 z* I! c) m3 s7 t$ ?9 [, V+ {3 R幾驚推錯呀 HAHHA9 s+ T. V- ^# e8 X
( T% P/ {* K* ]# _$ _+ E- U$ e
不過呢 XD
  G6 P2 ^) w5 y- t8 w我唔係好想用個"中"字lor
3 Q& @; E& J( O# [6 c9 o1 c因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"2 a! C' O: i( m8 u! ~/ K7 `% @
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^) G9 a- X' I  m7 Z- H5 L
& }& z  X) E8 s
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
& d) R' o) U3 K4 o- \4 _  Y  ]所以都有d一頭霧水" q2 h* U1 z) f, j" Z

1 T) m6 K. [" p啊~對了,有無分加ga? hahah~2 \! y. e5 B; f; L  B
% r  T1 {( L; j' s) h) F! v
仲有呢~6 z  w8 O4 N1 r2 `6 H% C. G
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga7 }. d1 E: a2 e! I; }+ R+ c
我開頭都以為佢係樓主=.=! R) _, z1 k' c5 M0 E
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
1 v+ G$ @( ~1 P; j- Z4 |" `但係見佢唔係樓主  s  `7 ]2 p7 \1 o5 X/ S
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
3 }. q# @5 Q: R
, W* W- O! ~$ C$ v) I6 E- X- U說真的=.=4 ~$ E. f8 ^7 x7 Q
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
+ M: k+ K8 b" |/ \( o1 {小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

4 p' X$ \/ D5 C. _

$ N4 d% T6 r' B乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
1 Q, O8 ?" X9 w- J$ |7 T% K我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

, f. C: j/ R( o9 s5 t1 e+ R

! @7 i* Q: N; U6 s
, a, k! S/ U- Y5 H唔係我話你錯0 H4 _/ n' Y' y; X4 |
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
0 N5 V/ \" V3 B! ?9 o* V8 k- A9 F2 \& n; M$ x3 I
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 6 \# i# u4 m1 T
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
/ Q% A/ A  J- v. ^8 c題目本身有大問題。7 [7 i& g3 T* M  M* O+ _$ Q# t3 O: U
. f4 W. v# j+ q. }  k, a( m! W
引： 〔張 老 ...

' F% a0 M2 U% B6 e1 N, j
: n& r0 N3 n. Z: d" G! t2 [4 q1 k! O  z& K: N- e1 Q
X2 + H/ l/ w) s; L$ b! L
% K: p' L- g: Q0 v. s$ [; F% x
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩" b  g3 F/ Y( H. y: J; M
: K5 G; e) W4 \% y
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
  y+ C' f+ w* d既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的9 ]/ P3 t0 W1 ~- W+ G' ~

- L% q! O6 A$ J, X我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
/ R$ ~: Y; \, d3 g; A5 L& K不過我真係有d睇唔過眼; [# a, i  F4 i) E$ f2 }( G
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯+ i( _5 i7 ?1 H7 p- U
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
2 `1 r0 x4 u, }$ F而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」: s$ N$ n1 E6 Q
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
0 K0 h2 v& r3 L1 e" h# c+ d3 S$ J咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
( _% L7 K9 N* A假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
, c8 {  r# ~3 L( ^* a但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up; l/ a  z4 m  f  [
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
8 Z" i9 F  Q4 Q8 V! p# t當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
! w" c/ u# s3 h8 z既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
% D! |$ Q0 r6 D; y$ ~, r0 W你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
8 `2 X% C8 O  ~2 g3 b
" r& v+ v% t4 Z' P$ O
  J5 X8 I/ W& ]% r) D0 x講返正題
; G/ d, x' l" g5 v首先,老師係知自己係9月1日生日的
' l" q8 Z6 u+ U2 ~9 h1 b  F& X咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽# q2 {  d0 ^# r. i
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
: D8 M; \* z4 c' X當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
$ H0 d; D! J' c) O喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日% y' k4 S3 s2 \( `; B# L4 H) n! Y
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
5 |' `6 W: T' F! [0 G* p6 u) i咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?* a4 H& B( @( s+ q( D& U. w# I
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
/ c7 h! o8 W4 r6 d* S8 x5 r8 F( G呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
3 }! Z1 W+ {; `' H我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
9 b4 t" ?6 s) y& }你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
; q" X/ A7 G; r8 r而且小明講ge野係絕對準確
" {$ e% e% f5 Z/ z3 x+ d4 J1 W5 d; F- D7 b0 I, q. `; O. }; {5 u
5 K4 i0 C, e* ?6 D2 k. |/ L
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
5 Z) B  n& b, o1 f5 F0 y& V如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
9 }, K# g$ W) U" ]當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
7 l+ k- q. `0 |( |事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
9 X9 z* W( J* T8 Q" c2 W咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
# |* }: P5 B' s' A唔係話我地假設佢唔知就唔知
9 _6 N9 [# `# p唔明我再舉例子* _2 R8 R8 h  J7 a: D2 A- y) N  D
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)8 r4 T  o, g" }4 E8 @! \2 ?
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
6 m% }8 `/ T& X7 }0 o拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
) K7 ]* M4 o+ `% u但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
' Z/ w) {) @1 d8 D* }1 f3 J+ ]9 y道理就係咁3 x; ~* ~" N1 X0 Y" M6 E# ~9 A0 l: ]
當然,呢個都幾難理解
( w  j$ m$ O; O4 Z& z; c- k: `  T  r" u& U5 f3 y3 E5 E" c
3 Q! x3 k8 u+ w
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
) M4 B5 }# x3 t! ^( Q3 V- g2 K6 r( ~而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的/ a9 ]8 {4 Q" {1 h
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左& {: o' D3 y8 e

6 c! L$ ?+ d" b2 \
+ J1 ^* X/ e' [; n. b2 w點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題7 T5 B: L+ ~" q( t1 W
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
# N5 S% m9 Q7 X  F1 G* G無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算  j( w7 V: d6 R8 M# H7 k6 Q
呢本係一本好書,學好佢一身受用, u* f" u; d  a! S: ?: \

: F/ `4 N  r( W9 P+ a4 @2 \講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著