pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
3 n* `# y2 V/ M" x; j$ ~/ j3 X  E) X

; w+ B; `* j; \- c0 F) }% h
, {; F3 Y, l  h) O2 {警察受傷人數即使比示威者少
6 I4 L' e' D4 G...

4 i$ A9 ~8 i3 _  G: a0 I
係ar...2 `. D" @- l8 S; B6 `9 |
有d仲執左d警棍...) V5 }; t# P1 L% h0 L
整尖佢...
; V4 K, E8 s4 R1 u6 B4 p然後用黎"隊"警察個頭..., n! S" w& p- u0 i
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 N- f& [  Y4 q, a+ w: f1 z% T
7 Q& m  S3 {4 c5 A5 e7 T
3 N. @. @$ I* ?. d; J

/ _; s7 ]! ]: s# q9 s事前警告？！
) }3 H6 Y: R! _" {. s) `6 W" c尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; A- D6 T0 g7 R. g( `* x所以警方防線先失陷
5 i1 `2 }+ y" i2 e首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ m( E% e# N+ q1 W( o

  ?. T) I$ o5 c5 M" c/ W8 I9 A1 I4 i1 d- x
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 {! ?) f  D8 D6 q/ J8 x
& I2 q% {2 N7 b: m! ^$ @* c* o8 H3 j. d, f: l
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
/ N9 H) o& Z+ {. P1 R; g老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
5 z" {* J) {% p3 [: i點解我話香港太平得太耐囉。
5 U" V$ Y" F% {" k0 i若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。- S5 O5 a) D; p5 L) P
+ d8 S0 f; q8 S4 A3 O- }
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
! D' X* ]" B% v7 t原因：3 K# @4 ]4 R, s& c6 \: u
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；0 u! J  I. l" P# j( a. U& H/ u9 o
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 n& c6 X+ [% l* c! q
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
7 e6 ~& p0 B9 H4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- Z4 o" V. X7 Z, {1 |
3 R$ M% H: H1 h* u3 s所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  S+ k9 ?/ d6 m' P8 P$ \& w
# ^( k- r# S# z2 s& S

3 M/ q5 L. n* G$ X呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- E! V+ v: o5 i; s3 w0 m7 @+ O- l6 G) v* v# x- w
對於越南仔我都幾認同
$ E3 Z6 G  \: \1 A9 y3 Q1 y* n% m* c$ k" @9 ?+ o5 ]: X; P$ Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
/ |9 j8 a, x2 K. R1 O5 _正如我係另一篇post度都提到8 _$ a% m8 @( x0 T$ x4 V' w  j! f
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ E3 Y; V! c4 B* j9 ]4 z4 S
乜都話過份暴力$ O: |! K0 E6 s8 G$ a' O; {
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 t4 X6 y1 \9 O$ S- y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# W) _7 [: k5 |) G- {: a  @
在場咁多記者..4 o2 m9 Y4 N/ K4 V2 y* y
萬一比人影到張打示威者..
1 {$ W6 \( w- B' M又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ c5 T: g  }% K0 g$ _! j我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 M) j9 n: L4 R( Y; i盡量唔好打...) @% c% a5 o+ r/ P6 u; p( P# Z5 ]
8 [. ?4 v0 |& u# y

( O. o; }: D- z3 s3 W  z9 \
: u# p4 V# q$ T9 j8 C" |9 @不過對於指揮官果度我唔係太認同: g0 X  Q8 R3 |+ W1 X! O" ^
因為其實冇裝備果班..
8 z$ u9 ?& R5 A5 i; h都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' o0 g: d1 H% @& j因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. d7 x5 G2 R  I0 c: t
唔跟原定路線
9 ?% M" t% k1 [所以果度d police係冇武裝3 t6 ~+ Z0 q) b2 A. s0 Y! `) w3 P
而且之前係鬧市都咁和平
$ \2 G- l4 _7 P唔多適宜派全副武裝既police係果度; Z' N' o7 |' S" j
因為咁會令個氣氛好緊張( @9 a; S5 ]; _4 I/ M
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ _% y5 R1 t$ U3 ]

2 j$ x9 I9 G! a: r6 G8 g所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
0 w; Z- l+ K5 O4 t$ G; Y# ~) ~
6 W( W  Z, j- O# A6 c不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 H, t; D3 K3 y. x- i3 i6 g正如我係另一篇post度都提到
1 @; L/ \1 S: g6 i2 V, y: i5 L因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., M! I) Z0 L4 R+ {
乜都話過份暴力& {, s8 L1 H' w9 j  |$ @
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% h; E# ?1 c  ~/ X6 W; y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; _+ j" e' t( G$ B
在場咁多記者..7 _1 c- K% z5 ]& Y3 Q8 [0 Q
萬一比人影到張打示威者..
$ ~  y. S) \# c  _" C0 h( {9 M" @又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 Y, n" D5 I' n2 ~$ i7 I0 ?5 n我諗可能係內部指示要d前線小心d...
/ c: A* t$ ?$ @4 h盡量唔好打...

. a1 P$ ~" t3 c6 f" O0 A& K呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架# i* v2 G+ m3 ~5 R3 K
0 u/ [2 T" L; Q3 a
# {+ P: }' g) w$ ?8 A! e! F+ x  C/ Z+ c

$ w3 X2 e8 G7 m7 p9 ]2 ~
不過對於指揮官果度我唔係太認同. @9 X4 I8 o/ x5 ]3 ^( F
因為其實冇裝備果班..! g) s6 _) N2 ^1 I
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 [8 t, R7 t7 z# C
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 C; y! v4 A8 J/ q2 j* m- a唔跟原定路線
* i- d& h6 O: G( b1 r4 I所以果度d police係冇武裝0 n$ g$ @& b7 E/ y% r; ^1 J
而且之前係鬧市都咁和平9 ?4 U) K; R; s, f2 j+ @
唔多適宜派全副武裝既police係果度
- l5 Z7 F: z# \  A3 _( \# u因為咁會令個氣氛好緊張: Q9 K2 D! P3 t! Q  J' H
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 S; M! f& J. ?3 P; J$ }5 K

; [1 ~& R: |' `) O; V
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 S0 @! n8 n- J/ T7 y% ^) S
8 @, h2 a0 O8 s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 }; z/ P% A& ~, Q7 G
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
3 S' U4 E) o* E: Y8 ?) R& D6 R對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
& T% ^/ i9 b. w6 p大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
1 [% m) p/ d- v. M4 L, g) n- H但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
" f% |" b% _, r  O" y2 n  v8 Y" y$ B$ w  Z$ h( B. ]9 N
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 S+ Q' W8 _; h% r0 W7 L% o/ [2 K' H9 B0 W5 {
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

  F; s, {' u. L* e

% [1 N/ d- u+ {: }# J) X- G/ c) x. A) n# }
咁又唔係咁講ge....
8 }+ v! k: v; h8 G# A2 A3 M; A如果度度都部處好強警力2 [, J+ Y* c- M0 M
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張- ~" f& U' v' Y6 L- C7 j3 U1 Z; W
再者只會分薄警力
5 v+ ^" E" }2 l$ [- X, P到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
% [) h1 T' v' x+ r( B不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,4 }7 s$ f. @% T% I% U
雙方面都有著,有唔著,
2 x  [+ p" h0 W) q4 h最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
2 r( X) p7 o5 C% y經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( g3 W) S6 Z5 Y9 R7 u* E4 q$ j; j
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 i4 I  O3 Z/ b今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。