pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
  Y& R. B6 Z; `
) ?& a9 z: `6 @* U2 P* C4 A2 x0 ?8 @% w. D5 z
3 h$ F! ?+ r4 \; ^3 M$ j, |+ ?
警察受傷人數即使比示威者少
! U' r2 x) b5 b...

' O' A& S  i- z+ H- L係ar...
! T8 b1 N8 }0 v& \( x5 ]4 |+ r+ u0 W有d仲執左d警棍...% u, R9 j* |5 [6 h* m
整尖佢...
' x' R7 c3 m3 k) b, U6 b然後用黎"隊"警察個頭...
" }* l  d3 N" L好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:! D! l% l! V: P) t3 `
' |  G) g  ]) ?& C, Q: k
* l) \* s! s  ?9 z) \
: o3 l0 j4 N3 W, T4 L
事前警告？！* C2 B2 |7 v% e+ E) k
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的2 ^6 W  M4 l( U6 c/ c4 O3 _2 i
所以警方防線先失陷
  `: ~; `% j6 @7 @首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 w& ~& t# i" L$ V, R' Y

# c$ T( r; G  ^- ?4 r1 [

! f( Q6 Z  F+ @+ \; ^9 h! {: f$ X# Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。9 x/ N7 H8 o6 p# M) m

" f# T. p2 `+ T9 U: @* r
: ^; ~0 i# Y; V+ u# i其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
! d/ ?0 X5 Q9 o$ U* \老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# j/ t3 O: K+ S& z. j! t點解我話香港太平得太耐囉。
3 ]" L; u# x4 R5 J; E若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
" z: k& b& p2 V" Q" J- Z
0 t7 w! L7 y& \8 ?+ A但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8 H* o# v  p3 ], V
原因：
; u1 s; Q2 q- ]1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" N0 S0 t3 I" q. U( O0 m
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！0 O2 v! Q: [; c9 s* u
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) g7 u% @4 L/ N! J; F. n' _8 o3 j
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
* l) @3 _  U5 ^$ i+ T  g
6 O+ _0 m, l: f% I! v8 t所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
6 P+ g) v5 I' g; w) F+ C# z/ \, ~

( ~" A7 O+ q4 n( c/ V( l! r呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* o$ _2 e/ p: v8 U

/ \: P, n( t/ m) V) Y% ^! P- C5 s) W對於越南仔我都幾認同
& N" @/ |; n" k" W- v9 M: `  [& v  \1 v% v! d" a
不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ G$ t' t5 C& Z9 e& R2 M* x1 P
正如我係另一篇post度都提到
9 K0 _/ B7 T6 z. G2 p' G因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 ]$ t' U" l0 i. m乜都話過份暴力" U; Z/ N, C( ~* \1 }- t
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
. e  s6 x3 f. H使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ e( q/ w9 S6 T# {" n1 Y+ G在場咁多記者..2 \8 \% G' k+ N& m1 f0 `1 D6 e
萬一比人影到張打示威者..
8 y& w1 |# O" X5 l; d又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ v( e; f8 _' Y  v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 K- P: B& \7 S盡量唔好打...: ^2 U7 H! o  V/ w9 f! b: h8 L
5 B1 D  }0 X/ }9 M( n( z
" ~; X, q2 t- L- s

5 [# Z" v; d! J( S* P: S+ I1 H# h1 \不過對於指揮官果度我唔係太認同" {3 s- O& |8 k, S0 l' M7 f
因為其實冇裝備果班..  w) q2 J9 }. H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 c5 p5 ?+ @  m1 R$ {$ e; G- k因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, O, l( F( F- t/ x唔跟原定路線
( L* Z9 X0 t; @+ h所以果度d police係冇武裝& d. j+ b7 S6 E( t
而且之前係鬧市都咁和平
" O) i- ~1 P! ?6 B9 x4 O2 K2 Q唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ h9 F. ?8 `% w因為咁會令個氣氛好緊張
7 v, i8 ?' ~1 d/ }甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 w- Y* A  k( d2 x. _9 w2 [/ p/ `/ z4 H0 [/ J
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:9 B( e! ^/ a  z# Q) s  ~

1 w" v2 O$ i6 ]5 {5 ?% u不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' l) w  y2 r  l) Z1 ]' x' u7 z2 q正如我係另一篇post度都提到$ i; Z, p9 f' q) f; x6 ^) ^( {
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" h% o9 x" h( Q1 A乜都話過份暴力
' h  i/ L# _% @" u然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: ]  _  {: ^& F9 H( X
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, ?8 r$ U9 y! m6 h
在場咁多記者..
- }9 p$ u" y( ?, ?1 M4 g萬一比人影到張打示威者..
0 J; J- n" K& U  S又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  P! a3 V9 a* p5 o! @4 x我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& i, r# s7 q/ T( x. g盡量唔好打...

" n+ _$ c( K4 U. ^呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' k$ s4 E$ ], k8 h6 k
& ~7 F" Q0 Z1 M$ Q2 [9 n# v' O& W5 X  l+ n

2 A1 Y/ k; A& i8 i0 M
不過對於指揮官果度我唔係太認同
; U: j7 s! y0 I7 Q/ P) e因為其實冇裝備果班..% o# e9 w. X. T" U
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 H3 o/ Z, O' }& [! x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 L: Y! e' @- e% O# o- l唔跟原定路線3 x4 d. J+ l. |% b' l! o8 L) I
所以果度d police係冇武裝
. d/ f! M. U. k3 h而且之前係鬧市都咁和平
3 n* q4 a( t0 C  G" \, S9 j6 d6 t唔多適宜派全副武裝既police係果度# {2 x& a) P! O& {# o" F0 n
因為咁會令個氣氛好緊張) i& {* y1 S+ V) F
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" A' @, ]6 m/ C& V, |1 w3 v

/ u) s* o* c* p+ E* `8 W
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. T! H+ l. N; `7 Z+ `
# g1 f- u3 U7 U8 n* X呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

: ?1 w, |, K, w
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
3 i$ \# i7 r" Z: e5 s5 E對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' x# S( p' x* z, V, X
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 F. x5 e" v1 L. Z- y+ B
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,; \& _  A6 n0 V

; U' f3 @9 e& X開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ v2 a$ R# l+ l2 v6 c6 W4 W/ x
4 E  D. p6 |7 \* [; h; T
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ o2 W" Y" H/ i6 r' E
& s* h3 }9 d& P" a& S! U: e6 i; X/ ^* V  o  q
咁又唔係咁講ge....; M6 v1 h0 r* i0 t; C# F
如果度度都部處好強警力$ a. n" H* r0 T+ _( P1 B& V0 z% v% L% X
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
; _* L! c# _1 E! B8 v$ b" x再者只會分薄警力
- j: n/ o! O) ~/ ^0 n到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
( |. e  |& ?0 A2 L不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
+ n; r, A6 A* A* B" F0 ]( }5 ]雙方面都有著,有唔著,
8 P2 v- V' ]3 `2 F最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ a7 t- r. b) D7 Q7 y- u' f2 u: U
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
9 P5 j" m: T  e' ^& k今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) H0 ^) G. p/ G! e/ V* {* G: P& B
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。