pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:, t# f; t1 e* E

: m  f8 ?7 |# y( A' |! x+ J$ s
$ J) H+ i. P5 \9 X: n$ ]/ O. M4 P3 E. Z2 m0 Z
警察受傷人數即使比示威者少) k  i3 h& s# U0 e( n
...

, ?' R# o. N: p' r係ar...' Y% o9 E# e5 b3 [9 K4 l6 I
有d仲執左d警棍...$ Z$ w3 j1 @9 X4 K9 ?" a1 a, ?4 J
整尖佢...% B  c/ S, ^1 d
然後用黎"隊"警察個頭...  Q* O* a0 u- k4 Z0 a/ z' v+ R1 q
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# ?6 s2 U# T2 E* G1 K

. H- x5 z; x+ `) q7 O8 ~$ [/ z0 ~
) F! [3 M2 Y; d  k, q1 ]( _: S4 m; L
事前警告？！! @9 i6 x. M  N- O! J- ^) Z
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的& M0 y3 e, s5 z
所以警方防線先失陷
3 d3 @* s5 f* C7 M7 M, p9 f首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
* H2 y, Z! @' y+ v, W* L

+ S& d9 P. o- [

2 c0 }# w% v/ D/ ]/ ^/ f; Z0 K呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。: o. [% ^2 a( M+ y
* t/ H* d7 `8 n/ N# [% p8 d0 I
6 `/ z* C, K# G# N$ S
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。( y  w9 p6 X) V' ]8 F
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ d% o  D7 f' \& x1 W
點解我話香港太平得太耐囉。; F, T2 W3 `. J' l
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
0 u' {3 x# H* M* O, Q; ~+ O; v, G- N$ Z
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % |' n* z: v* A+ p- V. [( @! ]
原因：
  r, [2 c9 E% N& E1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；2 s8 O: F% j  K1 j1 u$ c
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
7 E1 z! A, u- s  q% u7 {3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 `% }8 Z1 f9 P
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
+ f$ h# c" d$ r# d- b
; c+ [" I7 a9 p所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:( ?6 B, S9 F3 w/ u8 u* W1 W1 l4 ~1 O

% w. R7 b6 k, e% B
1 w& n5 Y5 O6 Y6 m$ S呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- `# q# W) M' u: G
0 T( M. O' t( ?4 s
對於越南仔我都幾認同9 q1 a5 e9 j" v9 G! J9 P1 t" g; T; u
( e$ L1 q' z1 f& k  Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& f! v) e9 o0 X9 ]5 o正如我係另一篇post度都提到. R/ Z9 V& o7 x% |: O
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: x% v0 z: \$ P, F, ]1 ~$ H
乜都話過份暴力
( Q+ q& i( X( t+ D; G$ t8 K然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 G- [& w6 T6 X9 A% ?) E! Z$ E使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ i) c: C6 ~5 `* [
在場咁多記者..* i* O% i# F1 Y/ ~
萬一比人影到張打示威者..1 ]4 o0 K* L( i5 N- j& B
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 K* x$ Z0 n/ X+ ~
我諗可能係內部指示要d前線小心d.... g$ W3 p2 e( e* G9 x- h8 N
盡量唔好打...
; @# p6 [9 s  K$ {$ q+ \( t# g0 w' V! L. B9 U# z9 m
# X& E. z2 m7 G% Z; h# _

* Z% J# a3 D1 Y8 Z  ]& `! T不過對於指揮官果度我唔係太認同! b( W5 s9 M  {" o/ e
因為其實冇裝備果班..# }( K( |6 k9 G( v8 h
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; d9 \3 ]- t! O因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! F3 h+ Z( O" Q& d( P3 g/ r唔跟原定路線
# e2 e9 n# ]/ Q, y) g: _' u0 j8 a所以果度d police係冇武裝- h8 f# k4 Y8 Z" @0 N% E- p
而且之前係鬧市都咁和平
# X9 c6 ~  Z6 E$ Y. T唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 v# J& \% I6 V) w* K% v5 z因為咁會令個氣氛好緊張
) K. |. x- B8 |) _. P" z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 O- S1 }+ _. @2 v! E: v4 q9 D- K( Z2 y( W% k# N& G# {5 H5 Z
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' Q2 Q* B4 n" N! P5 p

6 M/ {2 Y6 j3 R! y- K: s. v* N不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 @# W6 [+ n' ~8 L, i% ]! m0 S" o8 Q* A正如我係另一篇post度都提到
$ x, E4 L/ p) }) H1 @5 Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* w, v  q1 ]: |' O- k( D
乜都話過份暴力8 u6 l/ I% u. R# l6 X) A
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ ~) p2 Y* {7 x1 e1 V1 S7 r
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎2 G$ l  Q. ]5 r1 m% g
在場咁多記者..
% o! C7 c  r8 _7 E$ k  ^9 k萬一比人影到張打示威者..
7 m3 T/ J: j+ @+ W又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 j* T& @8 C: R) @
我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 [) |  C  J% \
盡量唔好打...

2 t! z7 x2 P5 i5 X# f3 B呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
) |. r  \+ R, D: P7 r
% p, `8 ~% t1 e) B4 u: s
& K6 X9 d7 l; l  h

- P3 K5 E& S/ T" M( l不過對於指揮官果度我唔係太認同5 [, t! J5 M. U
因為其實冇裝備果班..
) k/ D" h5 x3 Z$ {: k都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 `" M% u+ [3 A因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, u3 M9 y% |- m/ U
唔跟原定路線
1 Z" D; R1 x* n+ @9 E2 R. G所以果度d police係冇武裝
* v. ^; g! o2 A, d( {而且之前係鬧市都咁和平+ p# n  ~! ?6 J, y
唔多適宜派全副武裝既police係果度! T& O: Y5 p: g
因為咁會令個氣氛好緊張, b( d2 m; Z, U# H7 w, P- K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" T( T: e' \5 h! c0 y

5 G8 _- v7 B7 r$ @2 \( @& w- b
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
- X8 M2 g# e$ D+ o+ N2 G8 e# W. O! X3 T& V; D: [
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) w& k9 m9 Y5 ~. M, i大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 F, p8 h" v' I% F) Y對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
+ B$ @) T8 S; Q; [/ q大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知" W+ r* B1 F2 Q
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
/ @2 o+ M6 K, y2 F" @/ J  ^; j* k) n+ {6 ]5 {
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:1 q( [+ H4 L) u! t

) O: T/ }& u( k; o8 ]* O* Q( d呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 q# O& |" q& d) y9 a  H

0 D3 T% |2 s" ^- \$ e2 C6 M/ ]4 R8 h! u2 s  O) A6 A/ W
咁又唔係咁講ge....
* R" Q6 C3 H' F$ G! h+ Q# y如果度度都部處好強警力
. E  b  t8 F" o: u7 e+ w一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
; g8 G0 x  n# x* {再者只會分薄警力
6 N' H) v/ f3 B到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
& `; G/ E$ Y. ~) b4 `不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
9 C, f1 G* H9 f雙方面都有著,有唔著,  g: L- T* I" Q. B+ G. k
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
( D$ }0 i# j+ y8 F0 d  V# e經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
" ^' G  [) Q! m今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" X$ C7 O& d. B. o, _' p* |
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。