pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 i4 e" x+ h7 l4 _
) K; {3 @' ]0 v
) P9 T  G  h% l0 W9 c
/ |. G8 C9 Z  _
警察受傷人數即使比示威者少# O! F! n1 E3 X; h! \6 }) O: G) g
...

9 x1 U! K: D; z9 ?
係ar...
$ C% m* _# m) i4 n4 M9 U% t  f有d仲執左d警棍...
# q. \8 U# p( ~& }% Q' p. @' d整尖佢..." j/ l8 u0 M- }5 K- L" w5 g/ @
然後用黎"隊"警察個頭...
  j7 P* v+ e% o/ n% r4 ^好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
2 {3 x4 [# O) }5 S, f# G
* J  c) t' |# W7 _
6 Y3 [  A7 w1 o% i3 j
6 G- n! c0 |  T7 U% S8 G事前警告？！; f. z6 L* V+ ^4 D( f4 Z; G
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. P$ u. v5 r9 {' m/ o
所以警方防線先失陷# b9 @+ c7 B4 r" ]) S, I0 K* x1 d
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
+ j( {  h# \8 [( D% i

* E& H/ j. {3 C  V, j
* ]' b) c; T5 B- @3 y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
, Y; L* A9 A: ~8 t# Y4 u( k# c. E0 k7 i% H. w# h4 ]
3 Q2 `9 S3 C2 g: @. U
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* y( I( j1 n  t老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
% [9 k! d, m4 n. n. t) Z; h點解我話香港太平得太耐囉。' K+ T+ P3 N+ ]6 [6 Z( }+ U3 Q
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。5 `  Q( f6 Z/ C- }- d+ h) ^6 a
- ]& `& X1 m" j) b
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
8 a7 O/ l% e) i2 v' C% S% i原因：
, y: B) Q6 g! A4 g1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
- M+ V" P# c' `9 y2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
9 z: g' X( P" v4 ^& ?3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。+ Z0 x! G/ X/ B- J+ A
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
" e2 T' `5 S: J( C3 W
% F/ [9 n( \8 [  P. D8 M所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:7 {0 X4 x7 O! w- w7 E' x3 U

3 Q- [, a( h3 B: W
2 v6 z, r& @4 @& |" u7 i呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

/ N3 V4 S& E  N7 @% A

6 \% z( a1 ?0 p6 ?' F- u* N- {對於越南仔我都幾認同
2 T" s+ f% R0 h, I  t' a* h: Z# s: b8 l1 i$ A, ?* v7 i* O" E
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 F  z) R1 {# Q8 V' ~5 D正如我係另一篇post度都提到4 @% J3 u, Q, t' ~" s2 G' N+ d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." B0 \4 a8 ]5 G! M1 _$ F. }
乜都話過份暴力) U3 G! l  g. d8 q  B! b9 Y% G
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" P; E- N" ?9 \% w2 o" S3 d. z# e使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! R  L: ?- f5 R% ^* T
在場咁多記者..
2 e/ S8 s) @+ H1 D2 W" }萬一比人影到張打示威者..
) m2 |9 B0 }$ a2 j9 n; c又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& I( Z- Q" e1 t4 c6 v* ?
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 l3 x( w5 s( s. p. V
盡量唔好打...
7 C9 Y" y' B- n. z7 i8 Y
+ N9 i% j: F  ~0 d& F& {8 b; S) U7 v: V

, M7 d' Q/ S0 t/ M7 U3 {( L不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 ~# |  _# t" {* s因為其實冇裝備果班..
# j* U" d+ e. y( g, a8 {都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" r) b  y! ?5 N5 t. O3 H因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# z& N! s' F' i唔跟原定路線0 s: u9 ~& c( }" H4 E+ \
所以果度d police係冇武裝
. j! [% g: p2 ]! d) N而且之前係鬧市都咁和平3 a0 N8 K4 H4 \% V+ B( M6 a
唔多適宜派全副武裝既police係果度  s' e+ I$ g; j
因為咁會令個氣氛好緊張
! h0 w  X  W$ n! ?% e甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
4 y% s; B- H0 O5 O3 }! M! _) m" b/ a5 Y* W# T# I2 e* k
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! H- V' @' y/ @1 U) d1 Q

# I: t. `! @8 N2 C3 B/ K& h不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& x9 k/ R. F* k* X& A3 s+ M, W正如我係另一篇post度都提到
8 F" N. A$ ]4 L# ~1 y  x4 f5 Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... I; H0 X; {1 U% s* n. A
乜都話過份暴力- D3 O' S0 w: f9 b+ S' M! ~
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ g7 o3 `/ Q- z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. _. F1 a* e$ X8 M; O. e  W在場咁多記者.., g& K/ a1 R8 D. J& S* r0 f
萬一比人影到張打示威者..
$ @, e# P8 i, X# ~8 B0 v0 i8 N* T又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ M$ t8 x: v0 @& z8 \# B我諗可能係內部指示要d前線小心d...# a& H! o8 B& ]' u  S- f
盡量唔好打...

8 |4 Y& M! r5 _& ^: `9 z) U+ H
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 v- O) V7 Z9 U& j$ c! Q3 E
) X9 T9 K( Y5 Z( B! M3 n$ c7 _; v' J

9 U* P$ p$ u. x: e, C9 n
不過對於指揮官果度我唔係太認同" Y2 v! v3 i1 z+ p; U/ d' q, P: w
因為其實冇裝備果班..1 ?  R3 Z0 k( V+ C& t( P
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ i! K; a/ d, M- ^7 K' f# c
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 U' ^7 b# g1 P+ h3 X2 {唔跟原定路線! F( S6 ?! w9 y6 _8 o5 @
所以果度d police係冇武裝, F- m- F; A3 p, _6 a  z3 c/ H
而且之前係鬧市都咁和平6 }' n' C( i& V) [" C
唔多適宜派全副武裝既police係果度
. h' M8 Y5 c0 V* p* @0 e8 s) K因為咁會令個氣氛好緊張. A) m$ j! k! l3 B6 {" P( o9 \
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ D9 e  b$ ]) P  \

4 C, h' z+ l* x呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 Q/ g: n- u7 g. z
0 j8 f' X4 s5 n% A. h! m: h4 H; y) h5 D1 {呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 F$ B- p* U% J; D( @! E! ?大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,) t+ f; c" G2 o8 B
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,4 d: \7 s) z( ]# C
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知4 H8 o( W7 x0 k$ ?8 q8 {
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,6 I) V+ n  I, \7 G
" W1 t, ^" g+ n% _# ^" k
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 i# v! w% G; B2 U1 [
  J, f' U- O8 J: |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

# f$ \  K4 ~5 \# @( j7 n/ Q9 l5 m- k/ o! Y
1 ?1 }) ]* W% J4 S
咁又唔係咁講ge....
+ j  U+ @6 q0 j3 m如果度度都部處好強警力
) p- T( F/ @/ P  g! x  Q一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! r; t& u6 i/ S! W* z9 X! M* F
再者只會分薄警力; O3 y# f/ p6 U
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
1 o+ B6 T8 A, \) s不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
- T* i- H5 x4 \& I( l' i雙方面都有著,有唔著,
* l' s0 ]* ]9 q+ _+ _最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- C) ~/ |$ n8 g: E9 E6 m9 O經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
! N# I! x" N1 t* l/ P& R今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& P" q6 i& Z8 J今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。