pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 N8 ?* K* ]$ T

0 w8 a) D4 i+ s0 y2 W
0 u; W3 }1 U0 c6 |% z* e7 `8 |4 i% n8 j0 b' h
警察受傷人數即使比示威者少
2 D1 z/ h8 I3 m/ B+ x...

% l+ Y/ w0 A& X: ~係ar...
4 |( z: {: G* [7 ?: x3 ]9 o有d仲執左d警棍...
$ L% c% B4 ~5 @. E2 a" |整尖佢...# j8 ?5 t  b% _5 R- T
然後用黎"隊"警察個頭...2 a8 w" c% j; L$ i% k: u
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
/ \4 f" L, A% f4 R1 c6 Z2 O( @1 F( G, d) p& x' o

9 q, A$ V: Z: k
% ~1 [: J* @/ K6 w1 b/ S事前警告？！
2 g1 s, A. m% J0 g7 m* t! t) T尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
& d; T" v* W$ E: a- w" E0 N所以警方防線先失陷
* W' j8 Y( }% m6 g# V. u首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
. h: [6 X2 b: Z! t

+ q* j) y+ j& x6 T  W6 _5 a1 I6 {
* A6 K& r# H, ]1 y5 Z" x
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
- A3 ~( c, `# e& j$ s3 r# U9 m; i6 O; G4 s4 K; O7 i0 T+ C$ I
* u% |, J  V; ~
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; `/ p6 h# B" e/ Q4 k  e. }
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。$ D' L& e/ F+ n4 y8 x2 `
點解我話香港太平得太耐囉。" }! \7 }* Z1 ~
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。+ A$ k1 w* J# h9 k' f1 s
% V$ f$ \9 y5 D
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
. m3 ?! @2 C3 L+ A原因：
0 e0 J7 R2 d$ L" V9 B5 w" P1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
& L- i' c, w3 M% A0 W2 f: r2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ B' P9 n2 P! @* K1 [
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
8 N" ]% c9 u+ r) e6 I& Q4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* g  n# t8 C, X3 H* p
& {6 ~5 f3 `  C  w. p7 [% |. Y
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:. \) o+ q9 h1 S% S% U" a9 b
- I8 L7 f4 t- z/ y! R6 J+ u4 Q
' F! o( t" g' o: F4 I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ F$ U0 A" b4 D8 J. Q; N
, I6 v' Q: D* i" R+ O
對於越南仔我都幾認同* f6 m2 O, W3 L) n
2 r  K/ z% D" G* j
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 A) `% Y/ F' `4 R8 Y正如我係另一篇post度都提到5 S( Q  y6 Y" ?+ v2 W% d. U' P* |$ T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 B4 `) a8 _; r4 _2 X& z乜都話過份暴力
9 ~9 z3 X, R' w* j然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- ^; g- a* w$ G4 J- m' R
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- g# H; y) g* ~- f8 o: n; v) T
在場咁多記者..% B$ P! @& I3 [. y0 J
萬一比人影到張打示威者..
8 F3 o: q1 E0 `7 }% d& W9 e! G# B又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 [+ ~' b5 D( \
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: C$ B9 \+ B8 r/ E+ y1 {! Z盡量唔好打...
7 c9 y" b4 M' H1 [" Z! f
6 `/ |: }9 m7 s* C, p- h" M! Z
# {) r5 q3 m# F
! R: b2 U! @& S不過對於指揮官果度我唔係太認同! ~5 n% Y' V" M% b
因為其實冇裝備果班..
6 \  B; @, P/ k" I; a3 }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 b) w% V$ i( }/ u, a6 t因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( ?- [$ O" `% c/ Y+ _
唔跟原定路線- L) x8 v9 M1 S5 s& Z( a
所以果度d police係冇武裝5 Z4 @+ ~/ B/ K+ a; w
而且之前係鬧市都咁和平: l- p' h% n, {6 Z! I
唔多適宜派全副武裝既police係果度3 t5 I) U0 F6 g9 k) k
因為咁會令個氣氛好緊張; q" E# q+ [7 I- C- q& S9 ?: F( j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  ?" \6 `7 M2 A" `( T4 [; Q! Z

  |$ P; q! \; J& M% D6 j! }$ H5 |6 a所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ N% s1 a' K% ~; H# f  Z+ q; Y8 ^8 a9 y7 O5 Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 y; [# s5 s' t, g8 {, w正如我係另一篇post度都提到3 g! h* V, I$ a
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% X0 h1 k5 R  t5 U3 X/ X% J乜都話過份暴力. B4 z& b# f* _* G) u) t% E5 P
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 H7 I! f9 D# [/ A2 i* X使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, I" h3 e. ]$ E6 m. x7 ^: {0 R
在場咁多記者..% |# p! p6 W0 ^3 S) _1 ~. n
萬一比人影到張打示威者..1 \& l( t5 _2 Z0 S* K9 z
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." l7 u4 X& N1 J! \
我諗可能係內部指示要d前線小心d...& W8 s' w: t' ?1 i- _
盡量唔好打...

2 {4 m' \$ v$ a3 d4 b. ]% g呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 i1 H* R* h( ^1 \
- b9 i) _5 j: b# o2 u6 G, P$ {; F) l. b% U; W+ u" y' V9 o+ }

8 P9 i% U  \+ Y+ S
不過對於指揮官果度我唔係太認同0 O' t- W6 r+ C! M+ J& V  z+ g( T
因為其實冇裝備果班..
+ a8 V. K7 F- W7 }2 S都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 T4 K  }. a0 o  W  t# t6 S5 g因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ Y6 o: {( h$ G
唔跟原定路線
+ q. G9 O; t2 c+ s8 W$ m所以果度d police係冇武裝" U5 |2 d0 I. x$ g# a7 I' ~
而且之前係鬧市都咁和平) x% e# L' v  ~; ?9 @
唔多適宜派全副武裝既police係果度
& b4 x1 o2 f: J* L. z( j: S因為咁會令個氣氛好緊張  v+ _" K1 @7 f( _; }4 |/ E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* p1 G# i  _# L% |# q3 M, d

+ H4 W6 O* x4 t7 f& }& R* r呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. L) n4 y( L7 y  f5 H' U3 @

9 Q% C2 P- {+ R$ S* K4 ?6 M( E呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

$ Y* v# ~9 J& X' H6 s大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
& x8 I: z2 [, a對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
6 F7 Y" J1 e4 l9 h# ~大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
6 @( q" F9 c/ @. R2 K; z4 K但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* E- `* d. b: V+ c5 w# K! D4 D
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" e" Q: n" B  l  {  Z
9 ]4 k! I5 D: @+ X; c, j
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ W9 m  t4 @  d6 L9 w7 Q

$ l( o1 z" {& e4 x4 I* |9 o
% `7 j  S: _  {4 a; I4 ^; ^咁又唔係咁講ge....; D& V# R8 g9 m+ B. A8 d* M4 x  G
如果度度都部處好強警力4 d7 \7 s7 m9 D  e9 F/ S
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
1 P7 t' t6 ~" j+ m再者只會分薄警力5 U( U. U1 K9 j8 W# Z: f$ V
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉7 o& \$ y: }- f7 R# G
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
; Y# z0 L& Q; G3 ~雙方面都有著,有唔著,
5 `- Y! ^. ~) ^; z: {9 U# r最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
) f" I  w& Y! A7 H5 W& M2 G( O  z經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
7 P7 {# F( g) R9 M4 P4 c今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 \9 o4 L6 D4 R+ ]2 }! e
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。