pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
: E" _* V# I" W3 s8 p3 M  u  y6 _3 [0 H
( F8 M9 z5 q# N) W# |
/ H1 Q  P5 w. o5 q' z1 @9 p
警察受傷人數即使比示威者少! l$ H4 ^7 ]& M8 _8 w
...

# s1 c/ X1 d. M# g
係ar.../ L% y1 h8 H3 ?1 `1 b( g* U  \
有d仲執左d警棍...' V) u! u) Q. @
整尖佢...5 ~" l5 Y8 v; V( [0 n5 B
然後用黎"隊"警察個頭...
1 B, O: _5 |( N) [# I: s& w' c好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# z) z! _9 x8 z* T$ |7 ?0 {
) A9 U" t: ~2 l1 C9 k& I. x8 G( e! ?$ W  k  [

- T5 ^4 {9 t. X1 A1 A1 c事前警告？！
! C, n& d1 j/ M. t0 n+ L+ P尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. Q) Z/ g3 g  Z1 U4 \, `9 C1 x
所以警方防線先失陷
) @/ v' w: l3 g+ t首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！7 i  m0 I2 `& g/ t

+ f7 [( l" }& w
4 M3 r- g6 g* B+ D; \$ z! B+ g# O呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' |6 Q* y; |. p7 ^+ X
8 N& X5 M! U2 ]% X
6 B- H' x2 z1 C- A* r
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* }( q2 B0 _1 z/ T) i5 R老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* W  h9 d6 U( Q0 L- k% `$ Z4 t! }0 g4 J點解我話香港太平得太耐囉。- C  ~% l' X3 Q' Q! b& t; |
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
' u% V4 s' c6 Y% b/ I
0 @- m6 ?/ m( U- D但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
  C" V0 G' j1 d0 r  p8 ?4 I6 @/ }原因：4 ?9 e4 O3 G$ y1 j+ n; }
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；7 l5 g" `& c( R- Z* b' W( y% X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
5 s6 z: D, W7 C3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& ~1 r2 J3 Y! o5 V. f
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！1 \( z2 H0 M( Z8 Z/ T

3 W, U& D* I, S7 Q: \9 g# t. O5 @所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
/ n$ T, z3 l( E+ V7 ]% C
# E3 c1 k/ \2 D9 T! p5 W! ~. |; T3 P) P7 @
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- s) t, K5 \* x
! `" a3 V# x7 X' r* u, g對於越南仔我都幾認同
& g' u* f1 G6 I  n: V. Z1 F8 \& ]9 w3 V! k
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. {# E9 W% ]2 _4 K+ J正如我係另一篇post度都提到
1 P% q3 @5 y5 z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
9 p- ?9 {3 I+ x* W6 G$ R乜都話過份暴力
1 [; h* l% c( R3 m! C然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 @6 n" g) \4 d: s3 h  v8 c使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! T; J. p2 F* K8 j9 K
在場咁多記者..
* B9 O# {. t& K3 w3 f+ I6 Z: }萬一比人影到張打示威者..6 m# o& L+ ^  i1 ~  p# w! \
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." B6 _" ], f- H: z
我諗可能係內部指示要d前線小心d...) N3 D1 s9 I, p& b7 Q/ L( K" o
盡量唔好打...2 ~, ]) A. [- ?( r3 q& j/ Y

' V- ^. \# u9 R# z& F1 x# P6 p
& c: N) ~; M, _# @4 U. q* ]: Q
+ S6 |/ n+ k' c. o% y3 [  k不過對於指揮官果度我唔係太認同$ m7 b7 M9 ?4 A
因為其實冇裝備果班.., D- \& R& C7 j; L
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 S, x8 K' h# i# v1 N
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 ~' T/ ~+ s' c: x唔跟原定路線5 f8 V3 t+ A" F: \( w, {; j9 U
所以果度d police係冇武裝5 t3 q3 F! ]; X! z9 c
而且之前係鬧市都咁和平
+ [+ n6 d. C. M/ Z% p: A0 \8 d唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 }: c* L0 h' ~6 L因為咁會令個氣氛好緊張
7 |  Z/ A) h( _/ ~4 p1 N8 O6 R- q甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
1 J' R) o1 a6 ~" x2 |
' z9 Q& k* x! p) c所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:4 M* f, H* V- w" D; J
" ^7 j3 A  \+ n: y! D3 O
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. U- J# _2 X) v7 @5 D5 H  \. |# u正如我係另一篇post度都提到2 b+ c% y, T, R" x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' G3 F3 P& X0 K' Y. Y( z7 O8 Y乜都話過份暴力
. V3 v* m' h5 Y( J然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: D- B4 v+ q" t7 p' Z3 i使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. B1 l, W$ M- ?5 l8 s' @1 }在場咁多記者..
5 g! t2 B% c' y3 q) C9 i4 ^萬一比人影到張打示威者..2 j2 H( Q/ s# e& h: g
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! `6 A6 i; W6 ^5 U
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( \$ f$ ~! N  @+ Q% j盡量唔好打...

8 V. t1 S2 _& _1 W' z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
& E. r9 u: S0 Q
4 Y2 `1 p9 V( o& V+ y  U# [1 {+ M0 y

# T, x1 O# V0 m, i7 \0 N不過對於指揮官果度我唔係太認同. F. F; t1 u+ g
因為其實冇裝備果班..
8 W/ U) g3 e6 f# p都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): L8 a0 V7 }- w! \
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ i8 C6 `4 t& A3 S4 ~唔跟原定路線
, m( O; E6 Q! _/ u& @9 {所以果度d police係冇武裝
3 q9 \; ?1 @; D! {& s而且之前係鬧市都咁和平
" p' ]2 F4 v' P. b, N% _唔多適宜派全副武裝既police係果度- c: ^* A1 Y; A* b! T) k
因為咁會令個氣氛好緊張
( }3 L! N4 B7 I" N) v4 p甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; d* y! \2 E# E, c1 M6 |* i" d

  l/ |! r4 K' D7 ~6 L呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 k; w6 f% {; q' g! [5 Q/ A
# ~; t% p1 e0 d* ?$ T5 J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

; w8 w1 V3 p7 h8 O! E# W
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 ?( p0 @- V  z$ d0 y8 }對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
" |( [! U% w. Q: \大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
( q7 P! V! P3 d' u8 X但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,: W& G% a+ j$ M! f4 [5 G

0 g! ]3 H7 r$ z% z0 ~5 `開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  {0 C" L$ S0 y# C# L0 l
" a2 i+ Z* X5 `+ u. a0 ^; ]呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

1 G& W5 T5 v3 K" l2 E
, \/ I6 t' z! F* u6 t. ^" h9 |# b- S/ A7 v6 {) |( H
咁又唔係咁講ge....
- I2 I( Z1 J, d3 b" ~$ n; p4 X& K+ F如果度度都部處好強警力
# m* ~8 [5 b/ I" y一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張" p2 c6 [. R( S% C$ w, \
再者只會分薄警力3 S8 d9 G, S+ X  F: O. H' Y" q
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8 V4 o$ E/ W$ G' ?0 x2 e  V( n( ~) x
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
. ~; x- a: r: [2 P# U& c0 E# g雙方面都有著,有唔著,
+ O+ L5 @4 X( O- H9 o+ x" r最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,( ~8 m0 m7 w7 l! }
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 ~% P' E: p' F/ [今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; [+ Z' y+ p) {: v/ U1 N0 }今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。