pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" t. r2 P1 E  N" e2 I- u( G. p$ G3 ^! J! _$ \
/ J5 _: V% B3 @: i
2 G' \1 F; l1 I% g+ ?( q& ?' J7 A( g
警察受傷人數即使比示威者少8 x* r% h8 L. _, [1 d0 A% T
...

; U+ T( w" L, Z: U+ v係ar...
, C* g; L5 z0 W) n有d仲執左d警棍...) H- Y- d# q% H: {/ k3 I
整尖佢...
7 @& f; G7 u2 `3 ]  i4 {然後用黎"隊"警察個頭...
/ S" T! A9 {0 i  D* R( u好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:: }6 V# u0 \( `' w

2 \5 \& d2 U% {5 d1 Z2 Z- P/ G$ i( ~: ]& ~+ B# T$ n" c9 O' Z

0 u% ^4 n4 ^1 ^0 t! p" g8 A& `事前警告？！
; R/ h5 P9 n5 x尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8 G7 a; g4 J3 T6 ^
所以警方防線先失陷
  I0 y6 ^1 p  u: E首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！9 W# i! p+ W( t. z! a/ |

" I1 x  l' v8 F# ]( M0 b
; m: c; O5 B8 T6 b5 r& `
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" s  `% ]* y! x& u4 `0 B

9 S6 |; K5 U; m2 X! N1 e, s1 P# S- G9 a: o
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。" D$ q2 y5 z. L+ l
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ E4 u9 f" I0 f# T4 c2 \" l
點解我話香港太平得太耐囉。
, k5 M2 o' I  }( ]9 _' f若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。1 M" x% B! M. \8 B
& w$ e, W* O5 x7 ~
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 & |+ c& R' V2 M
原因：" o  w9 g/ Z% n+ ^
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# I% z3 X) P7 a, ]2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！- ~. u* ~. M) M1 D
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。2 D; e' I+ ~% c% K0 P
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
4 X/ y# D& A; }3 F% l( T
1 F0 S  G3 Z# D4 v4 N所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:; `' X, I- i+ \6 S* S/ ^

3 Y! h! ]+ d. v) d# z7 ~7 T, H* x0 R; i# X- p  u3 _
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 O/ T+ f* E6 s4 X+ m
* B6 ^( u4 [. y% _5 G' @/ M' j) n
對於越南仔我都幾認同
; n: r( Z) C- @6 U  j& O& }( I+ a5 }* H1 N- O/ R9 O
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! F& Y* s0 e0 V, m
正如我係另一篇post度都提到5 N  F% b6 [+ t7 j2 }
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 L* d7 H) |% ^$ a4 O; k
乜都話過份暴力
% x9 w" |4 ?3 I8 d然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% ~- ~4 t0 @& O% b4 Q; H使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. c: b! w' `  k; Z6 o在場咁多記者..; e$ d' N0 E  }/ x( F
萬一比人影到張打示威者..* G$ i! z2 R  H3 c
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 ]+ t. y3 Q+ Z$ ~2 w4 i我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 w. A* z) y3 u盡量唔好打..." B0 ?( B! c% N- r+ A( V

' B. W; x8 ^$ E# c
# C8 |( P. E4 M9 P0 k
3 E4 d4 G. e, ~( v不過對於指揮官果度我唔係太認同
. g) H% }! \: I) S; n/ T因為其實冇裝備果班..  s; G8 Z4 G$ [9 B1 r0 X$ n
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 D1 g+ w7 e; C5 R% }
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% d: Z# R* a" _6 W: E1 h0 I6 t唔跟原定路線
4 N* [- Z1 ?: N& A所以果度d police係冇武裝% e/ a* p  Z# D& i; f
而且之前係鬧市都咁和平
$ M# @6 u" k0 s) v# B0 {唔多適宜派全副武裝既police係果度( i" [  Z/ D% U2 ?6 Z3 J, a
因為咁會令個氣氛好緊張
$ n' `  o+ G" b3 Y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ x8 O* T: Z1 H" B& }
  h' J- ^* J# Y" L8 z8 V
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& o; A( _  V# l
- }& ]8 G! Z5 b
不過我覺得主要係動輒得咎既問題& w, k6 G' F( X  a/ E& w6 h
正如我係另一篇post度都提到
* N* @0 `$ A; o3 \) I- P因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' D' S6 n0 x. J! ~6 d$ A
乜都話過份暴力5 v/ N+ y4 ?" P0 _8 |! M3 k0 N1 a
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察) P1 m& [% _! q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) U0 K  s( P0 Q$ p- Y; l6 d: [
在場咁多記者..
4 ^4 d* v3 t; d$ H萬一比人影到張打示威者..
9 ^  V1 z1 L7 z! i3 s又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; g. n& M8 b4 a- `+ a# Q2 i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) d0 e9 n* v: e8 P. d7 v盡量唔好打...

8 X/ y4 w! _3 Q' Z  k2 {呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; r! T2 b0 k2 |1 B$ `2 F9 [) f5 {6 x
+ p5 N) @( l% v( @7 {) r( Y

# S) ~* {3 Z. {
不過對於指揮官果度我唔係太認同' y2 Q8 G5 K3 s2 |+ \7 a, x
因為其實冇裝備果班..6 m# ^" h  q9 t' }& O8 p, ~
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; ?9 s5 I6 b: \& h6 F" v因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 i: t- n; B- B3 a" }$ [3 ?唔跟原定路線) d' `3 W% y6 |0 b' _! D5 e
所以果度d police係冇武裝
% [+ ?* u2 @7 [0 R  R$ Z) Q3 K8 {而且之前係鬧市都咁和平
* V$ r* d' v% |) @唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 ]* f7 T* ]5 |8 A  `* B5 R+ Q因為咁會令個氣氛好緊張
! x2 B; C3 R$ \! j; g; `5 }! Z+ T甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& L- R( q: a3 t$ G3 d" G. S

8 Z2 D* s& Q! v5 H0 J7 V3 M$ R
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! e/ g$ e( ]% |+ \- d. }# O
5 g. J- ?; f4 i
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

# J& k+ r# ?) c( g) h# b- k
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,- A7 S$ U; ]' A; F
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,0 |5 L; A2 v& a/ A# k4 P0 ?
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
% U' o& H% R) B- S, k* y& ]/ v但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 i' L/ o6 k, K* O4 Y% E' H6 |

2 u* `9 G4 s5 l& b( e- J開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) g# G7 L7 B8 @3 S8 v) o. x8 p1 j7 |
1 Q5 S  V: \% e( x  k
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; p6 a# M6 c5 Y9 C, e

- p/ N" j) q; n, e: J: T7 T# L- M+ N/ b( a% r
咁又唔係咁講ge....9 x9 K7 a* g% r1 }5 D( R
如果度度都部處好強警力% [' C" x# U6 v+ e+ u% I3 Y0 h
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
+ U- p1 M, y' F. D( Q& d再者只會分薄警力- l' u2 s7 x! A% b
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉9 r" u( _$ i2 V( W8 c: y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,5 J4 w6 [5 h; j( A1 ?
雙方面都有著,有唔著,9 _0 k( N5 h7 B7 h0 ]
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' ~% Z# b0 }* \  K- R" R經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' ?' D, @$ d  J
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" ]2 e) }: T* o$ V# M6 X
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。