seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) j& v  q" C$ ?8 T0 ~' w更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
& l2 A0 F* P; D依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

- u+ g* C! A# L7 P  P
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ h1 V# k. K, i( g
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- k& K9 P5 @9 O3 B; _冇資源就學一種!就係正體!
3 X6 G* j  e3 c9 D3 n因為正體易學~1 u' C$ v' f2 P2 X% ]- V
政府係有資源,不過同您放火箭~% t4 U$ l6 U8 |7 m, ]
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 j+ j0 _7 p( `
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 v0 F9 `; X6 B0 ]3 ?) k簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
& c* v, B& N9 [: ]& e9 D大原則係不破壞字義!6 u& p1 Y0 [( {. s! j) _
在此原則下,有所修改冇大問題~!& ]1 n1 H# p- M  t+ _
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* v& o  }/ k8 G/ `* k8 E7 @
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
( [* w. I5 A: ~  s1 ^! }8 P9 a3 h2 Z: {- I
簡體唔等於速成!6 O5 T& s% P* ^
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; u4 n2 }: ^8 e4 t3 a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講). f: [  W* ~/ D% n
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
5 ]6 H" Z) f& z7 ~. y3 G- X/ q6 J0 H3 N$ v8 z% A! R0 n8 j5 h; j
反對使用簡體唔等於為左美觀
8 l' s0 Y7 z3 A$ n/ B如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 |2 ]! ~1 T) H% y好心您讀多d學者ge文章la~
) Z3 _6 T9 v; ?9 u2 B
9 q/ h( E/ t9 j  |  N3 h您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! Z( ]( }/ O1 u, ]% x
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 _- F0 H9 T. o
冇資源就學一種!就係正體!
* S& w3 r& X4 Q( y因為正體易學~
- s; e$ q  s1 D- s. }( q政府係有資源,不過同您放火箭~" Z2 {4 p4 J' O
有錢叫雞,冇錢開飯~!
+ T3 `' D& x& O) d3 \5 X7 O! W8 W! i* X7 s$ k# @
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!6 p7 s) @! ]3 \. c
大原則係不破壞字義!
+ z/ J  L5 ?& C9 N6 B3 |# W在此原則下,有所修改冇大問題~!
. T9 D$ I! n# u/ L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
5 p/ ~. o  w" c% W6 G7 X6 e/ S都冇破壞字義!

7 ?. _8 C7 r# x
[/quote]
+ v$ l* P: w8 U8 j" F; G! M6 b0 |0 c
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?: b5 Y, {6 X$ X% `/ P
% S; _7 m# E$ g0 X& i; t/ T8 M1 o
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. ], M5 w7 Q- P( G! C! p' E  \2 R; ~0 M+ s. m5 f
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
! Q- w* w& b! [% |+ r" z7 {
4 y6 _" w, l; H' I  O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( E6 Q6 {' O. q% Z5 [/ J9 H4 l
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  p2 i+ G4 D4 ^/ A* S- P3 U
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
+ {  }6 U# Z0 P6 t$ Q8 G您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~1 i- g/ i' R0 i% H

! a0 {  `( f( w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:! ~( l9 ^- N  h+ Q8 v  k& Q
4 J8 u' B9 J3 N
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 }- u$ A, S& l3 J2 _: p
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 E- x1 `3 t; E) _
9 r- ~/ \0 S, D( e* a
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- t. `4 U- U2 P6 f" \. \
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
% L, L* Z* l" e- W0 L
: {# |+ C$ S/ e# T' ^) pps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
8 m! D: g) Y4 ?5 V) W: u! A& z' s, z6 X% z0 H$ L- @/ ~- w! K
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:* ?' J( K( q9 Z2 }8 F
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法0 J4 D; F, o" ]
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 I6 A% o$ J! x5 n- e) F) S$ a  M! n

+ D5 e# X  W2 B  Z# j3 I  l% E
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ e* b* X. Z) t  w; ^" @
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! }7 g% G: [9 h; E# }但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:. H+ Z2 {4 p. P

6 _7 p* y/ T* t6 u3 \+ r7 v. i我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 t% b9 V# h$ t1 o事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~" ~9 I8 V& V) a4 X& a& e% m
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) e6 q, P, w. q: {3 ]7 i4 d) B9 n) L4 s; @6 _2 ]: f: z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:) P6 Z, N' G2 G/ ?
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 j- L( q- `8 J" Q其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- W+ j0 p8 Y7 @) o/ y; u
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
1 t, r6 P% a# B) c. s, B$ ]而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% i8 \* w" N% \$ S0 Q6 d0 H
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& s3 [" Q& X- }1 V5 Y5 z
長遠而言,正體有消失ge危機~
) d! P6 c2 e% _1 h- kso爭論~
  g: B3 u' v2 S$ n) |# X% @+ B2 d$ m, w, e% u# a) J1 R6 S$ ~
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) y* v, A6 Z* N4 T1 S. {
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 |3 d, V' ^2 I6 M# t
, _* F8 u$ F1 V* D5 O6 ]) b[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:1 z6 |8 ~) [$ J4 u7 I  \0 \5 }

4 g( `& i6 c& z; r1 y( [其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
% \' v2 q0 d. e* z) k. }而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 J# E- g) |+ E' y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% H7 i' }8 v. K4 K# h
令唔正確ge文字侵蝕正體字~  R! ^8 P. z5 r& C6 d
長遠而言,正體有消失ge危機~
7 x1 `9 A# e  Gso爭論~2 W0 n: d% O6 d

: c7 u2 Q# J' A4 y5 O" O我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, a% j9 \/ x4 x. N但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 z0 M2 o6 b( z, F! R

) S+ S4 z/ ^9 t; @咁你努力為我地既繁體字抗爭~# p2 a0 p, n! s! H9 d( {" V
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
* Q/ O) {6 ]7 ^7 }0 o告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
4 y2 \) W4 }/ h. h+ ^( y等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。; A" ^' Y/ m1 [1 ~2 @1 E
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
5 s) G% B3 ]7 t, {3 U# T用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。) k) n$ @  |, a. `: X' F2 U8 S

4 G& Z1 O8 k3 T1 W: [6 `[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
8 y  e9 m: o9 r  c$ A) U% M4 G9 {8 S& Y& ~. x% u  ]

! V, |, j: x+ ]& F, y咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- y4 E  z7 V0 F8 t2 v! o搞...

: l5 m" o4 n1 P/ }' W+ J
我唔係要光復中華文化
1 p6 ?9 L+ g  p5 f2 E只係因為正體是正確，
# H) O: y1 P: }- F- i$ k認為用正體先係高上文化，係品味～- H! y. T# j& C* r0 Q
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～# o) j( `- X8 p
% @, v  b8 g; i; N  Z1 p- d
) \- m  p1 G6 S  @, D) ]  o. e. H
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
- ^# w! S4 g# z% O
1 i) @9 `, e$ S- |3 L- K[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]