<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。, X. {/ [, H9 ^3 c$ i
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。  j( o8 r1 C6 F6 ?; H& T* z, ]
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。8 R7 N3 \$ n" N
數據剔除物價變化影響
9 I& Q# X9 \+ J首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。" }% u' V" G7 K0 `/ y5 k6 M& N
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
$ C: J; Z6 ~5 K) z* _個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
5 Q5 O6 }3 p, Y) d學者﹕「最低工資」有效果6 `2 _- d$ _1 M) [% N% [- z0 Q
[url=]香港大學9 _3 {# Q; ^" v7 j  e; J: `1 e0 z
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新  c! p3 C7 H- Q- H; ]
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔3 ]3 p: k$ i$ V5 x) {: s5 s4 j
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。, W5 S  `0 V$ X
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。7 G: W1 i9 _/ K( E
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
9 v, `$ ]0 w' r: I& ]. ?* u1 R最窮最富戶暴增六成- g) p0 Z4 F3 O3 \0 Y- E  o; A- m
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。3 i) B2 x* f4 @; s1 a" f, @5 |, P4 y
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援9 W5 l5 `- j) O; K- J
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。6 S& c+ d% o* ]9 v- f9 x( L% T& W

; F; p" ^6 v+ n4 Q6 S! g' j5 H8 d緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
$ J& t( b; _% J7 ~+ `4 q有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
; T+ `3 W. h6 E2 S, I, A- O1 i) N! K喺每一次財政預算案或者施政報告中8 j0 u1 ^7 }8 j9 E/ |5 l
都完全無顧及到極貧窮果班人
" U( C9 g5 m/ r" ]* L- q都只係顧及一般貧窮果班人
, i# U( A! l2 W! k6 D$ g) H加上而家啲公司
; h0 U! |, G3 }% |6 y/ ]完全無社會責任可言
, x" G. |( S' [  X以低薪長工時去聘請員工+ H$ c* T. a  |
啲人既人工又低,物價又高3 a0 v) d# q" |/ W
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!8 L- M: R8 _' f

& V2 `) W1 V& V8 ]- {政府不斷推動不同ge發展...
5 x) K5 N! z, W4 _8 A/ i科技,貿易,旅遊等等的...
( b" l. Q, C% Y" B% l; Z! S* N7 O  A7 e& {. _. C! Z
卻不見對低下階層做了多小功夫8 `! ]+ a% J4 s* Y! t4 j, C
教育不斷改制...  f& \8 e2 B4 p1 P5 ^+ K
又唔見有好轉2 t1 `/ Y* C5 X: z5 g
所謂與民共渡時艱
/ @/ o4 s% S3 v* o. t但又未見有真正還富於民...
  t, f; N$ z7 P: B8 G6 x, J仲有幾多人係街度執紙皮
9 M8 c% u  `' D% f$ v5 v; [- q, n1 k有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
( E& }3 ]- [; C5 P- _" n" B  G/ q7 l: C) }7 c, F3 P9 Z. b
就算經濟起飛7 s: R  y/ \* l* k" u7 f5 Y. s' H
賺ge係商人: s. H6 d- @$ P' \' M9 z
打工仔就係捱捱捱!!
5 x( P( I* a+ P7 Q捱工作時間長
: B: P% C, }, O8 f6 u, j! F8 M. E捱生活壓力
" N$ y! c7 C- }捱通脹....
( |. Q* q! ?0 j. F+ b9 Y7 l6 M, f8 m8 P
試問社會問題如天上繁星之多...
9 A: u- b' M  W% r% y6 M政府又有幾多人真係以民為本?' l9 g0 ]) x$ M% s- x
真係有心有力去改善社會?
6 f3 U7 A" V' v9 @
& d& s1 u* \* d3 @* u% C7 i' \& s人人做到似隻狗...
: u; Z3 @6 U+ s* G到底為ge...; }* u. L" I+ B; _/ {7 K, R
係生活..., e' a/ f5 z# b* x5 {
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。