<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
2 C$ z) [8 H/ M. W# k學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。2 U  Y' X  A6 |1 z) u# Z. o( j
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。7 k* P9 D$ ?: h! D5 F  y7 P! _
數據剔除物價變化影響
1 o- Q! e5 B# P# ]首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。, t7 t) s( n! p; [0 N/ S
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
& L3 C" I) K& [# U) [個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
* |$ J, f& T) L$ O- U8 R2 [學者﹕「最低工資」有效果  y$ g% N. F# n6 f1 M
[url=]香港大學# ]$ O4 F9 U  u# w, l  s
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新7 I7 c8 U8 v3 w0 ~& P* J# {+ Y) n
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
3 n& X, [  ?: v- O" M' ~
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
% l3 H4 E' q5 g9 Y/ e但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。( Y; |! p6 r& l
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
2 H# _) [' J9 j8 Q* T9 F- u最窮最富戶暴增六成9 u1 ?2 C* G( H4 `! Y
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。6 G8 r2 w5 l' R, `: X; E- c
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援5 _7 _$ e+ E4 c. e/ \" f8 Z7 l
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。1 T7 H5 |7 I, p
9 l- N1 j7 _' S! c1 `! z; k1 d
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=. H! V2 j9 `, h6 ~" F6 B2 A- v
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
! \9 K; G, v( v# p% S( U# _喺每一次財政預算案或者施政報告中5 o$ z; g! `: R8 n. ^4 Z+ d: z! F6 @( h
都完全無顧及到極貧窮果班人: e% ~. K8 M, X* b9 l) S9 n* c
都只係顧及一般貧窮果班人
0 q. o% k: o; h# [: [加上而家啲公司8 ^1 L; ~/ P( R( G( E" `
完全無社會責任可言3 A' }/ e$ n2 @
以低薪長工時去聘請員工
1 E5 _( x$ I' Y# C9 w- N* z啲人既人工又低,物價又高/ Q$ r4 ~7 o; w: ~$ |! K$ E
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
1 u, _  B! o6 g- C2 D) \% c) o2 Z5 \; n/ Z5 J2 \8 l
政府不斷推動不同ge發展...
: M" P* P4 P& N5 V, |  r! S科技,貿易,旅遊等等的...  \+ ~. P) k  L; K- D, s
/ i7 l! |. h& k2 N
卻不見對低下階層做了多小功夫
. _! H* x# c/ r8 I教育不斷改制...
1 Z0 l( I; I4 H又唔見有好轉
7 R+ K# l( _# U6 n: s) r" y7 M所謂與民共渡時艱
4 [* R5 L" s8 d& `但又未見有真正還富於民...
9 |) l. V9 y% C; T6 V仲有幾多人係街度執紙皮5 h' U4 V+ z( L4 t
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
0 K! q$ g8 c# Q
) Z8 E1 r* z. d0 H7 V- y1 T就算經濟起飛
' t3 T5 y5 z0 }6 B; r! E4 X" s6 U4 W0 i3 y賺ge係商人
7 S5 p+ n9 }1 I4 f8 `4 w5 N打工仔就係捱捱捱!!
# g% u! m7 K2 j* }0 ~- J) P2 U捱工作時間長
* w5 i' @  i! l8 ?, _; z捱生活壓力! X8 o2 H( }. [" U
捱通脹....5 C& L* W- A7 E% i" w. i* J

; A6 R" {' a, L- p. `" W試問社會問題如天上繁星之多...
6 K9 s: W7 m! M  D政府又有幾多人真係以民為本?
, M7 {; L* x# I+ U* H: ~& i1 [真係有心有力去改善社會?
1 B5 A) F# f1 E0 x: n# m  j' k' F$ ^1 ^) X. a4 l3 S( S
人人做到似隻狗...: z2 Q4 E* O1 X1 V0 r7 B5 r
到底為ge...
# z) g/ z! V, [6 O+ k係生活...
& F: {' \: C/ @. D* C定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。