何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"- H3 J0 P8 G, ~8 L9 V! L! c8 D
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:. v) B% k" c6 S3 |: O$ E' f' o
# P; d5 M# `/ J' W
"時間"一詞始於何時何地?  e% N, C2 L0 ?& `
開始時的讀音怎樣?1 Y# a) |8 A3 _- a2 M
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?  Z' H8 A# _& F9 i4 L4 L  U# Z
5 d% L& F% @  s2 r
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
9 ]3 o' i& i4 r1 X' [
4 y8 @* b  x0 L1 t3 M" g: H8 [8 s
6 E. A8 V. |9 B* q轉載自某大討論區的文章:& `! a3 x5 W5 k6 ~8 ?) H

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：; j9 ?% H( a! ]

  |% _% U* q) A! `4 M. x「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
5 Z- A4 ~; ^9 i' a3 \! @
! p" \1 _7 u! }% y  n根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
% [1 d( n: Y: V# @& z. {4 L" C/ g
* h- b; m1 b9 t事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。" U! L8 ^- _! G7 a3 y

" [7 ~. o! R/ E8 e! V7 o0 g《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。# m/ f$ X3 ]. u& {9 ?8 L
! p1 y" f" d4 o0 x; H. V
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
: t! Q4 ?5 ]  T' ]4 C) c8 I7 U; L2 R. l/ E0 N9 H; {
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。9 z8 Z) W* t2 {1 v

8 O# r6 Y. r! ?8 G" L" @  r退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。0 R( b% |% u5 D9 B7 z! ^. e
) M+ M7 n8 u1 z# M1 z
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。0 a  o9 |2 d& N: k- B
' T* i7 I. ^! B9 o$ M" q4 e
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。0 i$ Z& S% I1 f* t3 g  k5 R
7 \0 `7 `& u3 ?. O5 r3 _1 U! L
亭老，你是對的。

) ]2 g  U9 o) I2 {

! x( {; C, L' s+ N/ U  A- T/ D「正音」事件來龍去脈 - 王亭之( E: Y9 A: I( ~( X: b
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
3 A1 g5 q1 y3 `# d, @何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
1 r6 B7 F2 O% f; q; u9 K! N簡單地說,
3 ^7 X$ i7 P, L5 H3 M& f2 p/ ^: `比如我們說晚上10時這個時間,8 c2 t0 g3 N, L  T  v% Z5 Q3 A
概念上與"空間"是沒有關係的.' F# Z: l4 M; I+ @, v% b
平常人又不是愛因斯坦與霍金/ Q& d0 U5 L" N; _

( F) V" c7 m$ {: m[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論2 G  T: |  p2 k/ e2 D
我覺得無討論餘地" Y2 \! J' K% d
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
. E) [* j; W& I6 e我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:- d/ Y9 S* e7 z/ o* O/ `- k
那天我看完紫微楊的專欄,
  y( @% \% k8 d何博士的&q...

7 Y: h8 N$ g8 R+ p
2 m4 T3 ?. Q( L  F% [$ E9 ]; S+ c: ^% P- Q% }2 r6 g7 c
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點8 b2 v/ X- y/ i' `; `% @
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白