[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
9 m* ~% Z: ]+ D1 f' q* K" h6 r% N- b" k) X# e  q
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
) c, W) n$ U) ~  `# k5 i/ ? 4 [6 P9 g; v. d0 ~% v# F

! |6 _  k/ h! D) k8 k" C: a--------------------------------------------------------------------------------
% `3 H+ F8 g2 c6 L+ i$ @( K5 s

: N: Z9 y" c/ ~0 P( A9 o0 F6 Z7 e: r
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 $ K) L# ?/ T" F" N# x
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
8 S0 C* q, m2 L/ V( A. Y- D漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 0 o' ]8 n* a) i
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
1 X1 w! o& K: f0 h- |, h
' \6 ~( [0 j1 R7 n. f
7 D' t9 Q6 X; v7 A8 }. ?9 a0 I/ i% O: l
  P8 k; ^# w( a9 h9 D# H 3 b( b2 r3 _1 W5 L1 b& h1 i
李怡. Q+ U' E, x& C0 [! `+ K
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: N# o  M' X$ i6 k4 ~- V4 r
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
) C) u: u+ f: ^( v從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
5 F  f. @% G7 [" t1 g5 T- c文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:- B: g& J: P5 k, \4 M$ `9 _
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
% g, `' b9 G0 x$ J5 ?簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?  a& ]& W! v' }) }) N  }" n
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
2 m7 s! w4 ~. J0 J6 C/ ~文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

8 z  J1 u  n! \; B
, j* J( Z3 U& f# |$ L" A, p" t6 W
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
* \- z! b4 k' \, z" l/ _  p8 e6 o只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
8 A3 h; J' G3 ~; J/ {4 Y( C8 W5 X
& _1 |+ @6 \- h- W, c: u
2 z' q. Q! L( G" j& G其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為: O0 t" [, o  Q
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

6 l; x2 z4 g+ r7 n( a3 R* _' g6 d- E  }只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:8 c( m2 T( K+ T( X; k2 ~4 C
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

' y8 H5 Q" B8 a3 @$ w# d4 ]( Y
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料* w: H. k; z6 n& }# |- E
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw