|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
! {6 B. n$ F0 Q2 j* y# z& e% Q) r0 F; N% x9 C4 K- S
# |, H. S- U( Y0 r
邏輯是,廣州話傳承自中古音... 0 U1 U" W7 O) v
( {5 A' R( y* W8 C) q: y! f
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
, t* h4 d! [0 @( S* L
7 o, N5 F* i! V, i北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?) d7 n! m9 e& c' ^3 g; L( h! I) O: R
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
( u! f& f. D! C6 G1 C+ }" i新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?2 a7 c8 m! A* `9 O2 W! I2 r5 n1 E
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
( i* @$ f: k8 v/ T2 T7 N- Q* i `1 f' Y; V! i
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?1 N5 F. }& G' p! a" `3 ]
- V, A8 }# y) S9 e3 T2 S* v
====================================================
- r8 u1 Q3 R% v# u1 b9 ~7 ^9 g* X; \以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?! n E" V% B0 X* {9 ^
====================================================% m9 e5 ~0 R3 q T) v' c# R( u
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|