|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
+ [" R' u2 X" K3 Z, Z0 n
4 ^) t2 J4 {( X' j6 e4 U
7 \$ w R& n, L 邏輯是,廣州話傳承自中古音... 9 _$ Z% F' w2 c. H, l) f
7 B/ w2 J9 }5 y$ H# g8 M8 p; E國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
: l: g V/ N- _+ j& q. h8 m
* _4 W2 y- C: e6 Y7 `( Q北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
8 \+ z7 j7 {+ n近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?0 @5 K5 D' M5 ~8 j
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?9 o* O! U) G5 m4 y7 M
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」? `! p6 o# }6 N7 V; R# I7 d- ^: H
/ F8 Z5 ^ Q, c5 q; x- n' c& h" u
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?# g |" }/ C7 J2 X& c
/ s: T: B6 N% s2 l5 k====================================================
9 |7 L) {5 ^4 B' ^/ i以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
# P: g9 ` S' s; J: e+ |$ J5 f====================================================% F- R7 h) A8 _5 F& ^: D8 I0 f
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|