|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
# c3 G( ^+ b+ x6 i# g& v* o9 P
+ W$ ?" D4 o, c) w5 w, y# D5 v" k, A! Z. |- ~( ]: {: L. B E
邏輯是,廣州話傳承自中古音... ]7 b9 k5 ^' d
$ k% M) E3 h% T/ ^1 O國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:2 W0 ?& |0 N! T
. B2 e' U4 V4 F! M0 P) d# ^1 I1 a! H) }
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
1 ^$ t9 o1 i7 u3 |$ |( L$ I近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?3 a P& @ a3 M$ H9 n0 Q
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?. [' b- ]. l; n0 N k! v0 {: R" e: @
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?) J& v, l; i' I& j
4 d" F7 d$ w: ]. F) r, y
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?0 Q5 @7 S; j' R y
$ b# w7 c+ b3 F+ |% f3 p/ H# t====================================================& M0 Y2 c% r+ x( n/ U
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
& |0 c0 r" P' P6 |9 I5 X8 ?====================================================
1 y! ?; g% R* q$ {( n' `另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|