|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
9 V" t1 h6 P5 T n8 M" C# @
( [1 L7 O# z8 V: g6 ~
+ F, o& u5 s- ?, \# q) R- H4 d 邏輯是,廣州話傳承自中古音... 0 ` v; V4 N- L1 }5 h3 W ?8 n& N
) U) w! C8 K9 { i. x9 C/ `/ d國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
4 m. q" x7 k, n) K
% `. e$ L* x$ l6 J$ u' l0 m北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
# D, o7 t' K! I3 Q- g0 y) ?+ w近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?7 a, _2 C }4 I
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?9 ^8 B" p% [5 W9 m6 y2 x( J; P
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?. H9 X# b% T; u9 M( p
; p5 m5 d# U& |4 J' C1 n8 Q1 v
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
: X4 J- U6 ?: o( r8 [, E# c$ [* V+ y# D2 v# i' R }
====================================================# X, @3 t4 S1 ~! E+ N1 e/ \, a9 d
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?3 o0 L- n6 y$ u( }. {
====================================================/ j2 A' k9 e4 |+ l! V- Q4 w: n# A: ^
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|