|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
4 J& H$ ]- w8 Y/ f+ ?我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. " Q, a! k- _# S2 k; F4 j
4 Y1 v5 N. ?2 `0 E8 m1 `2 X
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
# F1 o9 Y8 z1 p) `5 _( r2 O' Z% k( o9 ]; }: ~2 }
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ! |% n/ t' K2 _
' L, I; `% @( D: Z
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
6 ]2 G, A( b+ {" s! V/ L9 u$ s時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
p+ l$ P: ~3 c7 `4 w: O2 u0 s, z+ G
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
- V D+ `7 F% K8 p9 m若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
( D0 x* I" j7 B8 x C. R( B9 n若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
5 t7 c" ], r3 T+ L+ m2 U- Q7 R) F0 g; E8 p, F( I# @5 _
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
. S% D' `( B8 b( J% W5 M0 m' ]; S而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.. t+ o, p1 e# T2 n
7 m' H) C' r% u9 e3 P一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. + ?$ U1 a( G/ |. ?. ?
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?: J* V8 f$ d+ A! i
- T% E' E% a0 F8 S. L文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 2 S- E. [8 d7 o# ~! T; d& _3 D
3 X b! p3 q. c4 \
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|