[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
( z: |. E( Z2 I, F0 W! D5 |* G1 S  j7 }0 o( t
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
& g1 R! B+ i' P4 w
0 V3 l7 _  B. f' e1 m( y, [0 c1 _
--------------------------------------------------------------------------------
$ V( Y3 f: h5 ]; G# n, P/ H) ?# A2 ~- {2 O3 P

6 K5 Z, H! {9 ^; e. Z1 U( Z# E+ k9 r* ?7 x7 p7 P- B
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 3 v! ]" L* P6 _- z9 N9 d
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。   e/ O! T; U2 h' `( j& ~7 p9 I. b% G
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 2 a6 Q; X! {( C% n  Q1 |2 s' Q( U! i7 }
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
+ ^' ^+ D( l+ e0 q5 L* r% E7 ?4 J& d6 {

  t0 u& l7 G" A" R& H6 I
* w8 q+ y+ G: c# e" g! Z5 [2 f
% L" O2 n/ x6 C. Q李怡) Z8 S) s3 G/ C9 ~" z) `' H
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) y% E$ x, T4 E* J( l9 r* u, M1 ?簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?& U: l3 q1 N7 u3 x3 i. S
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!+ k. i7 V6 \! u
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:1 i( O1 U7 u8 g  d  g) U
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) M  O% F+ A. y& Z3 ?
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?9 j- W' _+ K( R0 k' c& e3 T
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!4 k- f/ Y2 a$ b1 i. }) @
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

; w/ h" P, t/ Y( c  j6 Q. ~. x6 L
2 _% ~; A* D" H! ~# x: X# ^其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為8 K. u* C; Y. Z  p6 l: Z7 W0 A5 e
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:+ h8 i' j& r, X4 n0 Y) M, X- m! B
6 c: P2 O. s8 C  _

0 r5 a  ^4 v9 q! U- s其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為' e9 g+ E6 S  g- U: p
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

1 F& a5 y  {* O. d只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:0 P6 j- s# M3 ?5 n0 g4 K+ y
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

& M( i. J) I1 v8 p1 i3 b; R9 i: K簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
3 g! R# v8 r2 i4 b, r  e' T; uhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw