何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
5 A' r9 q3 C# U0 p$ j9 u" l& G簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
/ E  V. [& ]3 W. _; L/ `# I- e3 V2 v& P+ ^3 K
"時間"一詞始於何時何地?5 P. O, l# g2 g
開始時的讀音怎樣?1 R$ G) O6 f& U( ~$ A
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
3 C( m$ v. C- e, E6 w' n9 K
; ?; O6 ~% R& R1 M+ z& K這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫") U0 A- Q) m* \

( J5 X1 S- z% ^9 _3 p+ R' z1 A" q( U0 A. _* ?
轉載自某大討論區的文章:
- _4 E- x7 T- U8 k" U) i6 U9 {- V, {

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
1 A# a1 ^8 J3 a, L- @' P, W8 x" X& \, W) W3 B4 D
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
, l6 C0 t2 j4 ~+ o6 W* }4 X. t5 d
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
& j3 V0 |+ f! v) I/ i; i1 z, b  Q! O) R3 S& J4 C
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
/ N( r. a/ V5 w" L0 P
+ r9 @; C" G8 l2 i+ i) ]) Z《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。% z+ s  Y! l7 O# ^4 d3 H

. O1 O+ a  E& S所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
7 X. i3 f. I+ u8 w4 u: l. ]6 F) k
) {# B1 P/ x+ ]1 |, H: s可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
0 ~- O0 f3 T& v. c, y: t! N
% T5 `  ]6 N7 S退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
& |! m' l, O. Y) S3 f  l9 i+ T! h3 {9 u! @, {$ G
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。; a& o3 P: H$ @% ]  w3 @

% z( Q* t2 ?  N, u" e8 v如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
7 b; A* m! s! [; R" M$ [# a+ i9 S" J$ S' S
亭老，你是對的。

. P( ~1 Y/ u2 ^$ g: ?9 Z- R4 w: y

# @* e" {% z7 L# Q* N/ p/ y& Z9 A「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
1 q6 ~9 `8 Y# J7 Y% O1 R3 B$ }http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,- k7 e8 ^* c0 n$ ]+ E
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
" b* B# u2 B, ?) l+ h& T簡單地說,
( h. w! A2 m5 F9 K- u: v; H  Z比如我們說晚上10時這個時間,
" S5 c1 a; C0 S; G) g; l概念上與"空間"是沒有關係的.2 K( ]* T+ t  d1 A4 |
平常人又不是愛因斯坦與霍金
; n2 ~3 V( R! m! w
! f& F% q% Z% P" Y/ C0 M[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論% E9 @3 P; }- G: o, L; y: B
我覺得無討論餘地
  \2 n1 i' S: C, b, N1 Z我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
1 m$ L. T# y8 g& C8 T我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:* \9 \' h1 D! |  ?% X" A
那天我看完紫微楊的專欄,
/ J% l4 g6 o/ U: p! o何博士的&q...

: F  Y7 @! Y$ p0 n
( k2 f% k0 B% Z0 I
% i4 v$ D$ u+ n+ J* w1 p一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點( u9 _2 D* y7 t2 I( N! X6 \: a
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白