學位與知識

magic

[[[轉貼]]]! Q7 \) g' m( V% b4 M* L5 e8 i4 k

+ [$ U2 u  e$ A4 H學位與知識 0 S) K  O% @' N! _. i& `& B
$ G7 D/ N( ~1 r; A& a1 Z) N8 ?
2 f4 h4 p$ q5 o% F8 s8 ^  o
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
. ~8 v8 P4 N" \9 M1 T. l( N' o3 u  Z4 U8 z7 H5 a! v, }
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
5 s8 K, e' v+ B$ o
9 L6 L' Y; h% k$ E0 Z. z  p: J港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
2 X0 h2 T2 r5 [" |6 c3 z' s$ K* L- Z# }, f$ V% e
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
% {4 Y1 ^; q+ V0 h1 J% y9 r" X& c  f% ^! _/ \8 [. ^* }
加拿大多倫多星島日報/ t  X" l* e3 E; H) L
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法, G$ k8 I  w+ e. V
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
- H# X8 w0 g( x* w1 J那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考