學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
" ^! k: |% E/ G* q
! U4 T7 [6 ^! L7 F! f2 C0 @3 Z; Q) }學位與知識 1 }0 x2 Q4 f. l4 G, C4 s* d3 p

$ h0 V0 ?" Z  q* w0 t, v. J5 V" O  p4 k+ x. I6 V- x
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
# I6 V; A/ O3 [' p5 j9 a9 c: R/ i7 m: T; q4 s0 H# w9 K  B: [
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！1 y( R0 k1 z& \( H6 I+ @* S

( E* L( V% \9 C$ u港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。. t2 V" G7 Q( W$ r! T

$ @' A9 d/ B. g3 q: t葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
1 K5 A/ v, |$ g6 M6 U
1 c2 k, ^; P2 z% @# c. J加拿大多倫多星島日報
8 s% p  x2 N3 X2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法3 V+ o' K/ S: S3 m, w9 b
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
# a! n2 X  b9 V那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考