學位與知識

magic

[[[轉貼]]]5 n1 l) t5 Q! n! q- k* h% b3 y
, p' S$ s& l3 @  u" y5 e/ r
學位與知識
$ t: M+ w" D& |2 `4 U3 I9 k# Y/ C, |0 Z5 E; Q5 e3 m: E! T, e

$ d! v  w# ]% S1 L葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。7 ~1 u. M$ \, p( s
& u" ]. D3 E# d! L- k
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
  b& j! ]7 l* \! ?, u1 H' j2 w, _6 T8 I! G0 W
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
3 \' N! B7 H% o$ @0 d1 q/ x, L# n8 C" u# R: g2 {( q3 n8 E
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
0 S* D/ e# X9 U  K4 h( l* {4 G1 e' n' V  ?/ B" z/ X
加拿大多倫多星島日報# n4 ~7 E1 k5 h, F. S/ I( ^1 A
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
5 ?8 v6 g+ L4 B6 x6 s4 w如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？' M) x( C' I7 n1 ]
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考